Britský premiér Gordon Brown v článku na timesonline.co.uk zdôraznil túžbu po posilnení etiky na trhu, z čoho vyplýva, že jej v tejto oblasti doposiaľ asi nebolo veľa. Smutné konštatovanie, nie?
V súdnych sporoch proti jednotlivcom, až na pár ojedinelých príkladov, väčšinou vyhráva ten, kto má viac peňazí a tým pádom lepšiu pozíciu ovplyvňovať mienku tvorcov zákonov. Veď keby existovali iné záujmy a tiež by stáli za nimi mocní ("velkí bratia"), mnohé zákony by sa dali rovnako aj zrušiť. Nemyslíte?
Čo je patent?
Patent je v zásade absolútny monopol na myšlienku. Aj keby ste dokázali, že nejakú ideu ste naozaj autenticky vytvorili iba vy, nič tým nezmeníte, ak tá idea je už patentovaná. História pozná veľa príkladov, kedy prišli dvaja i traja ľudia s rovnakou ideou približne v tom istom čase. Myšlienka môže byť neskutočne inovatívna, ale aj obyčajná. A hranice toho, čo je potrebné patentovať - tj. čo je naozaj inovatívne a čo nie je, si veľké koncerny stanovia i presadia podľa svojich záujmov.
Copyright nie je patent. Copyright je ochrana proti kopírovaniu toho, akým spôsobom sa autor vyjadril a netýka sa v nijakom prípade myšlienok, ktoré sa zase chránia patentmi. Patenty chránia aj spôsob, ako sa idey používajú.
V Austrálii bolo zrealizovaných niekoľko štúdií patentového systému. Jednu takú štúdiu vyhľadáte na webe pod názvom Introducing Inventiveness into the Patent System - hovorí sa v nej, že nám totálne chýbajú dôkazy o tom, že intervencia regulačných opatrení patentového systému do trhových mechanizmov je prospešná.
Richard Stallman, ktorý sa dnes prezentuje oveľa viac ako aktivista za slobodu než programátor, na nejednej internetovej stránke hovorí o škodlivosti softvérových patentov.
Zdroj: http://boycottnovell.com/2009/04/16/rms-software-patents-eu
V EÚ sa ešte neskončila snaha koncernov presadiť legislatívu pre takéto patenty a Stallman uvádza, že ak programátor napíše program v krajine, v ktorej takéto softvérové myšlienky (patenty) sú legislatívne chránené, prechádza ako keby cez mínové pole. Ak narazí na mínu, čaká ho súd.
Za predpokladu, že sa dostaneme do takej legislatívy, tak to môžeme pripodobniť i k trestnému postihu autora knihy, ktorý napíše poviedku o kyvadle, pretože túto ideu si už patentoval povedzme Edgar Allan Poe (Jama a kyvadlo). Súd sa nebude zaujímať, že autor XY napísal vlastný príbeh o kyvadle. Stallman hovorí, že pri softvérových patentoch, ak sa dostanú do legislatívy, bude možné si patentovať akúkoľvek ideu.
Aby tomu každý rozumel ešte lepšie, uvedieme ďalší príklad, resp. niekoľko myšlienok zo Stallmanovho prejavu. Ako hudobný skladateľ môžete mať copyright na symfóniu. Pokiaľ iný skladateľ neskopíruje celú takúto symfóniu, nikto ho nebude súdiť. Ale predstavte si, že by existovali patenty na hudobné idey, napríklad na maličkú sekvenciu akordov alebo iba niekoľko nôt či na rytmus, a to už od roku 1700. A teraz je rok 1800 a vy ste Beethovenom a rozhodnete sa napísať symfóniu (program). Nemôžete však, lebo vás zavrú, pretože ste použili niektoré patentované akordy, a tak sa ocitnete na mínovom poli.
Stallman objasňuje, že ak chcú programátori vytvoriť dobré programy, vždy musia čerpať zo známych myšlienok podobne ako hudobný skladateľ a dodáva, že Európsky patentový úrad (EPO) je skorumpovanou organizáciou.
Patenty a ich škodlivosť z blízka
Tu si uvedieme niektoré príklady z praxe, v ktorých nech čitateľ posúdi škodlivosť patentov - monopolov na myšlienku, kde majiteľ "intelektuálneho vlastníctva", ak mu to umožní legislatíva, diktuje druhým podmienky. Ale treba zdôrazniť, že patenty mimo softvérov sú predsa len na tom o niečo lepšie, a to z dôvodu, že formulu zázračného a uzdravujúceho farmaceutického výrobku napíšete iba do jedného riadku. Softvérové balíky však pozostávajú podobne ako symfónie z kódu niekoľkých stoviek, ak nie tisícok strán, kde je ťažké sa orientovať a vymedzovať hranice obyčajných a vskutku prevratných myšlienok.
DVD
Prehrávanie DVD filmov, ktoré sú kvôli ochrane proti kopírovaniu šifrované, si vyžaduje dekóder, ktorý okrem toho "autorizovaného", za ktorý treba zaplatiť, majú v sebe zabudovaný aj programy ako MPlayer či VLC, avšak prehrávanie DVD pomocou týchto programov je už v niektorých krajinách nelegálne (napríklad vo Francúzsku), čo sa pravdaže týka aj legálne zakúpeného DVD.
Patent na streaming
Ak diaľkovo študujete cez internet, vaša škola (v zámorí) môže byť oslovená spoločnosťou Acacia Research Corp., ktorá zakúpila portfólio patentov a ktorá tvrdí, že jeden patent sa vzťahuje na streaming multimediálneho obsahu cez internet. Ohrozené sú aj mnohé ďalšie firmy, ktoré ponúkajú hudobný alebo vizuálny obsah cez internet. Píše o tom aj New York Times, a to konkrétne, že Acacia dokáže prenasledovať kohokoľvek, kto používa streaming pre akýkoľvek obsah cez internet.
Veľký brat?
Ste programátor? Možnosť streamingu vo vašom programe, aj keď ste vytvorili autentický a inovatívny kód, vás naozaj postaví na mínové pole. Mnohí menší programátori ani nemajú peniaze na registráciu patentov, pretože ju pripravujú drahí právnici.
Globalizácia má svoje pozitíva (internet...) i negatíva. Medzi negatíva patrí snaha koncernov diktovať svetu iba jednostranné podmienky a pokúšať sa o akúsi jednu svetovú vládu, čo svojím spôsobom naznačil už aj George Orwell vo svojej knihe 1984. Orwellov "veľký brat" má aj svojich kritikov na stránkach v angličtine, kde sú uvedené fakty o tom, ako nás vlády a veľké korporácie oberajú o slobodu. Uzákoniť možno všetko, aj vojnu a pomenovať ju "cestou k mieru". Nemyslíte?
