Příspěvky Cinnamon: Vyzkoušejte si fork GNOME Shellu
Lze mít spodní panel třeba vlevo? V Gnome 2 dole panel nemám leta.
"Na rozdíl od Unity, které jistě znáte z Ubuntu, jsou vývojáři Cinnamonu ochotní nabídnout jej také uživatelům jiných distribucí, takže pro jeho vyzkoušení nemusíte sahat pouze po Mintu"
Canonical někomu zakázal zkopírovat Unity?
Jinak myslím, že v oblasti Mintu/Ubuntu má Cinnamon určitě větší šanci než GNOME SHELL, jenže celá tato situace se asi ještě rychle změní s novou verzí Unity a jejích doplňků.
Canonical někomu zakázal zkopírovat Unity?
Jinak myslím, že v oblasti Mintu/Ubuntu má Cinnamon určitě větší šanci než GNOME SHELL, jenže celá tato situace se asi ještě rychle změní s novou verzí Unity a jejích doplňků.
zrejme ide o predpripravené balíčky cinnamonu aj do iných distier, kdežto ubuntu unity si musíš "dotlačiť" svojpomocne....
Jde o to, že Canonical, pokud vím, celkem odmítá pomocí osttaním distrům s nasazením Unity do repozitářů. http://ostatic.com/blog/fedora-opensuse-give-up-on-unity
Re: Re: Cinnamon: Vyzkoušejte si fork GNOME Shellu
alfonz mucha 13. 01. 2012, 18:02:18
Odpovědět Odkaz
Tak jsem něco z toho přečetl a přijde mi spíše, že každý z nich měl problém s něčím jiným > / < nekompatabilitou distribucí a jinýma patchame v distribucích (problémové části opengl, v té době gconf, compiz)....alfonz mucha 13. 01. 2012, 18:02:18
Odpovědět Odkaz
A jejich čas je přirozeně drahý, takže asi nemělo smysl pokračovat.
jinak asi je logické, že spustit rozšíření/fork Cinnamon pro gnome shell je jednoduší na současných distribucích, když tam gnome shell už jede.
V každém případě jsem za Cinnamon docela rád.
Re: Cinnamon: Vyzkoušejte si fork GNOME Shellu
Jiří Eischmann 13. 01. 2012, 18:19:10
Odpovědět Odkaz
Vyzkoušel jsem a nejsem z toho zrovna odvařený. Přijde mi to neergonomické a ošklivé. Nicméně co člověk, to jiný vkus a potřeby, takže věřím tomu, že si to své uživatele najde.
Řekl bych, že to nemá být ergonomické. Má to být podobné GNOME 2 :)
Unity má jeden základní problém, je postavené úplně od nuly. Canonical ho samozřejmě udělal tak aby fungovalo v jejich distribuci. Dostat ty různé předělávky GNOME 3 do jiných distribucí je celkem snadné, pokud už v dané distribuci GNOME 3 je. Problém Unity je v tom, že není vázané na GNOME 3, ale primárně na jiné části systému (compiz). Canonical to má samozřejmě odladěné pro balíky které jsou obsaženy v Ubuntu. V jiných distribucích je prostě problém, že pokud jsou přítomny jiné verze balíků než v Ubuntu, tak už to asi docela slušně blbne.
Jedna věc je mít nějakou "malůvku" vázanou na GNOME 3 a druhá mít komplet vlastní prostředí postavené na jiných knihovnách. Unity by se možná mohlo chovat tak, že by si potřebné závislosti zatáhlo do jiných distribucí sebou, otázka ovšem je jaký bordel by to potom v dané distribuci udělalo, protože by si to prostředí prostě mohlo přitáhnout do systému jinou verzi téže knihovny.
Jedna věc je mít nějakou "malůvku" vázanou na GNOME 3 a druhá mít komplet vlastní prostředí postavené na jiných knihovnách. Unity by se možná mohlo chovat tak, že by si potřebné závislosti zatáhlo do jiných distribucí sebou, otázka ovšem je jaký bordel by to potom v dané distribuci udělalo, protože by si to prostředí prostě mohlo přitáhnout do systému jinou verzi téže knihovny.
Jiří Eischmann napsal: Přijde mi to neergonomické a ošklivé.
Plně s ním souhlasím.
Miro Hrončok napsal: Řekl bych, že to nemá být ergonomické. Má to být podobné GNOME 2
Obávám se, že se Cinnamon tomu GNOME 2 zase tak moc nepodobá, Cinnamon je o dost horší.
Kdyby se vývojáři Unity více řídili názory uživatelů, bylo by Unity asi lepší volbou než
Cinnamon. Takto nám zůstává asi jen Xfce.
Plně s ním souhlasím.
Miro Hrončok napsal: Řekl bych, že to nemá být ergonomické. Má to být podobné GNOME 2
Obávám se, že se Cinnamon tomu GNOME 2 zase tak moc nepodobá, Cinnamon je o dost horší.
Kdyby se vývojáři Unity více řídili názory uživatelů, bylo by Unity asi lepší volbou než
Cinnamon. Takto nám zůstává asi jen Xfce.
Mě se Cinnamon velice líbí je funkční a přehledný. Dobrá alternativa k windows.
Myslím si(aspoň podle obrázků),že to vypadá docela dobře.Lepší než gnome3 to je hrozný,nepřehledný atd. Kvůli gnome 3 jsem zůstal v 11.04 gnome 2. Uvidím třeba hodím upgrade...
Tak jsem chtěl Cinnamon vyzkoušet v live distribuci (Ubuntu 11.10) na flashce, kde jsem si udělal místo pro data a nastavení a bohužel, nevyřešené závislosti.
Následující balíky mají nesplněné závislosti:
cinnamon : Depends: gjs (>= 1.29.18) ale nedá se nainstalovat
Depends: libgjs0c (>= 1.29.18) ale nedá se nainstalovat
Depends: caribou ale nedá se nainstalovat
Depends: cups-pk-helper ale nedá se nainstalovat
Depends: mesa-utils ale nedá se nainstalovat
Recommends: gnome-themes-standard ale nedá se nainstalovat
Recommends: gnome-session-fallback ale nedá se nainstalovat
Neporadíte jak to dostat do live distribuce. Dík. V.
Následující balíky mají nesplněné závislosti:
cinnamon : Depends: gjs (>= 1.29.18) ale nedá se nainstalovat
Depends: libgjs0c (>= 1.29.18) ale nedá se nainstalovat
Depends: caribou ale nedá se nainstalovat
Depends: cups-pk-helper ale nedá se nainstalovat
Depends: mesa-utils ale nedá se nainstalovat
Recommends: gnome-themes-standard ale nedá se nainstalovat
Recommends: gnome-session-fallback ale nedá se nainstalovat
Neporadíte jak to dostat do live distribuce. Dík. V.
