<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re:PC-BSD - Iba máličko upravený FreeBSD v grafickom šate</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[ad plusy:
1. conary, resp. foresight, neresim vubec verze distribuce, proste kdyz je nova dostupna, aktualizuju (treba cele gnome z 2.24 na 2.26). Nizmene z meho pohledu je conary dost pomaly a trochu buggy
2. freebsd moc neznam, mel jsem ho naposled asi pred peti lety, ale linux je bordel, to souhlasim, sam se nekdy desim, freebsd mi prislo prehlednejsi :)
ad minusy:
1. imho je to krok zpet, zavislosti se sice rozbijeji, balickovaci systemy obcas protestujou ale...
3. ale axt2 umi, ne? to je z pohledu cteni to samy jako ext3 afaik (pouzivam reiserfs a xfs)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 18:33:25 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7628</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7628</guid>
</item>
<item>
<title>PC-BSD - Iba máličko upravený FreeBSD v grafickom šate</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Používam PC-BSD od septembra 2008 a v globále spokojnosť. Myslím, že do linuxu sa nevrátim, hoci PC-BSD má múch viac než dosť. 
Moje plusy:
1. Upgrade na novú verziu býva vždy absolútne bezbolestný a bezproblémový. Takú kvalitu som nikde v linuxe nezažil
2. FreeBSD má pod kapotou oveľa väčší poriadok než majú linuxové distrá - konfiguráky a hlavne ich umiestnenie, zoskupovanie a usporiadanie... a tak podobne, nie som zas veľký odborník. Ale cítim z toho veľký potenciál do budúcna - rovnako, ako cítim, že linuxové distrá sa akosi "rozpadajú"
3. Sieťovanie. Pri tom istom pripojení a s tým istým Firefoxom som bol v linuxe cca tri krát za večer mierne podráždený, že sa stránka načíta akosi lenivo. V PC-BSD je takýto zážitok takmer vylúčený.
Mínusy:
1. Nepovažujem inštaláciu a la Windows za pohodlnú. Next... Next... ... Finish. Načo, preboha?
2. Desktopové problémy asi na úrovni linuxu z roku cca 2005.(Je toho dosť - ovládače nvidia, X.Org, zaobchádzanie s pripojeným USB-čímkoľvek, ak ich je pripojených viac naraz... atď
3. PC-BSD nepozná ext3, o ext4 škoda reči. Nikdy som sa nepozrel na susednú partíciu. Hanba.
Toľko tak v stručnosti.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 17:29:51 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7596</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7596</guid>
</item>
<item>
<title>PC-BSD - Iba máličko upravený FreeBSD v grafickom šate</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Treba vidieť dve hľadiská - užívateľské a systémové. Keďže PC-BSD je určený pre KDE, tak celé QT nie je v nijakom balíčku PBI, iba závislosti programov. "Nešťastné" je aj to, ak užívateľ po inštalácii nejakého balíčku vidí chybové hlásenie (takých prípadov je žiaľ ešte dosť). Zo systémového pohľadu však s vyššie uvedeným názorom tak na 80% súhlasím, hoci z užívateľského hľadiska sa každému páčia EXE súbory, na ktoré stačí kliknúť a inštalovať ich.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 12:57:52 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7594</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7594</guid>
</item>
<item>
<title>PC-BSD - Iba máličko upravený FreeBSD v grafickom šate</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tento způsob instalace balíčku zdá se mi poněkud nešťastný. Proč by měly být v balíčku i závislosti? To je v každém KDE balíčku celé Qt? Nebo jak to funguje, když má více balíčku stejnou závislost? Pokud bude balíček A, na kterém závisí B a C. Přičemž D závisí na C. To je A v repu třikrát? Co když vyjdou nové verze A a B? Musí se aktualizovat i balíčky C a D. Nebo je to všechno jinak a server si zjistí, co už mám, pak z klasických balíčků vytvoří archiv včetně chybějících závislostí a ten mi pak dá?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 08:53:06 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7590</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/pc-bsd-iba-malicko-upraveny#post7590</guid>
</item>
</channel>
</rss>