<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re:Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jokosher je fajn, ale nesplňuje podmínky zadání článku, čili jednoduchý záznamník. Jokosher je přece jen už trochu pokročilejší nástroj typu QTractor, Ardour, atd., tedy záznam primárně do více stop.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 8 Mar 2011 08:22:54 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12140</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12140</guid>
</item>
<item>
<title>KWave 0.8.6</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[KWave vyšel v opravné verzi 0.8.6. Napsal jsem o tom krátký článeček, ve kterém přináším i vyjádření autora k tomu, jak je hodnotí v onom výše zmiňovaném přehledu nahrávadel.
http://fripohled.blogspot.com/]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 8 Mar 2011 08:18:15 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12139</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12139</guid>
</item>
<item>
<title>Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[dříve audacity bylo možná dobré, ale v současné době raději 
http://www.jokosher.org/]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 7 Mar 2011 19:05:38 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12135</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12135</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[gnome-sound-recorder? http://packages.debian.org/squeeze/gnome-media]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 17:14:40 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12107</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12107</guid>
</item>
<item>
<title>Vkuss</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To záleží na vkusu. Každý má nějaký. A na tom, co se s tím dá skutečně provádět. ReZound jsem zas tolik nezkoušel. - Před několika měsíci se ale probudila konference ReZoundu a vyplivla e-mail jednoho Itala, kterého ReZound a jeho další možný osud velmi zajímal, a dost se rozplýval nad tím, jak je to dobrý program - buď tedy nic jiného nehledal, nebo nenašel, a ovládání mu sedlo, protože přesně věděl (alespoň tehdy), co chce.
Na abclinuxu dali před časem odkaz na stránky, kde mimo jiných programů pro práci se zvukem nabídli i ty "jednoduché" nahrávače:
http://www.tomshardware.com/reviews/ubuntu-linux-audio-software,2856-10.html
Jak vidíte, zařadili do svého výběru i některé zde neuvedené (protože se tu nevešly do pěti :-). A některým, jako např. MHWaveEdit, taky dali nálepku zastaralosti rozhraní = body dolů (tady se nebodovalo :-). Taky tam pro ně je důležité, že to něco umí, takže menší schopnosti = body dolů. Mají tam ale KWave, což je moje oblíbená záležitost, a i když poslední víc jak rok vývoj jde i tady pomaleji, věřím mu, že čas od času s tímto svým dítkem autor udělá (posledně psal že něco brzy vydá, i když tam nebude mít všechno, co původně chtěl - ale jede dál, a to se počítá). Ještě mě napadá, že existuje nějaký Jokosher, nebo tak nějak.
Tak jestli Vlastíka Otta zaujme QARecord nebo GNOME Sound Recorder, netuším. V tom článku slibovali, že připraví pokračování, kde se budou věnovat skutečným dělům na zpracování zvuku - předpokládám, že s některými z nich už jsem měl co do činění, ale nevím, jestli už to tam vyšlo.
Zrovna mě zase uvádí do rozpaků to, jak vypadá už hodně let Audacity, tedy ani ne tak to, k čemu to je, a jestli se to ještě nějak zlepšuje. Tolik k pocitu modernosti.  :-)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 16:33:04 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12106</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12106</guid>
</item>
<item>
<title>Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nerad to říkám, ale ty programy jsou příšerné (vyjma Audacity). Staré, nevzhledné a špatné ovladatelné. Zadávat délku záznamu předem... to měl autor divoký večírek...
Ok, hledám digitální záznamník: klik blablablablabla klik, hotovo. Jako bonus vymazat kašlání na začátku. Znáte někdo?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 15:56:03 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12105</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12105</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Vím pouze o proprietární aplikaci: http://www.nch.com.au/recordpad/index.html]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 13:06:43 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12101</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12101</guid>
</item>
<item>
<title>Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Existuje pro linux něco podobného jako jem mp3direct cut? Tedy nahrávání do mp3 a jednoduchý střih bez rekomprese?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 12:17:33 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12100</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12100</guid>
</item>
<item>
<title>Pět programů, které použijete jako pokročilejší záznamník</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Dobrý článok :-) Mám nainštalovaný Audacity a rozmýšľal som, ktorý z týchto popísaných programov by som otestoval, ale nakoniec som nič neinštaloval, lebo myslím, že Audacity ich všetky zhrnie. Niekedy si jeho názov zamieňam s Audacious, čo je zas dobrý prehrávač na štýl Winampu. Ak jedno z toho chcem pustiť cez rýchle spustenie, občas sa mi stane, že namiesto jedného spustím druhé :D]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 10:18:55 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12098</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12098</guid>
</item>
<item>
<title>ReZound a Sweep</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[V případě ReZoundu se, viděno zvnějšku, vývoj prakticky zastavil. Alespoň se mi to tak zdálo před několika měsíci. Dle vyjádřeníDavyho Durhama se jednoduše zabývá X dalších projektů a na ReZound tak nemá čas. Ta poslední stabilní verze je proto několik let stará.
O Sweepu si myslím podobné. Jeho vývojář se nad mým dotazem jen pousmál a vyjádřil se, že nové verze se vydávají, když vývojář usoudí, že je čas (něco v tom smyslu). Takže Sweep má na další vydání času taky dost. :-)
Jako motivace pro ostatní přispěvatele hraje důležitou roli, jestli se alespoň formálně něco děje - třeba posunutí čísílka verze o setinku. Jestli něco takového u obou programů zaznamenáte, napište o tom.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 3 Mar 2011 08:29:14 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12097</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/rezound-a-sweep#post12097</guid>
</item>
</channel>
</rss>