Belgický kolektivní správce SABAM (obdoba našich organizací OSA a INTERGRAM) žaloval v roce 2004 poskytovatele internetového připojení Scarlet kvůli tomu, že ISP umožňoval neoprávněné sdílené chráněných děl prostřednictví P2P technologií. Poskytovatel tvrdil, že mu že mu legislativa nic takového nenařizuje - naopak, že je filtrování zakázáno. Belgický soud, který se případem zabýval, požádal Soudní dvůr EU (SDEU) k vydání stanoviska.
Podle SDEU není přípustné (jak už v dubnu předběžně sdělil Generální advokát SDEU), aby národní soudy nařizovaly ISP instalaci filtračního systému, který by bránil stahování neoprávněně sdílených souborů. Soud přímo dodává, že „Příkaz (pro Scarlet) by mohl potenciálně podkopávat svobodu informací, protože (požadovaný filtrační systém) nemůže dostatečně rozlišovat mezi protizákonným a zákonným obsahem a tedy jeho zavedení by mohlo vést k blokování legální komunikace“.
