Pôvod termínu „právny hacking“ Vám neprezradím, pretože nemám ani najmenšie tušenie, či ho už niekto použil. Tento výraz ma napadol raz pri prúdení mojich myšlienok.
Rovno sa priznám, že moje právne povedomie je pomerne chabé, ale Ústavu SR poznám (pravdepodobne nie kompletne) a tiež mám aspoň zbežne preštudované niektoré úplné znenia, sledujem správy na internete... a amatérsky sa venujem programovaniu a počítačovej 2D grafike.
Z týchto vstupov som prišiel na to, že právo je nejaký predpis spoločnosti, ktorý určuje, ako sa ľudia majú správať, ako nie, kedy majú výnimky a podobne. Pripomína to počítač a software. Počítač je niečo existujúce, čo sa dá ohmatať, a software je zákon, ktorý počítaču určuje riadenie podobne, ako zákon nám. Rozdiel medzi človekom a počítačom je nepochybne ten, že človek je narozdiel od počítača schopný svojvoľného rozhodovania sa, takže zákon porušuje často aj bez toho, že by si to uvedomoval. Ale táto úvaha nie je o tom. Toto je zákon podľa http://sk.wikipedia.org/wiki/Zákon: "ustálené pravidlo, princíp, postup, najmä v mravnej a spoločenskej oblasti, čiže obyčaj". Ustálené pravidlá určuje aj počítačový software zariadeniu, v ktorom je nahratý. Samozrejme, nič nie je dokonalé, teda ani software, ani zákon nie. Čo sa týka počítačového softwaru, denne sa objavujú správy na internete o tom, že bola zneužitá trhlina počítačového programu. Prostredníctvom crackingu si znalý človek ľahko môže prilepšiť, vymstiť sa, dokázať si, že je viac ako ostatní, alebo čokoľvek, čo ho napadne. Na vykonanie takejto činnosti potrebuje talent, skúsenosti, inteligenciu a roky praxe. Tieto úžasné ľudské schopnosti sa dajú zneužiť a niekedy veľmi. Toto je príklad, ktorý mi ako prvý vyhodil Google, keď som zadal reťazec „škody napáchané hackermi1“. Takýchto príkladov sa dá nájsť nespočetné množtvo. Útočníci jednoducho využívajú chyby v softwéri.
Niečo podobné sa pravdepodobne odohráva aj na právnom poli. Chyby v zákonoch sú takisto zneužiteľné, ako chyby v počítačovom software. Kto má dostatočné znalosti, môže si nájsť paragraf, ktorý jemu vyhovuje. Iní ľudia (možno aj vrátane sudcu) nevedia o inom paragrafe, pomocou ktorého by tento paragraf mohli napadnúť, takže sa nepoužije, alebo tento protiparagraf jednoducho neexistuje. Počul som o prípade jedného podnikateľa zo Závažnej Poruby, ktorý údajne zabil na Vyšnej Boci autom pod vplyvom alkoholu dvoch ľudí a vraj si za to vo väzení odsedel len pol roka. Ak je tento prípad pravdivý, nemožno nič namietať proti tvrdeniu, že spravodlivosť sa dá kúpiť a ako taká sa (u nás) nevyskytuje. Pán zazobaný jednoducho našiel dieru v zákone, pomocou ktorého výrazne zmiernil svoj nespravodlivý trest.2 Nie je to tak dávno, čo sa v televíznych správach objavila správa o prípade, keď človek, ktorý zabil mladého údajne inteligentného chlapa, dostal myslím že len 3 roky, ak nie menej a hokejista, ktorý kopol policajtku, dostal 11 rokov vo väzení. Takto by sa dalo pokračovať veľmi dlho. Ja osobne nemám žiadne pochybnosti o tom, že sa v týchto prípadoch použil „právny hacking“.
Zákon sa môže stať nástrojom na šikanovanie ľudí. Považujem ho za najnedokonalejšiu vec, ktorú človek vymyslel. Je nejednoznačný, v každej krajine iný a často je nefér.
Málo odborný IT slovník som v článku použil zámerne. Nechcem, aby pochopenie článku bolo sťažené pre laického čitateľa.
1 Hackeri sa v médiách interpretujú nesprávne. Hovorí sa o nich, že vykonávajú záškodnícku činnosť, ale opak je pravdou. Hackeri sú skvelí programátori, ktorí software posúvajú vpred a neraz posúvajú vpred aj spoločnosť. Pre človeka, ktorý vykonáva záškodnícku činnosť vo virtuálnom priestore, platí termín „cracker“.
2 Nech mi nik nehovorí, že možnosť „nespravodlivo si kúpiť slobodu“ nie je diera v zákone.
