Zdravím,
nejlepší zprávy jsou od zdroje, tj. od europoslanců Obraťte se na ně, pokud chcete znát pravdu. V médiích jsou, bohužel, většinou pololži (nebo polopravdy, jestli chcete).
http://www.euractiv.cz/obchod-a-export0/clanek/konec-fotografovani-na-ulici-je-to-nesmysl-shoduji-se-cesti-europoslanci-012715
Na twitteru je velmi komunikativní např. p. Pavel Svoboda @1PavelSvoboda
Zdraví
Honza Marek
Příspěvky Diskuse okolo „zrušení svobody panoramatu“ sílí
Re: Diskuse okolo „zrušení svobody panoramatu“ sílí
Lukáš Jelínek 23. 06. 2015, 15:42:23
Odpovědět Odkaz
Od poslanců se člověk dozví jejich názor, ne pravdu. Bohužel poslanci - čeští i evropští (ale samozřejmě i jiní, všude na světě to bude podobné) - často schválí něco, o čemž ani sami nevědí, jaké dopady to bude mít, případně se jim to zdá bagatelní. Zákonů, které musely být kvůli závažným problémům narychlo novelizovány nebo které ústavní soud zrušil, jsme tu měli už nespočet. Namátkou mohu vybrat třeba data retention, zákon o rozhlasových a televizních poplatcích nebo odeslání peněz do jiné obce (při "porcování medvěda"), než kam "měly jít".
Lukáš Jelínek 23. 06. 2015, 15:42:23
Odpovědět Odkaz
a v kterem ze to paralelnim vesmiru zijes, ze tam politici mluvi pravdu a neexistuje tam lobby "vyssich" zajmu ?
Re: Diskuse okolo „zrušení svobody panoramatu“ sílí
Tomáš Crhonek 23. 06. 2015, 21:37:19
Odpovědět Odkaz
Zde je dobré si uvědomit, že Pavel Svoboda pracoval pro OSA a pro jednoho většího vydavatele. Asi není těžké uhodnout, jaké zájmy hájí.Tomáš Crhonek 23. 06. 2015, 21:37:19
Odpovědět Odkaz
V diskusích se typicky vyjadřuje o fotografiích a tisku pohlednic. Vyhýbá se prostředí internetu, kde je rozdíl mezi komerčním a soukromým použitím mnohdy nulový (někdo vyfotí "autorsky chráněný dům" a fotku dá na svůj soukromý blog, kde má i kontextovou reklamu -- je to komerční použití?).
Re: Re: Diskuse okolo „zrušení svobody panoramatu“ sílí
Lukáš Jelínek 24. 06. 2015, 00:27:40
Odpovědět Odkaz
Europoslanec Pavel Svoboda se ohání uspořádáním semináře společně s Wikimedia Foundation, která prý ocenila jeho zájem o toto téma. Bohužel to pak vyvolává dojem, že organizace s návrhem souhlasí, což však není pravda. Pokud by to bylo zavedeno, znemožní se tím tvorba svobodných děl, ve kterých by se objevilo něco autorsky chráněného (dejme tomu jakékoli fotky pražského nábřeží, kde by se objevil Tančící dům, fotky náměstí s novějšími sochami, fotky žižkovské televizní věže - tedy v podstatě jakékoli panorama Prahy...) atd.
Lukáš Jelínek 24. 06. 2015, 00:27:40
Odpovědět Odkaz
Diskuse okolo „zrušení svobody panoramatu“ sílí
Antonín Houska 24. 06. 2015, 01:17:31
Odpovědět Odkaz
Před nedávnem jsem si přečetl zajímavou úvahu o historii copyrightu: http://questioncopyright.org/promiseAntonín Houska 24. 06. 2015, 01:17:31
Odpovědět Odkaz
Protože autor je podle mého názoru důvěryhodný (jeden z iniciátorů projektu Subversion, autor knihy "Producing OSS" a svého času člen komise http://opensource.org), považuji text za zásadní. (I když je to "jen" anglicky, pokusil jsem se o překlad, aby se to snáze šířilo: http://a.houska.sweb.cz/historie_copyrightu.pdf)
Takto, s ohledem na historii "autorského práva", je snaha omezit fotografování staveb skutečně bizarní. Jako kdyby architekti dosud nedostali zaplaceno za svou práci a "copyrightová lobby" jim konečně přispěchala na pomoc. Možná to ale svědčí i o něčem pozitivním: kopírovací průmysl bere i ty nepodivnější příležitosti prostě proto, že už to s ním začíná jít z kopce.
Re: Diskuse okolo „zrušení svobody panoramatu“ sílí
Lukáš Jelínek 24. 06. 2015, 11:51:51
Odpovědět Odkaz
Do této kategorie spadá i snaha o výběr "desátků" z GUI: http://www.linuxexpres.cz/placeni-autorskych-poplatku-z-gui
Lukáš Jelínek 24. 06. 2015, 11:51:51
Odpovědět Odkaz
Docela průser např. sehnat autora architektonického návrhu Kolosea v Římě... Ať už s těmi autorkými právy jdou do prdele. Je to jednoznačně brzda všeho pokroku. Kdyby je Čína dodržovala, kde by dnes byla? A kde je skutečně dnes? Kdo je dodržuje, je dnes zaostalou zemí. Pokrok nelze legislativně zmrazit a zastavit. Je to hloupé a směšné.