Používá někdo ze čtenářů Back in time skutečně aktivně? Zajímaly by mě zkušenosti. Předpokládám, že se snímky ukládají pouze na lokální disk, takže se o zálohu de facto nejedná...? Resp. účelem asi není záloha, ale dostupnost starších verzí - chápu to dobře?
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Noone 4. 09. 2012, 10:37:53 OdpovědětOdkaz
Dobrý den,
používáme je ve firmě na uživatelských stanicích i na serveru (tam jen pro určité složky a v kombinaci s jinými způsoby zálohování). Jeho největší výhoda je jednoduchost ovládání, takže i jako ne IT odborník mohu obnovit soubory do minulého stavu bez nutnosti volat IT odborníka (správce sítě nebo správce serveru). Navíc jde nastavit, že se spouští pod rootem a tak se zálohou (obrazem) nemůže běžný uživatel manipulovat a třeba si ji omylem smazat.
IMHO mi jako povedenější nástroj přijde Deja Dup, který je v instalaci snad každé distribuce. Rozhraní je maximálně jednoduché. Umožňuje to ukládat na různá úložiště včetně těch síťových nebo cloudových a má to i integraci s Nautilem, takže stačí vybrat soubor, v kontextové nabídce zvolit "Vrátit se k předchozí verzi" a jenom si vybrat datum, do kterého se má daná verze souboru vrátit.
Já tak zálohuju v práci na síťový disk připojený přes NFS. Jedinou režii, co s tím mám, je že jednou do týdne se mě to zeptá na heslo, protože mám zálohy šifrované.
Jinak ta přihlašovací obrazovka LXDE je kouzelná :) LOGIN, což je podle mně přebytečná informace, je tam snad metrovým písmem, ale jméno uživatele, aby člověk luštil lupou :)
Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Vlastimil Ott 4. 09. 2012, 17:45:28 OdpovědětOdkaz
Snímky se mohou ukládat buď do stromu filesystému (tj. třeba i do vzdálené části, pokud je připojena - NFS, SMB/CIFS, sshfs...) nebo i po síti (to jsem ale nezkoušel). Čili to jako plnohodnotné zálohování sloužit může, ale hlavní poslání je zjevně přístup ke starším verzím.
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Jiří Němec 4. 09. 2012, 14:55:39 OdpovědětOdkaz
Dobrá recenze. Alespoň k něčemu je moje současné marodění, všechny moje stroje aktualizuji na OpenSUSE 12.2 a vyzkouším Návrat v čase :).
Díky za pěkně napsanou recenzi, openSUSE mi kdysi ukázal, že Linux je plnohodnotný OS. Fičury Back In Time a Plymouth vypadají zajímavě a celkově se článek dobře četl.
Na Intel atom D2700 nefunkční PL 4. 09. 2012, 20:28:22 OdpovědětOdkaz
Vidím novější jádro než v ubuntu, ovladače pro GMA 36xx intel nějaké splácal, vrhám se na instalaci.
S politováním musím kontatovat že ani OpenSUSE nejede.
První věc je pád při snaze instalovat. Přes zelenou obrazovku s chameleonem protečou nějaké informace (vypadá to velmi efektně, takový matrix :)) a vypadne chyba a počítač zamrzne. Mezi žídky jsem pochytil fragment věty "GMA500 error...".
Pokud číslo dvě do Gnome, chvilku načítá potom vyhodí hlášku http://imageshack.us/photo/my-images/853/opensuse.jpg/ (tedy opět díky grafice).
Nicméně v tom už se dá pohybovat, instalace probíbíhá cca do 95% potom dlouhé načítání a konec (po 30 minutách jsem to resetnul).
Končí to u Install boot manager (* Saving bootloader configuration). Jen se točí kurzor a jinak to leží, ani abort nejde.
Všem kdo by měli tak hloupý nápad jako já: vyhněte se "mobilní" platformě Intelu ATOM 25xx/27xx/28xx je to žumpa, výrobce je lempl a v Linuxu si neškrtnete. Tím se vlastně vyčerpala celá mobilní platforma Intelu a značka nemá v tomhle segmentu co nabídnout. Tak nějak si začínám myslet, že to bude v případě grafik v Sandy bridge/Ivy bridge podobné.
Měl jsem ve starém PC grafiku ATI 9500, nebylo to v Linuxu nic moc a občas zásek, ale kam se to hrabe na Intel.
Re: Na Intel atom D2700 nefunkční honyczek 5. 09. 2012, 15:43:34 OdpovědětOdkaz
Na problémy s grafikou by mohl pomoci parametr jádra nomodeset: http://www.suse.de/relnotes/i386/openSUSE/12.2/RELEASE-NOTES.cs.html#technical
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Tatan Néné 4. 09. 2012, 21:20:18 OdpovědětOdkaz
Jak dlouho autor testoval novou verzi SUSE, když prohlašuje, že je stabilní?
Jako článek je to pěknej, ale nic neříkající...jenom popis nových verzí programů. Jsem velkej fanda openSUSE a normální uživatel. Jedu na verzi 12.1, ale pokud bych se měl rozhodnout na základě této "recenze", tak zůstanu u 12.1, kterou už používám téměř rok a mohu říct, že s novým KDE 4.9 šlape opravdu pěkně a bezproblémově (což vůbec na začátku nebylo).
Když článek shrnu: Na notebooku podle autora nic novýho a nuda, překlad do češtiny nedotaženej jako u každé nové verze SUSE, plymouth pořádně nefunguje (je potřeba čekat na opravu), KDE 4.8.4 (k dispozici je už měsíc KDE 4.9), firefox a thunderbird 15.0 a libreoffice 3.5.4 - je v SUSE 12.1 taky. To mají být důvody pro přechod na novou verzi? Ocenil bych spíš, jak SUSE 12.2 šlape v porovnání se SUSE 12.1 (např. rychlost a co bylo oproti 12.1 vylepšeno - významné novinky se vešly pouze do jednoho odstavce - stojí za to se patlat s aktualizací celého systému?). Ale je to jenom můj hloupej názor na tuto recenzi, protože jako fandu openSUSE linuxu mě docela zvedla ze židle a nedalo mi napsat svůj názor...
Novou verzi jsem testoval tak dlouho, jak dlouho ji mám k dispozici - tedy od čtvrtka do pondělí. Je to úplně stejné jako u všech předchozích verzí, které jsem takto testoval. Pokud má recenze vyjít nejpozději s vydáním nové verze, není moc jiných možností - protože v RC mohou být chyby, které jsou ve finální verzi již odstraněny.
Jinak co se týká verzí jednotlivých softwarů - hovořit o KDE 4.9 v rámci OS 12.1 nemá smysl, tato verze ve standardních repozitářích není (a doinstalace z Factory nebo odjinud standardní není). A jinak ano, je to v této verzi dost nuda. Protože probíhají třeba věci jako UsrMerge, které uživateli samy o sobě nic nepřinášejí (nehledě na jejich kontroverznost), ale kvůli kompatibilitě napříč distribucemi je potřeba je udělat.
Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Tatan néné 5. 09. 2012, 08:07:38 OdpovědětOdkaz
KDE 4.9 má stabilní repozitář (nemyslím Factory) pro SUSE 12.1 a je už také pro 12.2, i když není standardní. Velká výhoda openSUSE je právě ve velkém množství repozitářů, díky kterým jsou k dispozici stále aktuální verze softwaru a běžný uživatel nepotřebuje pořád dokola nic kompilovat nebo čekat, až vyjde nová verze celého systému. Takže podle mě má smysl hovořit o KDE 4.9, protože původní verze KDE v SUSE 12.1 byla tragická.
OpenSUSE 12.2 bude určitě dobrý systém, ale jestli se vyplatí hned aktualizovat, jaky píšete, je otázka...
Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané ludolph 5. 09. 2012, 11:57:48 OdpovědětOdkaz
No ... ja se po cca 12hod hrani s openSUSE 12.2 domnivam, ze:
1. KDE 4.9 by tam melo byt uz standardne ... nechapu proc tam neni (Kubuntu 12.04 ho ma uz skoro mesic)
2. rada bezne popuzivanych programu ma stale fatalni bugy, napr. Krusader stale v verzi 2.0 ... takze stale nefunguje superuser mode ... coz uz je skoro drzost, kdyz vsechny ostatni soucasne verze distribuci Linuxu s KDE pouzivaji Krusader 2.4, ktery uz davno funguje jak ma
3. stale nefunguje dokumentace openSUSE v aplikaci HELP ... to je take uz dlouhodoby bug se kterym nikdo furt nic nedela, i kdyz se o nem vi uz pekne dlouho
4. Plymouth ... opet v Kubuntu 12.04 funguje jak ma, nechapu proc to nejde v openSUSE 12.2
Takze zaverem ... openSUSE uz davno neni ta vyladena KDE distribuce jak byvala v dobach v11.2
Presel jsem na Kubuntu 12.04 LTS a mam snad na na nejakou dobu vystarano.
Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Michal Hrušecký 5. 09. 2012, 12:59:11 OdpovědětOdkaz
KDE 4.9 tam neni protoze kdyz byl feature freeze podle puvodniho rozvrhu - release mal byt o dva mesice drive, tak KDE 4.9 nepovazoval za stabilni nikdo, ani vyvojari KDE. A dvoumesicni zpozdeni je kvuli stabilizaci. Cili opravdu Coolo nemel naladu vysvetlovat ze kdyz odklada release aby se opravili bugy, tak ze tam nebude cpat nove a neodladene KDE...
Re: Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané ludolph 5. 09. 2012, 13:42:33 OdpovědětOdkaz
Az na to, ze z dnesniho pohledu uz je KDE 4.9 lepsi nez KDE 4.8.4, a to openSUSE 12.2 vyjde az za 20min...:). Takze openSUSE 12.2 jako dnesni zhava novinka bude standardne puzivat misto KDE 4.9 starsi verzi 4.8.4, byt bude samozrejmne mozne si tam KDE 4.9 doinstalovat, ale i tak ... nic moc!?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Michal Hrušecký 5. 09. 2012, 14:26:24 OdpovědětOdkaz
To zalezi na uhlu pohledu. KDE 4.8.4 uz nebude obsahovat tolik neprijemnych prekvapeni jako KDE 4.9
Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané otula 5. 09. 2012, 12:34:52 OdpovědětOdkaz
> "Velká výhoda openSUSE je právě ve velkém množství repozitářů, díky kterým jsou k dispozici stále aktuální verze softwaru"
Velké množství repozitářů jako výhoda? Jo, také jsem kdysi krátce používal nejmenovanou distribuci s velkým množstvím repozitářů - a právě repozitáře byly tou nejrychlejší cestou do pekel (on teda není problém, že existují, ale že je člověk přidá, když chce software, který v distribučním repozitáři není). Problémy s konfliktními závislostmi na sebe nedaly dlouho čekat.
Ideální je taková distribuce, která žádné "cizí" repozitáře nemá, respektive je nepotřebuje. Sám jednu takovou již dlouho používám a nemám problém s dostupností ani s akuálností programů, a ani se závislostmi.
Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Tatan néné 5. 09. 2012, 13:10:19 OdpovědětOdkaz
A co používáš za distribuci, kde je všechno aktuální a nepotřebuješ žádné další repozitáře??
Re: Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané ludolph 5. 09. 2012, 13:47:04 OdpovědětOdkaz
Vsadim ze pouziva Arch Linux ... protoze jen privrzenci tehle masochisticke distribuce neustale tvrdi, ze namaji zadne problemy. Ve skutecnosti resi problemy neustale, takze jim to uz ani neprijde divne ... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané otula 5. 09. 2012, 14:40:59 OdpovědětOdkaz
Ano, používám Arch - nezmiňoval jsem to, protože to není podstatné, jde jen o ten princip "narvu si do systému milion repozitářů, abych měl všechno".
A moc by mne zajímalo, jaký že to problém jsem kdy naposledy musel řešit. Sám si totiž na žádný nevzpomínám. Asi poslední problém, u něhož se dá přičíst "vina" Archu (on za to ani tak nemohl, spíš jen nevyšel vstříc), který jsem řešil, byl scanner Epson začátkem roku 2007.
Pokud používáš openSUSE stylem "narvu si do systému milion repozitářů, abych měl všechno", tak se nediv, že jsi dopadl, jak jsi dopadl. Používám jenom repozitáře, které potřebuji (je jich dohromady se standardními asi 8) a všechno šlape, jak má.
No, openSUSE jsem nepoužíval, ale ono je to prašť jak uhoď.
A vycházím z tvého "Velká výhoda openSUSE je právě ve velkém množství repozitářů, díky kterým jsou k dispozici stále aktuální verze softwaru". I 8 repozitářů je víc než dost. Že (zatím) nemáš problém, neznamená, že ho nebudeš mít ve chvíli, kdy si přiinstaluješ nějaký program, nebo kvůli něčemu přidáš další repozitář. Já mohu s klidem říct, že jsem neměl problém, ačkoliv jsem za celá léta na žádném počítači zatím ještě nepřeinstalovával systém. I když jsem koupil SSD disk, jen jsem překopíroval určité části systému, upravil fstab, doinstaloval zavaděč a pokračoval v používání původního systému. Pokud ti stejně bezproblémově po celá léta funguje tvůj systém, tak ti přeji, aby ti fungoval i nadále.
Někdy na přelomu roku 2009/2010 jsem měl Ubuntu a aktualizovat jakýkoliv software na novou verzi byl problém. Žádné repozitáře nebo pouze unstable, jedinou možností byla kompilace, ale např. Digikam používal v nových verzích nové knihovny, které zase nešly nainstalovat kvůli dalším závislostem...Už mě to štvalo, tak jsem přešel na openSUSE 11.3 a od té doby mám z komunitních repozitářů aktuální verze veškerého softwaru co používám a velká pohoda :)
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané ludolph 5. 09. 2012, 14:40:21 OdpovědětOdkaz
A proc jsou proboha v instalaci 12.2 k dispozici opensuse-manuals_en k verzi 12.1???
Český překlad Jan Papež (honyczek) 5. 09. 2012, 16:17:03 OdpovědětOdkaz
> některé texty v instalátoru zůstávají nepřeložené
To, že neexistuje český překlad licence ještě neznamená, že překlad součástí openSUSE je nedokončený. V rámci překladu openSUSE je YaST, WebYaST, seznam balíčků a instalátor. Pro současné vydání je stav českého překladu na 99% (http://i18n.opensuse.org/stats/trunk/toplist.php).
Tímto zároveň bych chtěl vyzvat ty, kdo vládnou čtené technické angličtině a umí rozumně psát česky, aby se nebáli zapojit do distribučního překladu. V současné době na tom pracuji sám. Překládají se texty pro výše uvedené komponenty a dále je hromada práce na překladu openSUSE Wiki (http://cs.opensuse.org/). Pokud se chcete zapojit, přidejte se do mailového seznamu opensuse-cz. Těšíme se na vás.
Re: Český překlad fri 5. 09. 2012, 16:50:30 OdpovědětOdkaz
To mi připomnělo to, na co jsem před chvílí odepisoval.
Jeden program s pomalu 2000 řetězci a 100000 znaky textu, se poslední dva měsíce rozhoupal k tomu, že teda dá překlady do pořádku a s novým vydáním přijde i pořádná lokalizace. Doposavad na to nejspíš několik let nebyl čas a lidské pracovní síly (před rokem a půl jsem přeložil tehdejší soubor, když měl 1000 řetězců, ale v samotném programu ta podpora nebyla nějaká - neprojevovalo se to v něm).
Teď si toho všiml i známý, a e-mailem mě vyzval, jestli bych se na to mrknul -> hotovo jsem měl už koncem srpna.
To je situace, kdy přání, která máte, se vám plní dřív, než na ně pomyslíte. .-)
K openSUSE (přeju vám, ať to 1 % brzo dorazíte :-) -> Mám teď na prvním místě v seznamu jednu pořádně rozsáhlou dokumentaci. Měl jsem v tom dlouhou přestávku, ale až bude aspoň to základní hotové, tak to bude svým významem bomba pro celou Českou republiku, ve smyslu velký pokrok pro určitou skupinu nadšených uživatelů.
Už teď vidím ty mé jméno skandující davy. :-)
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Antonin Starák 5. 09. 2012, 19:33:48 OdpovědětOdkaz
ta animace v úvodu - to je snad sranda, ne?
proč se všecho musí opičit po windows? neumí snad vývojáři a designéři vymyslet tému, která by se nepodobala té z W7?
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Laco 8. 09. 2012, 12:19:50 OdpovědětOdkaz
Rovnaka bloated sracka ako obvykle. Nenadarmo to nepouziva uz takmer nikdo okrem skalnych nostalgikov. Ale zase vsetky RPM distra su odpad, takze nic :)
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Josef 8. 09. 2012, 17:30:31 OdpovědětOdkaz
Člověče vy jste nevychovaný hulvát!!! Proč plivete na práci jiných, když jste ruku k dílu nepřiložil? Také raději kvůli deb používám Kubuntu, ale takhle hodnotit práci jiných bych si nikdy nedovolil. Hodně to o vás vypovídá.
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Petr Valach 8. 09. 2012, 21:36:03 OdpovědětOdkaz
Pane uživateli, vemte prosím na vědomí, že přispíváte na soukromý web. Před příštím komentářem na to prosím pamatujte. O výlevy podobného rázu tu rozhodně nestojíme.
Děkuji za pochopení.
Pořád nechápu, proč je pro některé lidi tak zásadní, jestli se jedná o RPM, DEB nebo jiné distro. Dva roky jsem používal RPM distro, pak 5 let DEB distro a poslední dva roky zase RPM. Nevidím v tom problém, oba systémy spravování balíčků jsou podobné, jeden umí trochu lépe to, druhý zase ono. Navíc pro běžného uživatele to je úplně jedno. Přesto se pořád najdou lidi, kteří budou prohlašovat, že RPM/DEB distribuce jsou odpad. Jak kdyby záleženo na tom, jaký balíčkovací systém používají.
Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Josef 9. 09. 2012, 15:51:18 OdpovědětOdkaz
Nejsem odborník, jenom prostý uživatel. Pokud nainstaluji openSUSE a přidám repozitář Packana, zcela určitě záhy narazím na problém se závislostmi, které je nutno řešit. Samoshřejmě lze v YaSTu vybrat nabízenou možnost řešení. To v U/Kubuntu které používám i po přidání spousty PPA se fakt NIKDY nestalo že bych měl Synaptic se závislostmi sebemenší problém. Ale berte to jako názor běžného uživatele. Rád bych, pokud víte se o táhle zkušenosti s rpm dozvěděl více. Stačil by odkaz.
Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Lukáš Jelínek 9. 09. 2012, 18:40:59 OdpovědětOdkaz
Podle mých zkušeností například v Debianu to program apt řeší tak, že prostě vybere jednu z cest řešení (typicky tu, že nainstaluje nový balíček a ten kolidující odebere) - jen se zeptá na souhlas. Je otázka, jestli je to lepší. Synaptic příliš neznám, takže nevím, jak tyhle situace řeší.
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané Petr Valach18. 09. 2012, 01:43:10 OdpovědětOdkaz
Tak jsem se dneska konečně dostal k tomu, abych aspoň virtuálně nainstaloval opensuse a musím říct, že je to fakt mazec. Jasně, ledacos je řešeno jinak než v Kubuntu, něco lépe, něco hůře (třeba správa softwaru je asi lepší v ubuntu), ale každopádně kdybych na tuhle distribuci vsadil prve, tak bych určitě nelitoval.
openSUSE za ta léta, co jsem ho neviděl, prodělal obrovský rozmach a je to fakt sexy distribuce.
Chtěl bych využít příležitosti a zeptat se na následující. Když jsem se díval na střeva openSUSE, nemohl jsem se ubránit dojmu, že je to jakoby vyšší level toho, co je třeba v Kubuntu. Ale samozřejmě o to míň pochopitelný. A mám dojem, že Ubuntu má nálepku distribuce, která je, ehm, pro blbý. Jak to vlastně je? Jaká je pozice Ubuntu v očích uživatelů a znalců Linuxu? A jak si vede třeba v porovnání s openSUSE? Podotýkám, že pro mě stále je Ubuntu a KDE v něm jasný favorit, a to nejen proto, že to používám. Prostě jen kvůli mým malým zkušenostem s něčím jiným...
---
Dovolím si upozornit všechny čtenáře a potenciální zájemce (nejen) o openSUSE na následující. Používáním linuxu se velmi vážně vystavujete hrozby závislosti. Totiž je velmi pravděpodobné, že si linux zamilujete natolik, že už nebudete chtít nikdy více nic jiného a budete se, jakožto důstojné osoby, vztekat a dupat nožičkama kdykoliv, když vám bude někdo vypínat počítač a zahánět v pět ráno do postele :-))) (Jelikož bydlím sám, chodím spát někdy až v 7 :-)))
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané volani.webnode.cz18. 09. 2012, 12:02:38 OdpovědětOdkaz
Já když jsem zkoušel naposledy Kubuntu, tak o je hodně dávno a bylo nepoužitelné a nedodělané.. Něco jako ještě dřív fedora :))
Co se týká OpenSuSe, tak to mě přišlo že bylo vždycky hodně dobré v KDE, ale bylo dost náročné na HW a bylo technologicky dost napřed (kvalitní instalátor, zypper využívající mirrorbrain atd..).
Ale Pořád SuSe považuji za špatnou distribuci.. kdysi se mi tam cpal realplayer (uzavřený bazmek) který ani nefungoval :D, dohody s MS a stejně jako u redhat je zákazníkem nowellu/attachmate americká armáda..
Jinak ubutnu také pro mě není ideální.. tam se opíší po applu v tom co se mi na applu nelíbí :)
Z ubuntu se stává nástroj pro prodej služeb (přímá komerční konkurence googlu,microsoftu, applu..).
Debian zázrak také není.. (testing má starý SW a ještě se tak sere "přestanou chodit aktualizace atp.." že si to neumím spravit a to ani nemusím přidávat tunu pochybných repozitářů jak mám ve zvyku :D).
Momentálně asi dávám přednost mintu, byť vím že něco je technologicky lepší v SuSe..
A dávám přednost rozhroaní alá win2000, takže gnome2 - mate..
Ale to Razor-Qt také nemusí být až tak špatné..
A nebo rok tunit KDE.. ale mě se přostě nelíbí spousta věcí (programů pro QT4) a chování které ani nevím jestli jde nastavit.
Nová prostředí jako unity, či gnome shell také příliš nemusím..
Na netbooku jsem zkoušel meego, ale ten horní panel nejde skrýát a dost ubírá prostor z malého LCD..
openSUSE 12.2 - aktualizace z předešlé verze - 64-bit Miloslav Havrda26. 05. 2013, 13:57:25 OdpovědětOdkaz
Zdravím,
vím, že je to již starší článek, ale aktualizoval jsem na 12.2 až nyní.
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
Re: Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
Re: Re: Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
Re: Recenze openSUSE 12.2: Zpožděné, ale dobře namazané
