<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Bohužel je to tak. Na starou verzi Ubuntu jsem nedal dopustit. Fungovala dobře, dokud jsem jí nepomohl do věčných lovišť svou vlastní chybou. Ale u nového rozhraní, které je v některých věcech opravdu lepší musím říct, že se pořád seká. Není to tak hrozné, ale když v prohlížeči nestíhá psaní textu a myš s klávesnicí se pravidelně kouše, tak to už není nic pěkného. Ale věřím, že ti časem dotáhnou k dokonalosti, tak snad bude líp.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 5 Nov 2011 01:15:46 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post14081</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post14081</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ubuntu Linuxu neškodí, Linuxu škodia tie žabo-myšie hádky ktoré majú koreň v prílišnej demokracií, vysvetlím to vtipom:
"Keby včely mali parlament, nemali by med."
Toto veľmi dobre vystihuje jadro problému, vedú sa plané diskusie o tom aké ikonky použiť k danej distro, tým pádom premrhá sa kopa energie ktoré by sa mohli použiť na dôležitejšie veci a potom to distro na obyčajného užívateľa/ lamu pôsobí ako by bolo nedokončené, nedoťahané či pokašlané.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 14:03:12 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9896</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9896</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Mám obavu že z ubuntu bude platforma pro služby.
Něco jako jedno ubuntu one vládne všem :)
Když by byly služby integrovány do systému a canonical byl upřednostněn, ale byla by možná svobodná volba jiného poskytovatele služby tak proč ne.
Ale jestli budou do ubuntu integrovány služby pouze canonicalu, tak přecházím jako BFU na debian nebo gentoo :D
Na ubuntu mi vadí více věc, ale zatím nevím o lepší alternativě pro BFU.
Hlavně problém vidím v podpoře u ostatních distribucí.
Na foru ubuntu se většinou problém někdo snažil řešit, často sic neúspěšně a ne úplně ochotně, ale tak většinou někdo alespoň trochu poradí.
Na foru opensuse se ke mě nechovali ke mě a mím lamáckým otázkám vůbec hezky.
Krom toho openSuSe má zajímavé služby (SuSeStudio atd, ale často nedotažené se spousty chyb.
Ubuntu často něco chybí, ale díky rozšířenosti to někdo nějak většinou vyřeší je na to klikací GUI v repu a nebo postup na české wiki.
V openSuSe sem častokrát narazil na konflikty při instalaci sw a na ubuntu sem se setkal jen s tím, že mi nešel stáhnout dig. podpis repozitáře který byl na wiki.
Pro ubuntu je více softwau v repu, se mi zdá a nemusím jich přidávat ručně tolik.
V openSuSe abych měl alespoň něco tak musím přidávat kolem deseti repozitářů a  pak stejně většinu sw hledat ještě přes webpinu.
V ubuntu sou programy v hlavních repozitářích zastaralé.
OpenSuSe má jakési dohody s firmama a spíš sou zaměřené na firmy než na domácí BFU.
Určitě nepohrdnou amatérským programátorem, který jim bude dělat betatestera, ale důchodci který je rád že zapne internet příliš nepomohou.
Ubuntu je zaměřený na BFU, což je dobře, ale obávám se že firma Canonical nebude tak dobročinná jak se zprvu možná zdálo.
Chci svobodný software který bude cílený na běžné uživatele.
Ubuntu je zaměřený na běžné uživatele, ale o těch svobodách s přibývající integrací služeb (one Canonical) začínám mít strach o své svobody.
Ať vydělávají na podpoře a službách, ale ať to neintegrují jako součást svobodného softwaru bez možnosti změny...
A také by měla být možnost zvolit pokročilou instalaci a neinstalovat některý software a nebo si vybrat jeho alternativu.
Protože ne vždycky se shodnu s výběrem základních programů s distributory a zbytečně instaluji a deinstaluji software který nechci :D
Takže za mě asi tak.
PS: neudělá někdo derivát ubuntu, kde bude ubuntu one propojenou s českými malými firmami a jako hlavní vyhledávač nebude google, ale seznam nebo pro zatím ne příliš použitelný YaCy :)
Ještě k ostatním distribucím.
DANIX- neaktualizované, absence podpory= mrtvola
SLAX- problém s instalací, špatná podpora v češtině
DEBIAN - mám strach že se nevyhnu a neporadím si s příkazovou řádkou špatná podpora pro BFU v češtině.
Gentoo - tentýž problém (česká wiki se smazanými daty s velkou reklamou na boku atd..)
Nevím k jaké distribuci zdrhnout od ubutnu. Osobně jako hlavní osobní OS stejně používám nesvpbodný a zastaralý windows XP, protože programy které běžně používám nemají na linuxu alternativu a ve wine se mi je nepodařilo rozběhnotu do použitelného stavu.
Používám velké množství svobodného softwaru na windows.
Jediná věc o které momentálně vím, která je vlinuxu a na windows ne (možná by to šlo nějak emulovat, ale nevím kolik by to sežralo ramky navíc, mám jí totiž málo..) je Empathy.
Na windows mám už léta mirandu IM která mi nevyhovuje (obtížné aktualizace, nepoužitelnost doplňků "DLL knihoven" na některé klíčové funkce).
A K3B bude nejspíš lepší než bezplatný Ashampoo Burning Studio 2010, nebo nepoužitelný svobodný InfraRecorder i když v gnome mi to K3B tuším blbl.
Prostě chci linux, ale mám problém stím že na starší PC běhá pomaleji jak windows a že na něm nejdou aplikace, které potřebuji.
Líbí se mi repozitáře, ale mají také hodně problémů a nedodělků a paradoxně se mi lépe daří instalovat a udržovat software na windows (cca 350 programů).
Protože sice ve windows musím všechno instalovat ručně, ale alespoň nemusím bojovat při kompilaci se špatnou verzí jakési podivné knihovny kterou se mi nedaří na internetu vypátrat..
Na windows existují také programy pro snadnou instalaci a aktualizaci sowtware, ale sou ještě debilnější než synaptic, tudíš pro mne zatím nepoužitelné :)
Chci linux, ale zatím pro mne mají všechny distribuce příliš nedostatků..
Chci mít možnost klikat (programátorům příkazovou řádku brát přeci kvůli kvalitnímu GUI nemusíme ne?)
A když sem uvažoval nad koupí netbooku, tak jsem zjistil že cena verze windows vs cena s linuxem (pokud se vubec sezene s nejakym pouzitelnycm kde funguje HW) je stejná a na windows můžu hrát staré hry (které mám z mladí z různých časopisů), které na linxu budou problém.
A to nemluvím o perličkách jako že svobdoné hry často v linuxu fungují hůř než ve windows (Frets on Fire a další)i pokud se povede rozchodit ovladače a 3D akceleraci.
Nebo věci jako že se musí vypnotu compiz když se spouští hra jinak to dělí pravdu krávoviny :D (takže pro efekty člověk musí vytrpět spousta klikání při kterém efekty zapíná a vypíná)
Pokud někdo má nápad jak automaticky vypnout 3D akceleraci plochy při zapnutí libovolné aplikace která používá OpenGL tak dejte vědět :)
A linux sem zkoušel a zajímal jsem se o něj, ještě než vyšlo ubuntu.
Ve windows nepoužívám antivir a dřív jsem měl bezplatné, mám ho nainstalován přes 8 let a pravda, zapíná se nechutně dlouho (možná si za to můžu sám svými amatérskými hrádky v registrech a instalování podivuhodných ovladačů a programů na všelijaký HW kamarádů, kterým to a ononefungovalo :D )
A funguje mi tam víceméně všechno co potřebuji.
Takže když to ještě shrnu proč moc nepoužívám linux:
Problém s HW
Nedostatek software a jeho obtížná instalace a aktualizace na poslední verzi.
Dost věcí nefunguje hned samo a problém s podporou "částečně použitelné je forum a wiki na ubuntu.cz".
Špatná podpora her a 3D aplikací.
Vysoké nároky na HW.
Musím se učit dělat věci jinak.
Výhody linuxu:
Pocit bezpečí.
Licencování a obchodní model (všechno zdarma a můžu platil dobrovolně přímo autorům)
Velké množství bezplatného softwau v základním repozitáři.
Když budu chtít může se v čemkoliv šťourat a měnit to, nebo si na to někoho můžu zaplatit.
Nejsem závislí na jedné firmě které jde primárně o výdělek (kdy že mají končit ty záplaty pro w. XP? :D).]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 26 Apr 2010 23:47:34 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9280</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9280</guid>
</item>
<item>
<title>Ivan Bíbr</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ivan Bíbr by mohl přetisknout jednu ze svých starších poznámek k tomu tématu o připomínkách k Mandrivě, kterou dříve možná (tuším) uvedl na Mandriva fóru. A připojit k tomu svoje slavné povzdechnutí. "Ach jo, už zase...", aby to bylo více expresívní. No a potom nám říct, proč používá Mandrivu, aby ji nabídl novým zájemcům a... zběhům z Ubuntu. :-)
Takové ty věci jako, jestli je lepší půlroční cyklus vydávání nebo roční, jsou nyní vyřešeny, dokud se nerozhodne opět jinak, jak jsou - půlroční období - zhruba: nebo si pracovníci berou spíš takový čas, aby věc jimi byla udělaná pořádně, takže to zas tak přesné nebude, ale to už si každý rád počká.
Nebo rozmrzelost nad tím, že bylo kdysi zavedeno dělení uživatelů podle různé úrovně členství v Mandriva klubu - to už je taky ve svých dopadech pryč: viděno z mého pohledu - já sám jsem se nikde nezaregistroval.
Zajímavá, pro mě hodně,  by byla zpráva třeba podaná Ivanem Bíbrem (co tak o tom ví) o ekonomické stránce věci, a o rozšíření Mandrivy v Čechách, na Moravě a ve Slezsku (a klidně i na Slovensku :-). Kdysi mě toho času celkem zajímalo, jestli Mandriva (předtím Mandrake) vůbec ekonomicky vydrží, když ano, můžou přece opravit nedostatky, abych si nemusel hledat něco jiného. :-) A jak je to s Mandrivou dnes?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 18:15:52 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9260</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9260</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["Mandriva byla kritizována za klikací nástroje."
Mandriva byla kritizována za mnohem víc než jen to. Ivan Bíbr vám o tom klidně zasvěceně povypráví.
"Když patch vytvoří vývojáři Ubuntu, zahrnou ho do svých repozitářů a tím to pro ně hasne. Upstream se od nich žádné pomoci nedočká."
Nevím, jestli lžete z nevědomosti nebo schválně. Já na Launchpadu trávím docela dost času, takže můžu pozorovat, co se s bugy a patchi děje. Vývojáři Ubuntu s upstreamem normálně komunikují, některé bugzilly upstreamu jsou dokonce s Launchpadem provázané, mnoho projektů používá Launchpad jako svůj upstream. Pro mnoho upstreamových projektů je to díky velké uživatelské základně hlavní vývojová platforma, kde získávají feedback od uživatelů, a to by jaksi bez komunikace mezi distribucí a upstreamem nešlo. 
"Pokud Canonical sebere uživatele například RedHatu, jehož vývojové aktivity jsou obrovské, nepochybně to poškozuje Linux, protože peníze, které by tito uživatelé přinesli Linuxovému vývoji odtečou někam jinam."
A jaké peníze běžný domácí uživatel, u kterého je Ubuntu hlavně populární, vývoji Linuxu dává? Pokud vím, tak Ubuntu Red Hatu mnoho komerčních zákazníků dosud nevzalo. Pokud by měl Red Hat problémy s tím, že mu Ubuntu přebírá hodně běžných uživatelů, tak by se měl zamyslet sám nad sebou. Jeho prioritou je komerční nasazení a že z toho vývoje mají benefit i běžní uživatelé, je věc druhá. Jeho prioritou nejsou a dokud nebudou, tak se nemůže divit, že je získává distribuce/firma, pro kterou prioritou jsou.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 16:42:19 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9259</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9259</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Oblibene Flamovaci tema, čemuž jistě bude odpovídat délka diskuze. Musím říct, že s autorem nesouhlasím prakticky v ničem. Už jen srovnávání Ubuntu a Mandrivy mi přijde dost hloupé. Mandriva byla kritizována za klikací nástroje. Taková kritika je evidentně hloupá, což je myslím netřeba dále rozebírat. Ubuntu, které jen tak mimochodem žádné pořádné klikací nástroje nemá a řeší vše raději propracovanou wiki s předdefinovanými píkazy do CLI, je kritizováno za něco úplně jiného.
Předně Ubuntu doslovně parazituje na Debianu, Fedoře a Opensuse. Vždy, když se tento argument objeví, je rozporován argumentem, že GPL to přece umožňuje. To je sice pravda, ale je to popření principů fungování Opensource. Když vývojáři některé z distribucí vytvoří patch, standardně ho nabídnou upstremu (pokud sami nejsou upstreamem). Když patch vytvoří vývojáři Ubuntu, zahrnou ho do svých repozitářů a tím to pro ně hasne. Upstream se od nich žádné pomoci nedočká. A nejen to. Podle Ubuntu komunity je tohle chování normální. Nechť si upstream sám prolézá nekonečný internet, jestli někde někdo na světě nevytvořil patch... Humus.
Vývojová aktivita Canonicalu je po započtení statistické chyby nulová. Pokud Canonical sebere uživatele například RedHatu, jehož vývojové aktivity jsou obrovské, nepochybně to poškozuje Linux, protože peníze, které by tito uživatelé přinesli Linuxovému vývoji odtečou někam jinam.
Nesdílím nadšení na touto Linuxovou disribucí, protože podle mých zkušeností funguje velmi špatně. Na mém hardware (několik počítačů různého typu) cca polovina vydání Ubuntu vůbec korektně nenabootuje. Respektuji ovšem, že zkušnosti jiných uživatel se mohou lišit.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 15:41:31 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9258</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9258</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To bude asi WIN 95, to byla taková lepší nadstavba DOSu :-D]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 25 Apr 2010 14:11:25 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9257</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9257</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[K linuxu jsem byl "donucen" kvuli programovani na vysoke skole. Pred 3 lety jsem zacinal na Kubuntu a pred rokem a pul presel na Ubuntu. Od te doby pouzivam dualboot, tedka s Win 7. Mam oba systemy a u kazdeho hledam to, co potrebuji. V posledni dobe zustavam vic v Ubuntu, protoze pro me potreby je plne dostacujici. Programovani pod linuxem v prikazove radce je mnohem lepsi alternativa nez gcc a clovek ma spoustu dobrych nastroju - valgrind napr. a dalsi. Proto pro programovani bych rekl, ze linux je perfektni system a windowsum nechavam jejich C# a Visual Studio.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 20:53:24 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9255</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9255</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jsem poměrně mladým uživatelem Linuxu (necelé 3 roky) a za tu dobu jsem postřehl několik věcí, které Linuxu opravdu škodí, ale *ubuntu či jiné distro mezi nimi není. Netajím se tím, že mi *ubuntu nesedí, ale to je přeci v pořádku. Je tu X dalších velmi dobrých dister a uživatel si může vybrat. Dnes si může vybrat i běžný uživatel, což je podle mne jenom dobře. Každopádně příliv uživatelů sebou nese i příliv křiklounů, kteří budou bojovat za jimi vybrané distro a to do roztrhání těla. Děje se tak na poli HW i SW, a tak není důvod očekávat, že se tak nebude dít mezi uživateli Linuxu. Troufám si tvrdit, že čím více bude *tux rozšířen, tím více žabomyších válek bude v diskuzích vedeno. Z tohoto pohledu si neodpustím otázečku... je to opravdu špatně?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 19:47:34 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9254</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9254</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Samozřejmě že ne.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 13:05:28 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9252</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9252</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Asi tak. Tyhle spory a obhajoby jsou něco navíc. Lidi se snad občas nudí. Rozdělování na lepší a horší. Ztráta času? Něco nejede, tak běžím dál.
Přitom v jednotě je síla. Že by si měly distribuce závidět? Co vlastně. Základ je stejný/podobný. Někde na to mají víc lidí. A tak mají třeba pár návodů a jiných věcí navíc. Protože provozuju jednu větev toho stromu, (jinou jsem nainstaloval, a zrovna se to dle mých představ nevyrovnalo ani s dual bootem, tak to mě nechalo celkem v klidu - beta Mandrivy si s tím poradila líp, a když na tom počítači spustím Windows, tak ty hlasitě nepříjemně pískají - nebo je to vlastnost železa, které je k tomu donuceno, než naběhnou, takže vše při starém), a vše jede stejně skvěle, jak popisujete pro Ubuntu, které jsem nezkoušel, takže přes všechno (v minulosti ty různé potíže s KDE) zůstávám u Mandrivy.
Jinde tu práci dělá, dokud je to baví, pár lidí - je přece víc skupin, které se takto organizují, jeden člověk, abych to přehnal.
Jestli u sebe pozoruju nějakou averzi k Ubuntu? :-) Z jakého důvodu? Osobního? :-) Nebo protože se o něm pořád mluví, a už by mě ty hádky, které jsou si dost podobné (objeví se zprávička, vyskočí z krabičky postavička, a začne nadávat - to samé se děje u takových kauz, jako je KDE a Amarok) mohly unavovat? Možná že ano; ale bude zdravější se jim začít vyhýbat.
Daleko závažnější, proč jsem asi Ubuntu nevyzkoušel je - kromě Gnome jako výchozího prostředím - stabilní, silné, takové pěkňoučké: to je KDE taky, je patrně v jeho názvu. Myslím si, že Mandriva mi zní líp. - A má jako symbol hvězdu, což je pro mě taky přitažlivé. - Tak to jsou ty závažné důvody, které ovlivňují vnímání výrobku. Ubuntisté to vidí podobně - delší čas (jako já s Mandrivou) strávili s Ubuntu.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 09:07:39 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9251</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9251</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[No já se považu za dobrého uživatele pc,ale rozhodně nejsem žádnej odborník a psaní příkazů do terminálu je pro mě něco cicí a ani mě to nezajímá,ale vyzkoušel jsem si mnoho distribucí linuxu a i KDE gnome a tak všechno co šlo jsem pošteloval,ale prostě ubuntu má pro mě jako běžného uživatele něco co jsem nikde nenašel,a to že se někomu na ubuntu z řad expertu něco nepáčí,nechápu,vždyť ta příkazová řádka je tak mocná že si ten system předělají k obrazu svému ať je to ubuntu,suse atd,já to neumim a všechno odklikám,ale jako to co já a sposta lídí kterejm jsem pomohl přejít na ubuntu z windows a jsou nadšený lamy,prostě vyhovuje klikat,mě nezajímaj žádný příkazy,prostě nejní to muj koníček linux,já chci operační systém kterej je dobrej a klikací a když budu chtít tak si tam můžu příkazy psát jak chci,ale já nechci,a ubuntu má pro mě kompletní manuál k systemu,což jinde moc nejni,ubuntu je pro mě jako lamu a ostaní lamy,nejjj linux prostě je to to co chci,ale fandím linuxu celkově,ale to co ubuntu dělá pro linux je to co lamy potřebujou,a je mi fuk jak se to jmenuje,ale ubuntu je prostě pro mě nejlepší linux díky přívětivosti pro LAMY a i experty,fuck off mrkvosoft,měj te se]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 08:09:45 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9250</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9250</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ubuntu pouzivam uz od prvni bety Wartyho (pred tim Debian Potato/Woody a RedHat 6.2-8.0) a nemenil bych. Jedine cim mi Ubuntu skodi, je ze zacinam zapominat - v systemu se cim dal min musim vrtat. Kdybych nebyl netrpelivej a neupgradoval vzdycky tak o mesic - mesic a pul pred releasem (a neustrelil si obcas apt-get uprostred dist-upgrade, idealne pred grub-install ;-), uz bych vetsinu troubleshootingu vysypanyho systemu davno zapomnel. ;-)
Soubezne s tim jsem v praci prichazel do styku s HP-UX 10.20-11.23 a Solarisem 10/OpenSolarisem a taky bych nemenil. O Windows 95, 2000, XP a 2003 serveru nemluve - bez opensource nastroju, cygwinu/gnu utilities a udelatek pro nezbytnosti jako "always on top" u oken bych asi umrel - takhle se to da jakztakz prezit.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 22:13:14 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9248</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9248</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Mandriva linuxu prospívá. Ovládání je výborné, běžný uživatel spokojený. :-</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nechápej to tak,že označuji Mandrivu za nepoužitelné distro,jen si myslím že by měla být prostě nekompromisní při instalaci(prostě bez chyb).Ono to první seznámení s ní pokud to udělá takový problém jako jsem popsal v dřívějším příspěvku(grafárna) může spoustu lidí odradit.Nezlob se ale v tomto tuhle distribuci ubuntu poráží na celé čáře a je to škoda.Mandriva je určitě vynikající distro ale já bych ji začátečníkovy nedoporučil.Myslím si co se týče uživatelské přívětivosti a bezproblémovému chodu,tak se ubuntu vyrovnají distra jako je třeba Mint atd..,které vlastně z něj čerpají.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 22:11:16 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9247</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9247</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[škoda že windos nezam asi to je dobra distribuce :)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 22:08:42 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9246</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9246</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[co jako je na ubuntu nekvalitneho? pouzivam dva roky, a az na moje lamerske nedostatky nevidim ziadne negativa. a to si pis, ze nekoncim u firefoxu a gimpu, ale kompilujem si multimedialne kniznice do dataflow processigu, a ostatnim kolegom s widlama sa mozem len vysmievat. rad by som presiel na debian, ale v starom software je spusta chybajucich veci, starejadro nepodporuje suspend a pod.... dete se vycpat]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 12:13:59 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9242</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9242</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Domnívám se, že to nemusí být nutně problém PulseAudia v Ubuntu, ale může se jednat o chybějící ubuntí ovladač zvukové karty pro onen hardaware. Z vlastní zkušenosti vím, že má Ubuntu problémy s čipsety VIA, tedy alespoň v levných noteboocích. Zatímco Ubuntu mi nabídlo na několika takových noteboocích jen VGA režim 640×480, a zvukovka nebyla detekována, tak Mandriva s garfickou kartou ani zvukovkou neměla žádné problémy.
Už jsem instaloval Ubuntu na řádově desítkách PC, povětšinou běžných Frantíků Uživatelíků a musím konstatovat, že problémy s "kvalitou" systému se vyskytly jen ojediněle.
PS: DOBRÁ ZPRÁVA NA KONEC: Teamviewer, program na vzdálené ovládání PC, který bez jakékoli konfigurace prochází NATem, už existuje KONEČNĚ i ve verzi pro Linux!!!  Ten, kdo někdy někoho po telefonu naváděl, jak otevřít port 5900 pro VNC, určitě chápe proč to nadšení :-)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 12:00:11 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9241</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9241</guid>
</item>
<item>
<title>Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Mám 2 systémy (obidva Linuxy), ale zatiaľ mám všetko, čo potrebujem. Neviem, či tí ľudia, čo kritizujú, niečo potrebujú ale skôr si myslím, že chcú škodiť. Netvrdím, že Linux nemá chyby, ale nebudem ich zvýrazňovať. Linux je podľa mňa dobrý systém, ale každý si musí nájsť to svoje, čo potrebuje a pokiaľ sa bude šíriť nenávisť, tak sa nič nedosiahne.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 21:04:58 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9233</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9233</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jen at Ubuntu vyviji jedna firma, alespon ma nejakou vizi, cile a dava tomu smer. Navic je napr. pro Dell urcite vyhodnejsi jednat s firmou o nasazeni Ubuntu, nez jednat s komunitou.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 18:40:45 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9230</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9230</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Škodí Ubuntu Linuxu?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Zkoušel jsem všechno možné, PC BSD, Mandrivu, Slax, ale pro sběha od WIndows, který s Unix/Linux začíná, je Ubuntu nejpříjemnější. Srozumitelná rozšíření a instalace, střízlivý vzhled.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 18:08:59 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9228</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/skodi-ubuntu-linuxu#post9228</guid>
</item>
</channel>
</rss>