<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tak jsem byl tak šťastnej, že už jsem se naučil používat Linux až do úrovně, kdy už nepotřebuju Wokna vůbec, a teď s hrůzou zjišťuju, že si zase budu muset koupit Wokna, protože tahle příšernost je pro mě evidentně nepoužitelná. Proboha, proč furt někdo musí vrtat do něčeho ověřeného, funkčního a znepříjemňovat lidem život. Mě maximálně vyhovuje systém Nautila, kde vidím jasně a přehledně vše, co potřebuju, a nedokážu si představit např. ukládání souboru "někam", když nebudu vidět a tím pádem znát klasickej strom, a pak ho hledat neznámo kde, jen podle názvu, jen proto, že nebudu vědět, kam se mi ten soubor uložil.... Sorry, ale tohle je hrob Linuxu.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 10 Dec 2010 18:58:39 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post11474</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post11474</guid>
</item>
<item>
<title>Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Něco by dole mělo ještě přibýt, ale klasický taskbar to nebude, spíš něco na způsob Docku.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 17 Oct 2010 21:36:45 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10925</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10925</guid>
</item>
<item>
<title>GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pěkný článek. Díky.
Nechápu ale jednu věc - když tam není taskbar, tak kde vidím seznam spuštěných aplikací? Všiml jsem si ikony vlevo nahoře, ale vypadá to, jako by tam byla vždy jen jedna (jeden aktuální program).
Něco by se mi určitě líbilo. Pracuji běžně s 20 spuštěnými programy a přepínání alt-tabem je nemožné (pomalé)...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 17 Oct 2010 20:12:38 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10924</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10924</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[GNOME Panel bude i nadále součástí GNOME 3, takže můžete mít současný vzhled včetně taskbaru. Ani u GNOME Shellu není vyloučeno, že nebude mít taskbar. V konferencích vývojářů se toto řeší a jsem si jistý, že když to budou uživatelé chtít, tak to tam bude.
Katalogový systém se složkami má ten problém, že ho můžete třídit jen jedním způsobem. Rozhodnete se, že budete mít třeba dokumenty rozdělené podle zákazníků, co když ale najednou potřebujete, aby byly setříděny podle formátu (tabulky, textové, prezentace,...)? Nemůžete mít vedle druhou adresářovou strukturu a jeden soubor ve dvou složkách, teda jde to pomocí symlinků, ale je to hodně krkolomné řešení. V databázi je to jednoduché. Index pro sémantický web bude vytvářet Zeitgeist, pak už záleží na aplikacích, jestli ty data budou využívat nebo ne. Zatím jedinou aplikací, která to umí, je Activity Journal. Nautilus i nadále zůstane ústředním prvkem GNOME, takže o svůj tradiční přístup k souborům se nemusíte bát.
Jinak taskbar nemá i celá řada okenních manažerů v Linuxu, které jsou používany úplně jinou sortou lidí. Jediným argumentem pro setrvání taskbaru je zvyk, dnes existují jiné efektivní způsoby přepínání mezi okny a jak jde vidět na příkladu Mac OS X, dokážou ten zvyk překonat i běžní uživatelé. Netvrdím, že taskbar je k ničemu, ale taky nesouhlasím s tím, že bez něj to nejde. Jde a možná ještě líp.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 7 Oct 2010 01:55:19 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10828</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10828</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Znamená to snad, že Gnome 3.0 bude jen "plugin" a budu mít možnost stále používat starý dobrý taskbar? Co přesně myslíte pod pojmem sémantický web? Katalogovým systémem jsem myslel to, že soubory jsou zařazeny do složek a je jedno podle jakého třízení. Katalog můžu procházet a vím jakou má strukturu a vidím jaké další soubory a složky jsou v uložišti. Oobně nemusím myšlenky typu, ten dokument tam někde je a kde, to už je jedno. Hlavně, že ho můžu hned vyhledat. Mne zajímá kde je soubor uložen. A nějaké zobrazení typu dnes jsem upravil nebo vytvořil tyto dokumenty a včera tyto mě osobně vůbec nezajímá.
Desítky mmilionů Mac OS X jsou jen hloupé ovce a tou se s Linuxem stát nechci.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 7 Oct 2010 00:17:27 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10826</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10826</guid>
</item>
<item>
<title>Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["Mít soubory v db je fajn myšlenka, s kterou si hrál už Microsoft"
GNOME se nesnaží vytvořit nějaký databázový file system. Jedná se jen o rozšíření myšlenky již existujících desktopových vyhledávačů. Není to nic jiného než implementace sémantického webu. V KDE už se to roky vyvíjí jako Nepomuk, ale když se něco takového objeví v GNOME, tak je z toho najednou povyk.
"Jediná pozitivné věc je vyhledávání - lehce se najdou soubory podle názvu, ale tímto končí. Katalogový systém je mnohem lepší a výhodnější."
Tak to já bych pozitivních věcí našel celou řadu a rozhodně nepovažuju katalogový systém za mnohem lepší a výhodnější. Jak jsem psal v článku: Jak v něm třeba chcete vyřešit problém, kdy chcete třídit soubory jak podle formy, tak podle obsahu? V katalogovém systému to prostě neuděláte. Ale nemá cenu o tom diskutovat, protože tu nemá nikdo ambice kompletně nahradit klasický souborový systém, sémantický desktop má být jen doplněk.
"Bez taskbaru - to je výsměch - nikdo nikdy nebude používat systém bez taskbaru."
Aha a co jsou ty desítky milionů uživatelů Mac OS X, který je obecně považovaný za uživatelsky nepřívětivější a nejintuitivnější systém? :-P]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 6 Oct 2010 22:42:30 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10823</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10823</guid>
</item>
<item>
<title>GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Takže to znamená, že fajn konzervativní, jediné použitelné rozhraní GNOME končí?
Mít soubory v db je fajn myšlenka, s kterou si hrál už Microsoft a dopadlo to tak, že ve Vistě je klasický souborový systém a samotné vydání systému bylo kvůli toho zpožděno. Potká stejná věc GNOME?
Přece nechci vědět, že jsem předvčerem upravil soubor test.txt? Nebo jo? Jediná pozitivné věc je vyhledávání - lehce se najdou soubory podle názvu, ale tímto končí. Katalogový systém je mnohem lepší a výhodnější. Pokud budou v db i složky a jejich zobrazení, pak se změní jen formát uložení souborů na disku a disk driver už nebude číst soubory přímo z disku, ale bude je hledat v databázi + tím získáme rychlé vyhledání. To podporuju, ale nějaké hloupé náhledy. Už tak chybí v Linuxu kvalitní souborový manažer jako Total Commander nebo Servant Salamander na Windows. Nějaké hloupé klikací náhrady nebo staré mcčko to nezachrání.
Bez taskbaru - to je výsměch - nikdo nikdy nebude používat systém bez taskbaru. Operační systém není mobilní telefón, není to hračka a vůbec se nedivím odporu Linuxáků k takovémuto kroku GNOME. Prostě jde GNOME do sraček a před tím se forkne a vznikne zase něco nového. Škoda.
Pokud chce GNOME zahynout, tak ať zahyne.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 6 Oct 2010 20:19:33 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10820</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10820</guid>
</item>
<item>
<title>Zeitgeist</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pokud bude mít zeitgeist menší systémové nároky a activiti journal trochu intuitivnější a přehlednější než na tomto obrázku, tak si myslím, že by to mohl být dobrej systém práce]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 2 Oct 2010 21:14:14 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10795</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10795</guid>
</item>
<item>
<title>Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Myslím, že možnosti konfigurace se objeví. Chce to čas. KDE 4.0 mělo taky hodně omezené možnosti přizpůsobení, vše přibylo až s dalšími verzemi. Kolem GNOME Shell se podle mého názoru vytváří přílišná hysterie. Ještě minimálně půl roku potrvá, než bude prohlášený za stabilní, a distribuce s jeho nasazením počkají ještě dalšího půl roku, možná rok. Za tu dobu se myslím na základě uživatelské odezvy vykrystalizuje nová podoba GNOME přijatelná pro většinu uživatelů.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 2 Oct 2010 20:41:54 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10794</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10794</guid>
</item>
<item>
<title>GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Mohu potvrdit, ze je pravda, ze gnome shell je docela slusne pouzitelny a stabilni jiz nyni. Zajimave (a nutne) novinky jiste prinasi - co si budeme povidat, aktualni Gnome 2.32 je napr. oproti KDE 4.5 znacne pozadu. 
Nicmene presto se k nove filozofii Gnome desktopu stavim znacne skepticky. Vyhodou obou (v soucasne dobe hlavnich) linuxovych desktopovych prostredi Gnome i KDE je totiz v kazdem pripade jejich znacna konfigurovatelnost - muzete mit 1, 2, klidne i 3 panely. Ty mohou byt mit ruznou sirku ci barvu, mohou obsahovat ruzne applety apod..
To gnome shellu v aktualni vyvojove verzi podle me chybi. A vzhledem k tomu, ze od jedne z prvnich verzi vydane cca. pred rokem k nejakym velkym zmenam rozhodne nedoslo, mam trochu obavu, ze k nim mozna ani nedojde.
Dale se mi take nelibi (a cetl jsem to uz ve vice recenzich) vyrazy typu "Taskbar nepotrebujete, mate Alt-Tab" ci "spoustece na panelu nepotrebujete, mate Cinnosti". Tyto veci pouzivat samozrejme lze, ale pripada mi to az trochu moc vynucene. A spouste linuxovych uzivatelu (vcetne me) se nelibi, kdyz je nekdo do neceho takto nuti. Jak uz jsem psal, na linuxu si cenim konfigurovatelnosti, a ta prozatim v Gnome 3 bohuzel chybi. Snad prijde...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 2 Oct 2010 19:52:07 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10793</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10793</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[A sakra...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 2 Oct 2010 12:50:53 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10791</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10791</guid>
</item>
<item>
<title>GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[No to ma moc nepotešili s tým, že vo verzii 3 už nebudú dva panely, ale len jeden. Pre tie panely mám GNOME rád. Dúfam, že sa aspoň manuálne bude dať ďalší panel pridať.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 2 Oct 2010 12:18:30 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10790</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10790</guid>
</item>
<item>
<title>Re:GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Bé je správně.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 1 Oct 2010 18:49:12 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10785</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10785</guid>
</item>
<item>
<title>GNOME 2.32: Kosmetické úpravy před GNOME 3</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Začínám mít v tom trochu hokej...
GNOME Shell jsem si už vyzkoušel a není špatnej ale líbil by se mi maximálně v telefónu. 
Trochu jsem nepochopil jestli bude GNOME 3 mít také normální rozhraní tak jak jsem doposud zvyklí nebo GNOME 3 bude vypadat jako GNOME Shell?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 1 Oct 2010 16:50:07 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10783</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/gnome-2-32-kosmeticke-upravy#post10783</guid>
</item>
</channel>
</rss>