<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Microsoft zostra kritizuje OpenOffice.org</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Byl jsem zaměstnancem nejedné firmy a mohu tedy porovnávat.
Vím, že OpenOffice či LibreOffice bylo vždy řešením na problémy, které v těch firmách byly s použitím Microsft Office. Nebylo to jednou, nebylo to dvakrát, nebylo to pětkrát. Je to prostě obecný fakt.
O tom, že se Microsoft staví do role standard-makera, je sice zajímavé, ale úsměvné až zábavné k popukání. To video lže. Soubor vygenerovaný jednou verzí programu Microsoft Office leckdy nelze otevřít v jiné verzi téhož programu, resp. dokonce ani v té samé. Nastoupit pak musí OO.
Není pravda, že je třeba mraky času na zaučení OO, protože je to poměrně jednoduchý program, ale s velikou škálou možností. Pokud je někdo neoperativní, nepřizpůsobivý, nemá ve firmě co dělat - ale je to věc toho uživatele a firmy, ne programu. A učit se člověk musí pořád něco nového. O tom to prostě není. Jestliže někdo fňuká, že mu to trvá moc dlouho, přiznává, že ve skutečnosti neuměl pracovat s MS Office.
Nechci a nebudu dělat advokáta Apache OpenOffice nebo Libre Office. Ale moje zkušenosti, ať osobní nebo firemní (kdekoliv), mluví za vše. A ještě něco: Nesnáším lhaní. Byznys, fajn. Ale lhát lidem do očí a stavět to za pravdu, to je sprostý. Ale co by člověk chtěl od Mrkvošrotu...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jul 2012 15:09:49 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post17042</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post17042</guid>
</item>
<item>
<title>Microsoft zostra kritizuje OpenOffice.org</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Chtělo by to natočit taky nějaké video :-)
Hesla:
Po přechodu MS Office na nový design jsem se musel hodiny a hodiny učit nové rozhraní.
Jen díky klasickému rozraní Oo jsem rychle snadno a rychle vysvětlil práci s dokumenty i svojí babičce.
ECDL certifikát jsem získal především díky pracem, vypracovaným v Open office.
Když učitelé viděli, co Open office dokáže, přestali požadovat zbytečné formáty Microsoftu a umožnili odevzdávání prací v pdf.
Kvůli studiu svých dětí jsem koupil za poslední peníze Microsoft Office. Teď jíme jen suchý chleba a manželka mě nesnáší. Nikdy více M$! Zítra instaluji Linux s Open Office!
:-D
Věřím, že s takovou by z toho Oo nakonec nevyšlo vůbec špatně a Linux by mohl ještě poděkovat Microsoftu za reklamu! ;-) :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jul 2012 07:30:51 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post17041</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post17041</guid>
</item>
<item>
<title>Microsoft zostra kritizuje OpenOffice.org</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Opera 11 Alfa už vyšla a s ní jsou tu i první rozšíření... http://addons.labs.opera.com/addons/extensions/ Opravdu to funguje prakticky stejně jako u Chrome. :) Instalace bez restartu, stejné umístění tlačítek, stejná "webová" okna a popupy...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 21 Oct 2010 11:59:01 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10996</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10996</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Proč kontroverzní FSF?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Proč bych si na otevřený hardware nemohl dát nálepku "Funguje s Windows", nálepku "Funguje s Linuxem", nálepku "Funguje s Macem", nálepku "Funguje  se vším" a nálepku "Otevřený hardware"? Jasně, nálepka "Určeno pro XYZ" je pro mě špatná, ale "Funguje s XYZ" už ne.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 11:23:20 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10979</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10979</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Microsoft zostra kritizuje OpenOffice.org</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Dobré PR nelže, jen říká věci tak, aby byly výhodné. Toto je dobré PR.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 10:18:08 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10975</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10975</guid>
</item>
<item>
<title>Proč kontroverzní FSF?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Na podmínkách (přečetl jsem kompletní výčet) nevidím nic kontroverzního a připadají mi všechny přirozené. Jsou sice přísné, ale to je u prestižní certifikací pravidlem.
ad „Funguje s Windows“...: Pokud certifikace zaručuje otevřenost nemělo by se naznačovat, že produkt je obzvláště vhodný jen pro určitou platformu. Správci hodnotných značek ukládají téměř vždy analogické závazné podmínky, které předchází poškozování srozumitelnosti značky a jejího jména nevhodným marketingovým nasazením. Co je na této běžné praxi "značně kontroverzní a zbytečně ideologistické"?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 08:20:06 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10974</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10974</guid>
</item>
<item>
<title>Microsoft zostra kritizuje OpenOffice.org</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[V tom videu jsou pravděpodobně citáty konkrétních lidí, alespoň se tak tváří. Nikdo ale už neříká, nakolik si za své problémy mohli sami, nebo, že by to šlo vyřešit jinak.
Že formáty Microsoft Office a OOo jsou (prý) nekompatibilní, přeci není chyba OOo. Křížový šroubovák nejde použít na inbus šroub, proto je inbus lepší. Inbus šroubovák nejde použít na křížový šroub, proto je křížový šroubovák lepší. Která z těchto vět je pravdivá? IMHO ani jedna.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 00:50:57 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10970</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/microsoft-zostra-kritizuje#post10970</guid>
</item>
</channel>
</rss>