<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Chakra – Tak trochu jiný Arch Linux</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tribe, nie Trible.
http://chakra-project.org/tools-tribe.html]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 2 Dec 2010 17:32:00 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/chakra-tak-trochu-jiny-arch#post11425</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/chakra-tak-trochu-jiny-arch#post11425</guid>
</item>
<item>
<title>Chakra – Tak trochu jiný Arch Linux</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Asi před půl rokem jsem zkusil Chakru na moje Eee. Dal jsem si KDE netbook a těšil jsem se. Na první pohled krásný, ale spousta chyb, na které nejde nenarazit. Taky škoda, že to je tak spjatný s KDE. Už jen název, kterej vzniknul tak, že uprostřed je AK jako Arch + KDE a kolem toto písmenka CHakRA je zase Arch pozpátku. To byl muj první pořádný pokus zkusit KDE, ale lxde je prostě nepřekonatelný. Ale Arch mam rád, tak snad se Chakra posune někam dál a stane se z ní "Ubuntu na Archu" (omlouvám se za tak silná slova :D ).]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 2 Dec 2010 06:30:51 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/chakra-tak-trochu-jiny-arch#post11422</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/chakra-tak-trochu-jiny-arch#post11422</guid>
</item>
<item>
<title>Chakra – Tak trochu jiný Arch Linux</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Musim povedat ze ani aktualna stable verzia nieje o nic lepsia... aj ked som nemal problemy z grubom. odclenenie od repozitarov archu je velka chyba (Zatial). Snaha vytvorit cisto KDE distro je utopicka. Dvojita cesta ako instalovat aplikacie je matuca, navyse cinstall mi vzdy pri instalacii spadol. Chyba strasne vela bezne potrebneho SW. Baliky z aur sa daju sice instalovat cez packer, ale maju mnozstvo nesplnenych zavislosti. Instalator systemu je sice pekny, ale ani pri zapnutej grafickej akceleracii sa nim neda pohodlne preklikat. Je to doslova slideshow, nehovoriac o nepouzitelnom nastroji na rozdelenie particii.
Chvalim ale uplnu integraciu (aj) uzavretych ovladacov. Neskutocne to cloveka povzbudi ked nabootuje liveCD a hned vidi obraz v nativnom rozliseni, s grafickou akceleraciou...
Urcite by som neoznacil nic v podobnej kvalite ako "stable" a to ani v najdivokejsich snoch. Toto je zial globalny problem (nebojim sa povedat) vsetkych linuxovych distribucii urcenych pre masy.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 2 Dec 2010 02:00:26 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/chakra-tak-trochu-jiny-arch#post11420</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/chakra-tak-trochu-jiny-arch#post11420</guid>
</item>
</channel>
</rss>