<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tak už jsem narazil na spousty problému se závislostmi a s upgradem u mintu :D
Nefunguje ani čistý upgrade z poslední verze LMDE ani přes GUI klikátko, synaptick a apt-get :D
Všechno skončilo nezdarem :D
Ta fedora byla fakt stará, zkoušel jsme teď verzi 14 a česky byla a vypadala jak staré ubuntu :D
Ale na rozdíl od něj tam byl nějakým program abrt a v něm se nakupilo asi za 5 minut cca 100chybových hlášení včetně různých chyb kernelů a já nevím čeho ještě. Bylo to tak pomalé že jsem odeslal asi 10 těch chybových hlášek a pak jsem to vypl. protože se to nedalo používat. Nnavíc jsem nenašel klikátko na výběr repozitářů (v nějákém návodu o nějakém psali, ale to nefungovalo "autor návodu mě odkázal na foru, kde ze mě dělali blbce že to chci editovat geditem a nejdou tomu dát práva roota a né něčím dle nich normálním jako nano, vim nebo čim to dělaj.. a nepovedlo se mi nastavit rozlišení a refresch u monitoru..).
Ale ano no, česky už to bylo :D
Rozchodit linux je pro mě mnohem těžší než zde zmiňovaný Windows ME takhle vypadá několika hodinové snažení: http://2i.cz/782ae3c91a
(firefox4 psal chybu že nemůže ukládat historii :D)..]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 5 May 2011 12:23:03 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12732</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12732</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[A k te stabilite -proc ne Debian stable?
A k LMDE nebo jinym linuxmint distrum: nechci nikoho urazet, ale zadny *mint se neda porovnavat ani s CentOs-em, ani s Debianem...
A ze ma LMDE v nazvu debian? No a...??
Ma to k stabilite a vsem co skutecny Debian nabizi tak daleko, jako Windows ME k serverovemu nasazeni... :-\ :D :D]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 3 Apr 2011 19:54:39 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12282</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12282</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Re:Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Aaaa pardon prehledl jsem se. Dik za info.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 23:31:02 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12219</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12219</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nazdar, on nemluvi o LXDE, ale o LMDE, coz je Linux Mint Debian Edition
http://linuxmint.com/]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 15:42:33 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12216</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12216</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ahoj.
LXDE je jen GUI. To neznamena, ze jsi nejak softwarove omezen. Ja mam GNOME a Xfce a presto pouzivam klidne nektere aplikace z KDE (K3B, Quanta, Krusader). Ale primo KDE si do Linuxu nedavam. LXDE jsem naposled pouzil u Knopixu. Pokud mas LXDE a nemas moznost si z repository nainstalovat SW treba pro KDE, tak je to omezeni ze strany vydavatele distribuce. U Ubuntu to jde.
Kazde distro ma urcite repositare. Proto jsem psal, ze jsem si doplnil dalsi zdroj. Ten kdo chce SL pouzit musi pocitat s tim, ze je vyvijen CERNem a ten ma na SW jiste jine naroky nez bezny uzivatel. Ja kdyz chtel CentOS, take jsem musel pocitat s tim, ze tam nebudu mit nejnovejsi SW vystrelky. A taktez jsem si doplnoval zdroje do repozitare.
Vyhody RPM vuci DEB? Tato otazka je jiste vtip ;-)
http://cs.wikibooks.org/wiki/Instala%C4%8Dn%C3%AD_bal%C3%AD%C4%8Dky#Rozd.C3.ADl_mezi_DEB.2C_RPM_a_TGZ
Vzhledem k tomu, ze existuje utilitka na prevod RPM na DEB a naopak (utilitka alien), tak bych rekl, ze ty vyhody budou stejne ;-) Ze se jedna pouze o jiny zpusob reseni stejneho problemu.
Mas naprostou pravdu, Debian ma zavislosti balicku lepe resene nez RH. Ovsem ono to neni o typu balicku, ale celkove o filozofii daneho distra (co do toho balicku das).
Ted k chybam FC a jinych distribuci. Snad nebudu muset chodit kanalama :-) Ano sam jsem se setkal s uvedenymi chybami u Fedory. Mam pratele co ji nemusi i pratele jako jeji zastance. A jiste maji obe strany pravdu. Kazda z nich ma totiz jine naroky a jine pozadavky na Linux. Samozrejme i jiny HW. Ja osobne FC nemusim, ale distribuce na jejim zaklade spatne nejsou. Aurox byl na Fedore a ja jsem nedal na nej dopustit. Jini zase Aurox nemuseli. Nebo jiny priklad. Mam na notebooku Ubuntu. Ma atipicke konfigurace ve srovnani s jinymi distribucemi a to se mi nelibi. Vztekam se u toho kdyz mam problem a prskam, ze jsou to Windows prevlecene do Linuxu. Kolega Ubuntak se mi pak smeje :-) Na druhou stranu musim uznat, ze Ubuntu ma vynikajici detekci HW a ze je to asi nejvhodnejsi distribuce na notebooky. Navic ma vynikajici podporu a velkou skupinu uzivatelu, co pripadny problem resi. A jeste se mi nestalo, ze by nekdo na foru napsal DEJ NAM POKOJ. Vzdy nekdo poradil. A ja jim za to dik. Na oplatku obcas radim ja tem druhym.
A takto bychom mohli diskutovat do nekonecna. Dobre tema na dlouhe zimni vecery. Nezalozime na toto tema forum? :-)))
Ono kdyz se to tak veme, at mas jakoukoliv distribuci, stale je to linux.
SuSE linux (Open SuSE) jsem mel nainstalovan uz nekdy davno a nejak jsem nemel potrebu jej instalovat. Ale kamarad jej mel a presel na Ubuntu. Dalsi kolega zas ma Mepis.
FC neumela cesky? Netusim mozna nektera verze ... Ono kdyz se nainstaluje Ubuntu cesky, tak taktez jsou nektera hlaseni anglicky. Kolega, co ubuntu pouziva a je jeho velkym fandou, rikal, ze si vzdy musi cestinu doinstalovat. Pokud se mylim, snad Ubuntaci odpusti. Ja mam veskere instalace linuxu anglicky. Ale pokud chybove hlaseni bylo pouze prevzato a pres GUI interpretovano, tak je to docela mozne.
Lokalizace programu? Zalezi na typu programu.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 09:04:43 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12190</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12190</guid>
</item>
<item>
<title>Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Já naposledy zkoušel LMDE.
Ale!
Nebyl tam aktuální SW, bylo v základních repo málo SW, nebylo to stabilní a některé věci nefungovali..
viz: lmint.tk - většina "TOPICS" je ode mne :)
Jaké má výhody balíčkovací systém používající RPM balíčky oproti DEB (ano, v mintu ten správce softwaru je docela pomalý a náročný na HW a neukazuje ani odkud stahuje balíčky a synaptic zas nemá komentáře a použitelný kategorie atd.. )?
Na problém se závilostmi sem u debianů a ubntu nikdy nenarazil u OpenSuSe zato ano :) (ptalo se mě anglicky, přestože jsem měl nastavenou češtinu asi na 10 otázek jak vyřešit nějaký vzniklý problém/konflikt :D )
PS: jsem BFU, neumím programovat ani ovládat příkazovou řádku a v cfg se hrabu jen když už není jiná možnost :D
Když jsem kdyis zkoušel fedoru, tak tam dost věcí nefungovalo a neumělo to česky :D
Jak je na tom fedora s lokalizací u programů?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 00:50:54 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12189</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12189</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Re:Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[O žádném hanění nemůže být ani řeč. Jen mě to prostě zajímalo. Díky. Pěkný článek. Bezva.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 20:12:24 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12184</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12184</guid>
</item>
<item>
<title>Re:Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Zdravim.
Ano, jednalo se mi spise o stabilitu a sviznost. Kdyz skoncil Aurox, na jeho strankach bylo sdeleni, Aurox konci, prejdete na Fedoru. Bylo to pochopitelne. Aurox byl v te dobe FC(5) based. Ale ta Fedora byla opatchovana a doupravovana. Kdyz jsem si vyzkousel samotnou Fedoru, tak byla dosti narocna na HW (stejna verze Fedory jako byla verze zakladu Auroxu). Jina distra na stejnem HW byla svizna, FC naopak pracovala "jako kdyz chce a nemuze". Nevim cim to bylo, ale odradilo mne to. Pozdeji kdyz jsem zkousel novejsi verzi (asi po dvou letech), tak pri otevreni chat okna skypu se mi restartovaly X-ka a znova jsem se musel logovat. A to jsem do toho okna ani nestacil nic napsat (a zadny jiny SW tam doinstalovan nebyl) ;-) Nemam vuci zadne distribuci zast, kazda distribuce ma sve pro i proti (CentOS napr. nepodporoval ncpfs), ale FC (na zaklade mych zkusennosti) mne od sebe odradila. Mozna ze uz posledni verze je jina, ale ja uz nemel zajem ji otestovat. Po zkusennostech s CentOSem jsem uz miril primo na RHEL. Proto jsem volil radeji stabilitu nez nejnovejsi SW vystrelky.
Tento clanek byl psan hlavne pro ty, co chteji RH Enterprise a v zadnem pripade nemel za ukol hanit Fedoru.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 18:17:30 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12182</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12182</guid>
</item>
<item>
<title>Scientific Linux - dobrá volba pro desktop</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Mohu se zeptat proč zrovna RHEL6-based distro a ne Fedora? Je stabilita a dlouhotrvající podpora jediným důvodem?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 14 Mar 2011 16:40:43 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12180</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/scientific-linux-dobra-volba#post12180</guid>
</item>
</channel>
</rss>