<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Podrobnější rozpitvání nákladů na ten který systém v různých situacích je kdyžtak tady: http://www.linuxexpres.cz/duel/linux-versus-windows-naklady-na-porizeni-a-provoz]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 2 Sep 2013 17:56:31 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post21449</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post21449</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[No, jsem docela rád, že nejsem autorem článku. Kdybyste mi totiž pod něj napsal, že je odpadem, vězte, že bych si to s vámi vyřídil po svém. Slušně, ale velmi asertivně.
Článek odpadem není, jsem rád, že ho nadkolega sepsal...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 2 Sep 2013 17:24:57 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post21448</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post21448</guid>
</item>
<item>
<title>Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[cakal som clanok o porovnani celkovych nakladov na nasadenie a dlhodobej prevadzky/spravy systemov(kompatibilny hw, problemy s instalaciou, softwarom...). clanok je cisty odpad, pretoze ze je ubuntu zdarma vie kazdy a kolko stoji windows si moze kazdy do par sekund pozriet na alze.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 2 Sep 2013 10:56:21 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post21443</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post21443</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[re Pavel Šimerda (pavlix) : Ubuntu obsahuje části, které může Canonical využívat pouze pod licencí GPLv2. Dílo založené na GPLv2 softwaru musí být distribuováno v souladu s GPLv2 licencí. Přesněji podle ustanovení 2b licence GPLv2 nabyvatel licence GPLv2 (zde Canonical) musí umožnit, aby odvozené dílo (zde Ubuntu) mohlo být jako celek bezplatně poskytnuto každé třetí osobě v souladu s ustanoveními licence GPLv2. Jediná výjimka z copyleftu je popsána v závěru §2 licence GPLv2.
To však neznamená, že všechny části Ubuntu jsou dostupné pouze pod licencí GPLv2. Například mnohé komponenty jsou dostupné pod licencemi typu BSD a MIT, které umožňují rozšiřování dílo pod GPLv2.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 15:57:53 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14161</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14161</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Máš pravdu, že to není tak úplně 100% pravdivé tvrzení. Přesto si myslím, že vzhledem ke kompatibilitě můžeš Ubuntu vzít jako celek a vydat ho pod GPLv2, nebo ne?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 15:04:57 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14160</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14160</guid>
</item>
<item>
<title>Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Mě spíš překvapuje tvrzení, že Ubuntu je dostupné pod GPL verze 2. To podle mě není pravda.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 13:45:52 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14158</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14158</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Linux je chápaný dvojmo:
- v užšom ponímaní je to skutočne len jadro
- v širšom ponímaní je to kompletný operačný systém s príkazovým interprétom, s GUI a so všetkými jemu prisluchajúcimi aplikáciami.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 15:21:52 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14005</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post14005</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[A kdyz uz chcete tolik slovickarit pane Slavko, tak nezamenujte Linux = jádro operacniho systemu a GNU/Linux = samotny operacni system]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 14:38:53 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13917</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13917</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Souhlasím s autorem článku:
1) Podle definice např. Wikipedie [1] je Ubuntu operačním systémem, naopak Linux je jen kernel.
2) Takže podle vás Škoda nevyrábí Fabii? Protože vás můžu ubezpečit, že >90 % součástek Fabie vyrobil někdo jiný než Škoda.
Na to, abyste se tu pohoršoval nad autorem a redakcí LE, máte opravdu nesolidní argumenty.
[1] Operační systém je v informatice základní programové vybavení počítače (tj. software), které je zavedeno do paměti počítače při jeho startu a zůstává v činnosti až do jeho vypnutí. Skládá se z jádra (kernel) a pomocných systémových nástrojů.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 13:15:08 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13733</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13733</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Hmm, asi tomu nerozumím a nechci se hádat o slovo, ale podle mě Ubuntu je operační systém (jak např. uvádí hned na úvodní stránce - "Ubuntu is a fast, secure and easy-to-use operating system") - co by to také bylo jiného, jíst se to nedá a topinky mi to neudělá..
Tím, že ho Canonical nevytváří bych si také zcela jistý nebyl, viz. směr vývoje ubuntu a ignorování hlasů toho co zbylo z komunity. Podle mě si jde Ubuntu svojí cestou a zcela v souladu s požadavky firmy Canonical a tak ho (podle mě) Canonical vyrábí. Na stránkách Ubuntu to zmiňují tak trochu šalamounsky - "As the leader of the Ubuntu Project, Canonical .."]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 08:59:24 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13729</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13729</guid>
</item>
<item>
<title>Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["Operační systém Ubuntu vyrábí soukromá společnost Canonical ltd..."
začiatok vety a hneď dva bludy:
1, Ubuntu nie je operačný systém (správne: Ubuntu využíva operačný systém Linux)
2, Cannonical ho nevyrába (Správne: Ubuntu distribuuje Cannonical)
V skutočnosti Ubuntu používa 89% svojich balíkov z Debianu a len 7% je výsledok čistej práce komunity Ubuntu, dokonca aj z tých 89% len 17% upravujú, a to hlavne kvôli zmenám vzhľadu a používateľskej prívetivisti. Koľko percent práce je výsledok samotného Cannonical si domyslite sami. Zdroj: http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
Ako Linux, tak práca správcov balíkov Debianu je síce licencovaná pod GPL a teda ich použitie v Ubuntu je legálne, ale ich privlastňovanie už legálne nie je a je porušením GPL.
Tu nikto nerobí korekciu?! Ďalej som to ani nečítal...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 21 Sep 2011 23:23:44 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13728</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13728</guid>
</item>
<item>
<title>Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Vzhledem k právům zaručeným GPL licencí je užívání Ubuntu legální, dokud práva garantována GPL nezaniknou (při porušení GPL)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 18:38:49 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13707</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13707</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Microsoft také píše na http://www.microsoft.com/cze/licence/oem/default.mspx : "V případě, že dojde k výměně základní desky, není možné provést reaktivaci OEM licence Windows a zákazník si musí zakoupit novou licenci Windows. Zákazníci, kteří musí provést výměnu základní desky z důvodu jejího poškození a nemožnosti výměny za identickou, mohou provést telefonickou reaktivaci licence prostřednictvím aktivační linky společnosti Microsoft. V těchto případech je vyžadován důkaz o výměně základní desky, například potvrzení servisního střediska nebo jiné doložení poruchy základní desky a nutnosti její výměny."
Je potřeba rozlišovat dva úhly pohledu :
1. Na co zakládá uzavřená licence a zákonná úprava spotřebiteli nárok?
2. Jak v praxi obvykle Microsoft, partneři a prodejci postupují?
Článek jsem psal z prvního hlediska.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 11:48:07 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13706</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13706</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Aktivaci lze i po výměně několikrát provést přes Internet. Dříve to tak nebylo, ale pro ně je to telefonické řešení nákladné a zákazníci "otravovali" asi příliš často, tak ty podmínky změkčili. Teprve až překročíte nějaký počet reaktivací, přinutí vás to použít telefon. A i na něm je hlasový automat, který vám položí pár "záludných" otázek typu "Na kolikátý počítač tu licenci instalujete". A teprve až i u toho překročíte nějaký počet reaktivací, začne to s vámi řešit živý operátor.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 11:17:45 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13705</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13705</guid>
</item>
<item>
<title>Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["Konkrétně po poruše a následné výměně základní desky je potřeba zakoupit novou licenci." 
To není tak úplně pravda: "Co se tedy stane, pokud některou z nich potřebujete vyměnit? Přijdete o právo používat operační systém? Dobrá zpráva je, že NE, pokud tou součástí není základní deska (motherboard, MB). Ještě lepší zprávou je, že i v případě, kdy se MB porouchá ve standardní záruční lhůtě, licence OS zůstává v platnosti. Obvykle je po podstatném zásahu do hardwaru (například výměna HD) potřeba provést reaktivaci po telefonu, ale máte na ni nárok, takže ji aktivační linka provede." http://technet.microsoft.com/cs-cz/ee625745.aspx
A v praxi jsem se nesetkal s tím že by mi nechtěli reaktivovat windows po výměně zakladní desky.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 10:53:58 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13704</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13704</guid>
</item>
<item>
<title>Finanční srovnání Windows a Ubuntu</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pěkné shrnutí. Jen dvě poznámky:
Pokud vyměníte vadný díl v době záruky, tak licenci OEM neztrácíte.
Štítek k prokazování legálnosti nestačí, k tomu by měl sloužit doklad o nabití (faktura, darovací smlouva...). Ale jak dokazují různé kauzy, člověk si legálností nemůže být u nesvobodného softwaru jist nikdy.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 10:19:10 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13703</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/financni-srovnani-windows-a#post13703</guid>
</item>
</channel>
</rss>