<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Desktopová prostředí kontra správci oken</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Navazuje úvaha o tom, co je vlastně potřeba. Optimalizované distribuce s jediným WM jsou k dispozici především jako "move", tedy na CD nebo flashce bez nutnosti distribuci instalovat na interní disk počítače. Distribuce, které nejsou "move" a musí se instalovat, obsahují prakticky vždy DM nikoli pouze WM (umožňují však provoz i s pouhým WM a několika málo aplikacemi). To vše nutí uživatele zamyslet se nad tím, zda preferuje lehkou distribuci nenáročnou na zdroje s minimem pouze nezbytných aplikací a utilit a vyhovuje mu její odladění (popř. je schopen si ji odladit). Pokud je zdrojů zdánlivě dost a potřeby nejsou snadno definovatelné, pak se obvykle volí "něco s KDE nebo Gnome" (já dodávám, že rozumnější je nejprve zkusit lehčí DM - LXDM a XFce). Zpravidla časem zjistíte, že toho potřebujete méně než se instaluje s velkým DM (závislosti v KDE jsou opravdu dost otravné) a že najednou máte svižnější běh své klíčové aplikace, o startu systému a X nemluvě. Ne vždy je třeba SSD ke zrychlení běhu systému, aplikací a utilit.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 13 Jul 2012 12:55:11 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/desktopova-prostredi-kontra#post17094</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/desktopova-prostredi-kontra#post17094</guid>
</item>
</channel>
</rss>