<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Blabol</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Cely tohle srovnani mi prijde jako totalni blabol. Neni to nahodou neci skolni prace? Tam se taky furt pise, ale nic se nesdeli.
Treba to s tim ribonnem - pokud delam srovnani, tak tam preci neprezentuji svuj minoritni nazor "Microsoft Office sází na novou koncepci, založenou na tzv. ribbonech (též pásech), kde člověk marně hledá klasické nabídky a nástrojové lišty.".  Mozna ze autor se v teto koncepci nedokaze vyznat; (proti tomu nic nemam) ja zase dost casto hledam nejakou nabidku v Libre Office - a vetsinou ji pak ani nenajdu. (Naposledy treba sablony ruznych stylu - existuji vubec v OO/LO? A jak se daji vsechny najednou editovat? Je tam samozrejme heading, body text; ale co kdyz chci zmenit cely styl(sablonu) dokumentu? V MS Office brnkacka)
Zaver "Rozdíly nejsou ve funkcích" to take jen dovrsuje, i z predchoziho textu je patrne, ze funkcne nejvice vybaveny je MS Office. Coz ale samozrejme neznamena, ze ve vetsine pripadu si clovek nevystaci s OO/LO - ja sam pouzivam MS Office jen v praci.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 15 Aug 2012 09:10:09 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post17644</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post17644</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Rád bych též upozornil na problém (i když uživatelé už asi ví své) mizerné kompatibility mezi jednotlivými verzemi MS Office.
Krom toho, že z různých konferencí apod. znám plno případů, kdy Powerpoint z prezentace udělané komplet fontem Times nebo Arial, který je na Woknech vždy, vyhází diakritiku, nebo zobrazí některá háčkatá písmena fontem typu Courier. A to jde o prezentace z Powerpointu a dost často ze starší verze.
Stejně tak v rámci Wordu - občas nám to dost prasí dokumenty - máme u nás různé verze Wordu a ani v tom jejich úžasném formátu Word 2000/2002 DOC to není nikdy na 100%.
Taky jsem zažil pár případů, kdy mi LibreOffice zobrazil DOCX dokument lépe než mrkvošrotí Word s tím jejich úžasným oficiálním doplňkem pro tyhle formáty.
Takže se snažím tlačit OpenDocument kde to jde - lidi s novými Office s ním jsou schopni pracovat a já si nechám svoje Libre. Na konference si pak nosím notes s linuxem nebo portable Libre/Openoffice na flash disku a jsem v pohodě. I když na ty prezentace možná časem nasadím Inkscape + JessyInk :-)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 08:33:23 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14723</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14723</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Vim ze existuje nekolik ruznych firem nabizejici support pro LibreOffice, mimo jine Novell/SUSE. Jen nevim, jestli nektera z tech firem podporuje i support v cestine, jestli nejsme na tohle proste moc maly trh. S nasazenim LibreOfficeu se da zacit klidne i na Windows. A ty Linuxove distribuce nejsou taky zas tak velky problem. Na problemy narazi uzivatele instalujici si greatest a latest. Pro nasazeni v kancelari nic takoveho neni treba. V ty kancelari pokud to neni firma o peti lidech je typicky nejaky IT oddeleni, ktery stejnak jen deployne predpripravenou appliance a uzivatel; uz nic nenastavuje a vsechno jen chodi. Tiskarny taky sou typicky nekde na siti a pak uz je jedno z ceho se na ni tiskne. Ja bych videl hlavni problem v neinformovanosti, lenosti a neochote menit vseobecne zabehnute postupy. I kdyz bych si troufnul tvrdit ze spousta lidi ten MS Word stejnak pouziva stylem ala psaci stroj. A pro ty je jedno, jestli to je MS Office nebo LibreOffice. A kdyz se tam daj spravny spashscreeny, tak si ani niceho nevsimnou :-D]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 12:09:22 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14661</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14661</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pokud jde o firemní použití tak by bylo potřeba aby byla zaručena například telefonická podpora, zlepšit podporu ovladačů tiskáren. A pak by do toho zřejmě šlo víc firem. Myslím že to je ta cesta k rozšíření Linuxu. Prostě umožnit bezproblémové nasazení komerčních programů. A pak budou firmy uvažovat zda se jim vyplatí kupovat licence nebo zda jsou lepší Open Source programy. Ovšem to předpokládá bezproblémové a jednoduše ovladatelné Linuxové distribuce. Což taky není samozřejmost. Není to jen chyba Open Office nebo Libre Office že není tak rozšířený ve firmách. Je to mnohem širší problém. Prostě všechno souvisí se vším.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 05:57:43 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14656</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14656</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ve Wine už dnes funguje většina aplikací pro Windows. Problém je, že se to občas "rozbije", tedy že s novou verzí Wine přestane fungovat to, co dříve chodilo. Naštěstí už se to teď nestává tak často jako dříve.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 10:34:53 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14637</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14637</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Michal:
Já zkoušel 2003 a taky bez problémů.
http://disk.jabbim.cz/churchyard@njs.netlab.cz/xubuntu_msexcel.jpg
http://disk.jabbim.cz/churchyard@njs.netlab.cz/xubuntu_msword.jpg
http://disk.jabbim.cz/churchyard@njs.netlab.cz/xubuntu_mspowerpoint.jpg]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 07:10:28 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14635</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14635</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[MS Office ve wine funguje. Aspon 2007. Sem kdysi zkousel kvuli nakymu trolovi co rikal, ze bez toho nemuze zit a ze je kvuli tomu Linux na houby. Nainstaloval jsem, word i excel fungoval a pak sem to zase smazal. Nemam pro to zadny vyuziti.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 22:02:38 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14634</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14634</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Osobně bych uvítal i srovnání s Google Docs. Myslím, že už i ty mají co nabídnout.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 8 Jan 2012 21:19:08 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14609</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14609</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Podle mě by bylo nejlepší obrátit snahu o rozšiřování Linuxu spíš směrem o zjednodušení a zlepšení použitelnosti programů z Windows. Kdo má zajem ať si koupí licenci a používá MS Office v Linuxu.  Zlepšení podpory pro takovéto aplikace by k Linuxu pritahlo mnohem víc lidí a věřím že by tito uživatelé a firmy časem objevili přednosti Linuxových aplikací.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jan 2012 21:48:15 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14604</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14604</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[lebeda:
> mít možnost přidat starou dobrou dolní lištu, možnost přesunu panelů kdekoli, umístit na panely své ikonky apod
Všechno, co chcete, umí Xfce.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jan 2012 16:35:01 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14599</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14599</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[lebeda: Musím si dovolit se s Vámi také pustit do polemiky. :-) Nepovažuji sice současný stav desktopových prostředí na Linuxu za úplně ideální, ale alespoň je na výběr. Dost lidí nemůže vystát ani Unity, ani Gnome Shell. A ze začátku to u obojího byl opravdu docela porod - ale teď už se to snad začíná stabilizovat.
Kdo je konzervativní a nechce experimentovat, může použít Gnome 2, nebo KDE. A docela produktivní člověk může být i s XFCE, případně LXDE.
Mně osobně ale GUI na Linuxu obecně vždycky přišlo lepší - člověk si všechno může více přizpůsobit a už dávno tam mám věci, o kterých se Windows mohlo jen zdát. Třeba virtuální plochy. Klávesové zkratky, které na Windows nastavit nešly. I Compiz, který mi ze začátku přišel jen jako spíše kosmetická záležitost, má některé velmi praktické funkce (plugin Scale - něco jako Exposé z Maca). Jinak Linux jako hlavní systém na desktopu používám už docela dost roků...
Vaše tvrzení, že "Linux na desktop snad za pár let" se zakládá konkrétně na čem? Většina lidí si stýská spíš na tom, že jich chybí některé konkrétní programu (třeba MS Office - když už diskutujeme pod tímhle článkem, někomu zase chybí Photoshop, nebo některé ještě specializovanější věci). Na GUI jako jsem snad nikoho moc nadávat neslyšel...
A přemýšlím, jestli za tím není určitá konzervativnost. Já docela rád zkouším nové věci a nové koncepce - třeba jednou přijde něco, s čím se mi bude pracovat efektivněji. Proč pořád lpět na nějaké liště a něčem jako tlačítku Start? To je něco, co už je tady asi přes 15 let a kdo říká, že je to ten jediný způsob, jak má desktop vypadat?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jan 2012 12:37:59 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14598</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14598</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tak tohle je z větší části pitomost a svědčí pouze o tom, že jste dotčené prostředí používal tak 5 minut. To co je ve Windows je naprosto nekonfigurovatelné něco (v Unity to jde aspoň přes dconf předělat), start funguje pořád stejně (ve W7 pro mě podstatně blběji než v XP) a nějak jsem si nevšiml, že by se dal duplikovat. Písmo ve Windows je malé a hnusné, s GUI se nedá dělat ve Windows skoro nic, připínání aplikací na panel je sice hezké, ale tak trochu to supluje rychlou nabídku ze starého Startu v XP.
V Unity lze global menu buď celé vypnout nebo dokonce pro každou aplikaci povolit nebo zakázat, často používané aplikace se přidávají do bočního panelu a funguje to stejně jako Start ve W7, s tím rozdílem, že u přidané aplikace (pokud ji máte spuštěnou) jste mnohem lépe informován o tom, že aplikace běží, ve W7 se změní pouze barva podbarvení, což je v kombinaci s průhledným panelem a blbou (barevně podobnou) tapetou dost k ničemu, protože pak se pěkně blbě poznává, že mi aplikace už běží.
Přepínání mezi okny již spuštěné aplikace je ve W7 vyřešeno taky pěkně blbě a nějak jsem si nevšiml, že by se s tím dalo něco dělat. S GUI Windows se nedá dělat nic už 20 let, dokonce mám pocit, že některé možnosti které systém měl ještě ve W98 už od XP chybí. Nebo možná tou konfigurovatelností myslíte možnost zapnout si ke startu různé další zbytečné panely, z nichž je k něčemu dobrý snad jen ten kde se zobrazují widgety]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jan 2012 02:25:28 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14596</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14596</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání kancelářských balíků: Vhodnost použití ve firmách</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jak se tak dívám na screenshoty z Linuxových dister, tak jediné co má nějakou úroveň je Gnome na Ubuntu. Krásné písmo, krásne barvy.
Tam to ale podělali s Unity, hlavně tím, že nejde vidět dole panel s texty spuštěných aplikací a dále, že je hlavní menu aplikace jen nahoře a ne v okně alá Mac OS.
Troufnu si říct, že nej vzhled má Ubuntu, je lepší než Windows, ale když se systémem začnu pracovat (myslím tím desktop, ne příkazovou řádku), tak Windows se nevyrovná (bohužel) nic.
UI linuxových dister funkčně je komfortem asi někde kde jsou hloupé telefony s malým displejem. Ono se to ale nepotřebuje, protože Linux je stejně na server a nebo jako embedded systém, ale ne jako desktop, uvidíme za pár let.
Kdyby vzali vzhled z Ubuntu, spojili ho s funkčností a konfigurovatelností UI z Windows a nechali Linuxové jádro, tak z toho bude super systém, ale takhle...každý si dělá co chce a výsledek je, že je všechno na hovno.
Nehaním Linux, haním tvůrce desktopu. Přitom je to tak jednoduché (v porovnání např. s vývojem jádra) zapamatovat si pozici oken, mít možnost přidat starou dobrou dolní lištu, možnost přesunu panelů kdekoli, umístit na panely své ikonky apod. Každá hra co vyjde několikrát do roka má krásnou grafiku a svoje menu, ale OS, který je tu několik let neumí ani jednoduché věci, které jsou základem ovládání. Škoda, přesto dál fandím Ubuntu, možná za 5 let...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 6 Jan 2012 01:06:13 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14595</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-kancelarskych-baliku-1#post14595</guid>
</item>
</channel>
</rss>