<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Předpokládám, že by se mohlo jednat o něco takového: http://www.abclinuxu.cz/clanky/tipy/-nielen-anglicko-ceske-slovnikove-databazy-pre-stardict]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 17 Sep 2014 11:23:29 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23766</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23766</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Proč by neodpověděl? Ten článek je starý jen o něco víc než rok, to není tak moc. Je pravda, že čím starší článek, tím méně pravděpodobná odpověď. Ale občas někdo reaguje i na příspěvky ke článkům starým třeba 5-6 let. Ovšem uvádět k příspěvkům e-mailovou adresu v naději, že někdo odpoví na ni, je celkem zbytečné. Když už lidé odpovídají, tak sem do diskuse.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 16 Sep 2014 18:01:43 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23764</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23764</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pane Baláž - ten příspěvek je tak starý, že už někteří nemusí být mezi námi....(vtip). Asi Vám nikdo neodpoví.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 16 Sep 2014 17:06:37 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23762</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23762</guid>
</item>
<item>
<title>Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Zdravim diskuterov. Co znamena "portací jeho překladových slovníků do Linuxu"?
Pan na zaciatku diskusie toto spominal. Dakujem za odpoved. 
msg.balaz@gmail.com]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 14 Aug 2014 11:21:24 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23610</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post23610</guid>
</item>
<item>
<title>youtube na starych srotoch</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[zhodou okolnosti mam pocitac velmi podobny tomu ktory bol pouzity pri testovani v tomto clanku, s tym rozdielom ze ja v nom mam grafiku radeon 9200. Mam na nom Arch s Xfce a prehliadanie youtube bolo strasne, vsetko stale sekalo aj pri malych rozliseniach. Nastastie som tomu nasiel riesenie, hoci to nie je idealne, kedze sa jedna o externy program na prehliadanie youtube - youtube-viewer. Je to sice este aj konzolovy program(samotne prehravanie je cez mplayer), ale ovladanie je intuitivne a hlavne umozni aj na takychto starych pc celkom bezproblemove pozeranie videi, konkretne v mojom pripade cez tento program ide 480p video absolutne plynulo, 720p ide takmer bez sekania, a aj 1080p je stale pozeratelne, hoci to uz dost seka. Na trinastrocny pc je to podla mna uctyhodny vykon. Este dodam ze kvalita videa sa zadava pri spustani programu ako parameter, napr. "youtube-viewer -480" plus pridanim parametra -f sa budu pustat videa automaticky vo fullscreene]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 5 May 2013 11:05:20 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20563</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20563</guid>
</item>
<item>
<title>Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nic ve zlem, ale prijde mi skoda investovat cas do rozchazeni takto stareho stroje. Pocitace starnou rychle a po dvou letech patri do sberu.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 1 May 2013 14:57:38 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20545</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20545</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Vyhodnocení vhodnosti investice se dá různě postavit. Třeba tak, že při třetinových nákladech na provoz ušetřím ročně 1200 korun, takže investice do zmíněného HW se mi vrátí za necelý rok, a pak už budu jen šetřit...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 27 Apr 2013 11:22:40 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20512</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20512</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Snůška subjektivních poznámek, která mě vůbec nepřesvědčila, že se nevyplatí provozovat starší stroj. Jako příklad vezmu situaci, kdy chci provozovat jen věci, na které mi starší dotyčný stroj s provozními náklady 1800 Kč ročně stačí (to se přece může stát). Dále předpokládám, že přemýšlím tak dva roky dopředu, protože pak může být všechno jinak (dostanu vyřazený hardware, změní se potřeby, pořídím si virtuál, cokoliv). Tudíž celkové náklady jsou 3600 Kč plus nějaké drobné na výměnu větráku, takže zaokroulím na 4000.
Představme si, že budu chtít snížit náklady. Zjistím, že skutečně nepotřebuju výkon, ale chtěl bych úspornější mašinu. Já jsem takhle za pětikilo dostal stroj, který měl podle měřáku v idle kolem 20W (při zátěži 40W). Dobře náhoda, budu počítat 1000 Kč za pořízení a třetinové náklady na energie, tedy 1000 Kč + 1/3 * 4000 Kč a vejdu se do 2400 na celkových nákladech rozpočítaných do 24 měsíců. To je stovka měsíčně.
Když k tomu navíc přidám to, že u staršího hardware existují roky zkušeností s provozem linuxu, tak se tím vyhnu různým zajímavým překvapením a můžu se naplno věnovat hraní si. Něco se na tom naučím, což má neporovnatelně větší hodnotu než ta stovka měsíčně a neřeším sračky.
Někdy je výhodnější použít existující starý stroj, jindy koupit starý stroj, jindy koupit nový stroj.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 26 Apr 2013 19:16:23 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20510</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20510</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tak jinak, ne dvě větve, alébrž dvě řady :)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 25 Apr 2013 15:32:00 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20507</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20507</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[A jak vidno, tak tím vůbec neudělali chybu. WinXP je jedním z nejúspěšnějších OS Microsoftu.
A pro pana se dvěma větvemi, vskutku to byly dvě větve, ale Win 3.11, 95, 98 a Me byla pouhá grafická nadstavba nad MS-DOS s tím, že až Win 95 začaly trošku používat protected mode procesorů x86 a z MS-DOSu zůstala jen malá část. Kdežto NT větev (NT 3.5, 4.0, 2000 až W8) byl úplně jiný OS, s vlastním jádrem, filesystémem a se vším, co k tomu patří. Ale zároveň s kompatibilním API a ABI, a bylo tedy možné spustit 32 bitový program zkompilovaný ve Win 98 i na Windows XP.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 25 Apr 2013 15:29:12 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20506</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20506</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[> U stolního počítače vyrobeného v roce 2000 se dostanu někam ke spotřebě 50-60 Wattů. Předpokládám serverové nasazení (např. sdílení torrentů), takže uvažuji bez monitorů a s malým průměrným zatížením CPU. Jeden den nepřetržitého provozu na elektřině stojí přibližně 5 Kč.
To činí ~1800 korun ročně, pokud dobře počítám. Pokud použiju nějakou krabičku, třeba router nebo rPi, její cena se mi může za rok splatit. Jestliže nestačí, desktop (!) s AMD Zacate E-350 má při podobné zátěži spotřebu nižší než těch 50-60 W. Rozběhnu toho na něm víc než na staré vykopávce (ať už je to streamování multimédií, diskové pole s větší kapacitou, ownCloud,...). Pokud je zařízení v záruce, můžu si ušetřit spoustu laborování, když něco chcípne.
Mimochodem, co účinnost a spolehlivost PSU?
> Navíc v topné sezoně počítač vytápí interiér (de facto elektrický přímotop), tudíž se nejedná o čistě odpadní teplo. (...) Kvůli opotřebení ložisek mohou být staré počítače velmi hlučné.
Kvůli hluku a zabranému prostoru bych ho dal na půdu nebo do garáže. Pak je argument takřka irelevantní. Stejně jako třeba v bytech, kde se skoro netopí (vytápění sousedy).
> Pokud budou mít dostatečně velký pasiv a otevřenou skříň...
Chci to vidět. Možná to někde existuje, ale v hromadách šrotu jsem to ještě neviděl. Otevřená skříň jistě zabrání přístupu prachu a domácího zvířectva.
> Tuším, že i některá Pentia 2 byla pasivně chlazená.
Ano, byla. Zdroje však nikoliv.
> I dříve existovaly úsporné technologie (např. procesory Transmeta Crusoe).
To, že existovaly, neříká nic o jejich dostupnosti pro stavbu domácího serveru.
> nejvyšší poruchovost je v prvním roce
U disků vyrobených v poslední době. O starých (mimochodem hlučných) discích to neříká nic. Jednou odejít musí a může to být kdykoliv.
O kapacitě ani zmínka.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 12:31:28 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20402</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20402</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To ovšem nic nemění na tom, že jste do sebe zamíchal 2 zcela odlišné systémy. Také nebudete míchat do jené řady například Linux a FreeBSD, ačkoliv se koncovému uživateli KDE mohou jevit identicky.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 09:53:13 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20400</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20400</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Neřekl bych, že něco sloučili. Spíš už se rozhodli - po totálním propadáku Windows Me - tuhle řadu úplně pohřbít a soustředit se dál pouze na vývoj osvědčené NT řady. A - s trochou nadsázky - doplnili do Windows 2000 omalovánky, aby upoutali pozornost běžného publika, a vydali to jako Windows XP.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 09:48:24 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20399</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20399</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Takže konkrétně. U stolního počítače vyrobeného v roce 2000 se dostanu někam ke spotřebě 50-60 Wattů. Předpokládám serverové nasazení (např. sdílení torrentů), takže uvažuji bez monitorů a s malým průměrným zatížením CPU. Jeden den nepřetržitého provozu na elektřině stojí přibližně 5 Kč. Navíc v topné sezoně počítač vytápí interiér (de facto elektrický přímotop), tudíž se nejedná o čistě odpadní teplo. Takže s úspornými Atomy ušetřím v celoročním průměru cca 2 Kč denně. Kdy se vrátí několikatisícová investice do nového počítače?
>> U starých počítačů se sluší dodat, že velmi často měly k tichosti hodně daleko 
Hluk je především daný kvalitou ložisek, typem ložisek (kluzná/kuličková) a jejich opotřebením. Kvůli opotřebení ložisek mohou být staré počítače velmi hlučné.
>> mimochodem, chci vidět běžné, pasivně chlazené P3,
Pokud budou mít dostatečně velký pasiv a otevřenou skříň... Preferoval se však řešení s malým kompaktním chladičem s větrákem (lepší prodění vzduchu ve skříni, nižší hmotnost, nižší mechanické namáhání základní desky, lepší kontakt/přítlak...). Tuším, že i některá Pentia 2 byla pasivně chlazená.
>> tehdy se to prostě tolik neřešilo,
I dříve existovaly úsporné technologie (např. procesory Transmeta Crusoe).
>> a hodně štěstí s řešením spolehlivosti disků (nehledě ke kapacitě).
Myslím, že u pevného, který běží již deset let, je riziko poruchy v následujícím roce nižší než u nového pevného disku; nejvyšší poruchovost je v prvním roce. To je však otázka spíše na nějakého servisního technika s praktickými zkušenostmi.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 08:36:21 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20396</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20396</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pané šéf, ale představa, že jsem manažerem projektu, vedoucí oddělení atd. a trávím svůj čas konfigurací systému, je naprosto nereálná a vy to dobře víte. Jestli chcete, aby Linux nezahynul, musí mít podporu byznys třídy. A té musíte nasypat všecko šité na míru, pokud možno. Zřejmě vám chybí dostatečná představa o požadavcích managementu, a věřte, že ty nejsou malé. Nikdo se vám nebude hrabat ve střevech nějakého softu, nikdo nebude řešit konfiguraci přes terminál. Rozhodně ne, když má k dispozici alternativu, která to nevyžaduje. Ano, tou alternativou není vlastně plně ani KDE, které je třeba taky po instalaci doladit (když se ví, co a jak, je to jednoduché), ale mám na mysli třeba obyčejný widle 7. Nainstalujete... a fungujete.
Tyhle řeči opravdu miluju...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 23:17:05 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20386</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20386</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Souhlas, vše dobré tipy. CrunchBang je ale už dost náročný na svého uživatele, má-li mu vyhovět :)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 22:30:55 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20385</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20385</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Po patnácti letech s linuxem mohu říci, že Archlinux je s ohledem na konfigurovatelnost a aktuálnost při současně lehkosti a rychlosti asi nejlepší současný distribuční základ pro desktop. Z prostředí pak klidně postačí obyčejný okenní manažer (např. něcobox), komu ne, pak LXDE nebo XFce, pochopitelně jen s opravdu potřebnými moduly. Řeči o holobytech považuji za známku neschopnosti uživatelů konfigurovat si své prostředí.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 22:26:27 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20384</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20384</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Arch s Openboxem a PyPanelem je skvělý, používám jej nikoli na deset let starém železe, ale jen na čtyřletém. Dnes poněkud nevýkonná a zastaralá sestava funguje bleskově a spolehlivě. Takže zkusit Archlinux a k tomu Openbox, Fluxbox či PekWM a poběží na tom i hodně zaprášená 686...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 22:15:09 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20383</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20383</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[> A co likvidace toho HW, jak moc je ekologická?
S naukou o vztazích mezi organismy to nemá nic společného, ekologie != environmentalismus. Řeč je o domácím serveru, tato oblast má v globálu zanedbatelný vliv, mnohem podstatnější je způsob likvidace hardwaru z podniků.
> Ale s tím videem to je problém to je pravda. (...)
U serveru je to irelevantní, pokud neuvažujeme streamování multimédií. Zastarávání hardwaru se týká i virtualizace, šifrování atd.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 18:58:21 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20380</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20380</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Test: Distribuce vhodná pro hodně starý počítač</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[A co likvidace toho HW, jak moc je ekologická?
Ale s tím videem to je problém to je pravda. Možná by pomohlo ty videa (youtube) nepřehrávat přes flash ale právě přes nějakou jinou aplikaci.
Nebo se nějak dostat k mobilní verzi která používá 3gp a malé rozlišení.
Také jsem někde četl že youtube bude umět rozlišení 125p H264 nebo tak něco :)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 18:42:47 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20377</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/test-distribuce-vhodna-pro#post20377</guid>
</item>
</channel>
</rss>