<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Svobodná licence nemusí být všechno</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[I zde tedy platí, že je horší když se nechce, než když se nemůže.
V popisovaném případe v článku se může, ale nechce se :-(]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 15:44:08 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20435</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20435</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Svobodná licence nemusí být všechno</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Já jsem měl ale právě na mysli to, že může být licence jakkoli svobodná/otevřená nebo může jít i o public domain (např. v USA) či o úřední dílo, ale pokud je v takovém případě podstatně zkomplikován přístup k datům, nelze hovořit o otevřené veřejné správě. Specifické informace typu těch z ÚSTR nebo z registru majetkových přiznání (který je sice "veřejný", ale je třeba si vyžádat přístupové údaje spjaté s konkrétním žadatelem), jsem teď neřešil. Drtivou většinu údajů lze i podle stávajících zákonů zveřejňovat přímo a bez jakýchkoli technických překážek (často zdůvodňovaných "ochranou proti přetížení serverů").]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 14:59:18 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20433</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20433</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Svobodná licence nemusí být všechno</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To je drobet jiný problém. Pokud někdo informace pokytuje, ale nezveřejňuje, ještě neznamená, že jde automaticky o CC lincencované dílo. Naopak může být dílo volně k dispozici, ale nesmí být dále šířeno. Důvody jsou různé. Nejde ani tak o komerci (administrativní náklady), ale třeba o zákonné omezení. Viz problematika poskytování informací ÚSTR (ústav pro studium tot. režimů).
Jiná je ale situace, když je dílo licencované CC jako v případě zmiňovaných datech ze sčítání lidu. To potom lze řešit tak, jak jsem uvedl na začátku tohoto vlákna. Dílo může být svobodně šířeno kýmkoliv (za dodržení podmínek: autor, bezezměn atd.).]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 13:19:51 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20432</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20432</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Svobodná licence nemusí být všechno</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To bohužel není řešení, nýbrž jen "řešení". Je to na té úrovni, jako když stát/kraj/obec... informace nezveřejňuje a poskytuje je jen na žádost, přičemž to pak žadatel zveřejní. Naoko je všechno v pořádku (protože ty informace jsou přece k dispozici), ale reálně do značné míry k ničemu, protože získání a zveřejnění jakýchkoli informací je zatíženo velkou administrativou.
Kdyby si to občané nenechali líbit a opravdu veřejné orgány o ty informace žádali, brzy by na úřadech přišli na to, že je mnohem jednodušší a levnější to rovnou zveřejnit (resp. v případech uvedených v článku nevymýšlet technické překážky), než vyřizovat spousty žádostí o informace. I když je mi jasné, že by reakcí mohla být i snaha (jako se to stalo v případě návrhu novely zákona o svobodném přístupu k informacím, který před časem schválilo a poslalo do sněmovny zastupitelstvo Jihomoravského kraje) naopak omezit možnost žádat o informace.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 11:56:37 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20431</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20431</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodná licence nemusí být všechno</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nabízí se řešení, že první uživatel, který zaplatí "administrativní poplatky", může data svobodně zveřejnit. Například nějaká organizace bojující za voplný přístup k informacím.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 08:11:52 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20430</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-licence-nemusi-byt#post20430</guid>
</item>
</channel>
</rss>