<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["Je však třeba říci, že se soud v odůvodnění rozsudku této záležitosti v podstatě vůbec nevěnuje a řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce. Záležitost tedy zůstává stále otevřená."
Nesahá zde Integram už trochu hodně mimo pole své působnosti? Nevěděl jsem že máme u nás taky svobodná rádia.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 29 Jan 2014 10:35:14 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22394</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22394</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Právě na základě toho rozhodnutí SDEU z prosince 2010 začala organizace OOA-S vybírat poplatky. Není to nic novějšího, naopak to bylo dříve. V tom článku to všechno podrobně popisuji.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 26 Jan 2014 03:04:27 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22383</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22383</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ten článok som čítal, ale zjara minulého roku som z iného webu si skopíroval:
" Poměrně zajímavý bude pro čtenáře jistě i závěr soudu o tom, že grafické rozhraní, kterým program komunikuje se svými uživateli, rovněž nepodléhá ochraně. Rozhraní totiž neumožňuje rozmnožení programu, ale představuje pouze dílčí prvek, jehož prostřednictvím uživatelé využívají funkce programu. Nutno ale dodat, že rozhraní, resp. jeho grafické znázornění, může naplnit znaky autorského díla výtvarného a tedy podléhat ochraně v tomto režimu."
teda podobné snahy sú a budú.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 26 Jan 2014 02:38:41 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22382</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22382</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To s těmi poplatky z GUI není nedávno, to už jsou skoro tři roky. Tady jsem to tehdy rozebíral: http://www.linuxexpres.cz/placeni-autorskych-poplatku-z-gui]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 26 Jan 2014 01:00:49 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22381</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22381</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Za vzduch sa už predsa platí. Emisné povolenky každý podnik prenesie si do ceny.
A nedávno prebehla správa o poplatkoch za GUI, jedno či open alebo nie. Snaha bola kolektívnej ochrany grafického diela.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 26 Jan 2014 00:50:58 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22380</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22380</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Proboha Riot tohle nepiš, ještě si to někdo přečte a fakt bude chtít poplatky za používání linuxu a opensource SW.
A následně bude chtít poplatky za to že používáš klávesnici a dýcháš vzduch.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 25 Jan 2014 12:55:24 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22378</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22378</guid>
</item>
<item>
<title>Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["...řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce."
Chapu dobre, ze kdyz je hudba sirena pomoci radioprijimace, bez ohledu na to, jaka hudba (i kdyby si tam treba jen moderator pobrukoval vlastni melodii), je to podle Intergramu duvod, k vybirani poplatku? To by bylo hodne dobre...
Pokud se podnik prezentoval tim, ze hraje svobodnou hudbu a mohl to dolozit, predpokladam, ze po Intergremu nasledne bude vymahano tucne odskodne, pro poskozovani dobreho jmena podniku, pomluvu, potazmo nejakou formu sikany.
K neuvereni co si tyhle zlocine spolecnosti dovoluji.
Jak dlouho bude trvat zaloba na uzivatele linuxu, kteri lezou na weby, kde bezi proprietani system a nejaky kolektivni spravce uzna za vhodne, ze by to melo byt spoplatno.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 24 Jan 2014 20:15:30 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22375</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/svobodna-hudba-zadne-poplatky#post22375</guid>
</item>
</channel>
</rss>