<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Schulz: Svobodný software je druhou šancí Evropy</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[" Schulz řadí například povinné využití tohoto softwaru a otevřených datových formátů v rámci veřejných zakázek, granty na vývoj kritických softwarových komponent nebo celoevropský právní model pro projekty svobodného softwaru, který zajistí jak flexibilitu tak jednoduchou a transparentní správu."
Toto chcem videt v praxi. Toto uz malo fungovat par rokov. Bohuzial na to potrebuje otvorene hlavy, ktore vidia dalej ako je ich dlzka volebneho obdobia a vsimne od "potencionalneho"dodavatela. Hlavne na urovni EU, lebo ta by to mohla najrychlejsie rozbehnut.
Podla mna pri objeme potrieb verejnych sprav, by v statnych spravach malo byt minumum uzavreteho softveru. Zrozumintelne - drviva vecsina SW by sa podla mna mala oplatit vyvijat(podporovat potrebne upravy do nich) ako OSS, dotovanim jednotlivymi statnymi spravami alebo pod zastitou EU). 
EU by mala mat pod palcom standardy, formaty,smernice a zakladne veci. Jendotlive statne spravy potom potrebne nadstavby a upravy pre konkretny rezort/riesenie. 
Je tu aj dalsie hladisko, ze SW v statnej sprave je plateny z nasich dani. Takto by sme dostali cast spet v moznosti vyuzivat dane upravy(SW).]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 20 Oct 2014 09:55:07 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/schulz-svobodny-software-je#post23929</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/schulz-svobodny-software-je#post23929</guid>
</item>
</channel>
</rss>