<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[figura ja chápem, čo sa tu rieši, ale keď urobím test s jablkmi a hruškami, tak aj takýto ten test má zmysel, i napriek tomu, že je to miešanie jabĺk s hruškami (obľúbená fráza).. dajme príklad s autami: trabant, škoda, mazda, porsche, ferrari -- test, ktorý má sakra výpovedajúcu hodnotu .. ak mám zájsť ďalej, tak to o čom píšeš, sa skôr hodí na test linuxu s testom tehotenským ... v článku sa testujú operačné systémy a ešte k tomu všetko sú to linuxové, test approved :-)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 17 Dec 2014 11:47:50 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24205</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24205</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Máš tam chybu.
Ve slově "vypovýdající" se správně pýše měkké "i"]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 17:01:35 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24204</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24204</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[xhc: jakýkoli test není špatný, jen v případě, že se v něm podvádí, ale i v případě, že srovnává nesrovnatelné. Podobně by mohl vypadat test, kde by se srovnával WP8.1., iOS4 a Android 6. Také by nebyl korektní, tedy špatný = s nulovou vypovýdající hodnotou.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 14:31:36 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24203</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24203</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[tento test by bol "špatný" len v prípade, ak by počas testovania podvádzali .. nerozumiem, ako môže niekto napádať test z iného dôvodu, než z podvodu .. možno by postačil upgrade matrixu .-)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 16 Dec 2014 05:52:01 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24202</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24202</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nesouhlasím, pokud srovnávají něco co teprve prochází testem s něčím co je již finálně hotovo. Zrovna na výkon má toto velmi zásadní vliv. Srovnávají tak jablka s hruškami.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Dec 2014 17:42:49 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24195</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24195</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Pokud uvedou, co přesně testovali, tak mohou k testovat cokoliv. Čtenář vidí co testovali a vidí příslušné výsledky. A o to přece jde.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Dec 2014 13:31:30 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24194</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24194</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[pepan: srovnatelná je minimálně ta, která je oficiálně vydaná,nebo jsou testovací verze stejně odladěné jako finální? Pokud tedy vzali testovací openSUSE a Debian, proč ne třeba testovací Ubuntu?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 13 Dec 2014 09:22:48 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24193</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24193</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jej, aby to nové řešení nebylo pro uživatele horší než toto současné, krásné prostředí.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 21:54:26 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24189</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24189</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Mizení tlačítka "Odpovědět" není nová fíčura, nýbrž jeden z řady důvodů, proč se bude zanedlouho stávající CMS opouštět.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 16:33:07 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24186</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24186</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Můj příspěvek pochopitelně patří k názoru uživatele figura.
Dívám se, že tu nějak zmizelo tlačítko "Odpovědět". To je nová fíčura, pane šéfredaktore?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 16:10:51 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24183</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24183</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Otázka ovšem zní, co jsou to srovnatelné distribuce.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 16:07:28 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24182</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24182</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[pokud budu chtit graficky vykon, sahnu po windows
pokud budu chtit diskovy  vykon, sahnu po vhodnem FS
pokud budu chtit vypocetni vykon, musim mit na miru OS
a tak se da pokracovat, pripomina mi to diit.cz, kde se kvalita zdroje testuje multimetrem a zarovkou]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 16:05:01 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24181</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24181</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[No pro začátek by stačilo vybrat srovnatelné distribuce. Proč třeba u openSUSE nevzali 13.2, ale Tumbleweed, která je v podstatě testovací verzí. Stejně tak Debian vezmou rovnou testovací.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 11:52:33 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24177</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24177</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Běžný uživatel si nebude kompilovat software ze zdrojáků. Stejně tak nebude prolézat všelijaké více či méně obskurní repozitáře a hledat tam optimalizovaný software. Tedy pokud třeba potřebuje často konvertovat video, může si rovnou vybrat distribuci, kde to běží rychleji. Jinak ty testy jsou samozřejmě hlavně pro zajímavost, protože hlavní kritéria výběru distribucí jsou úplně jiná (pokud v tom výkonu není některá totální propadák).]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 11:50:27 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24175</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24175</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Zásadně nesouhlasím s názorem Tomáše Crhoneka.
Nelze to udělat jinak, než než pustit benchmarky na různých distribucích na tomtéž testovaném HW. Jinak testy zcela postrádají smysl.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 11:27:29 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24171</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24171</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jenže jinou distribuci si nepořizuji k vůli 10% výkonu navíc. Pokud ano, pokud mi na tom výkonu tak moc záleží, stále si ve kterékoliv distribuci mohu daný program přeložit dle svého (v tomto mi vyjdou některé distribuce vstříc více než jiné).
Nehledě na to, že snad pro všechna distra jsou k disposici speciální repositáře s programy vytuněnými přesně pro daný účel (jádra zkompilovaná s jinými volbami, optimalizované multimediální programy, nové balíčky s jinými fs - pokud nejsou v distru, apod).
Srovnání diskového výkonu je "mimo mísu" ještě víc, vzhledem k tomu, že mi nic nebrání buď ten systém rovnou nainstalovat na mnou zvolený FS a nebo si prostě po defaultní instalaci vytvořím nový oddíl s požadovaným FS. V tomto testu distribucí se vlastně jednalo jen o test oněch defaultních FS.
A tohle si z těch testů lze odnést. Pokud si místo "distribuce" do těch grafů dosadíme konkrétní testovanou komponentu (konkrétní kodek, konkrétní knihovnu, konkrétní fs) dostanu mnohem lepší informaci, než při testu "distribuce".]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 12 Dec 2014 08:38:11 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24170</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24170</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[V této souvislosti by mě zajímalo, jak to "dělat správně". Myslím třeba zrovna tenhle konkrétní test, tedy porování výkonu distribucí. Říkat, že je něco špatně, je samozřejmě strašně snadné. Nepovažuji Phoronix za vrchol kvality, ale zrovna tady mě nenapadá, jak to udělat lépe, než pustit různé benchmarky na různých distribucích nainstalovaných na tomtéž HW.
Mimochodem, že jsou v různých distribucích různé verze knihoven, je přece vlastností (strategií) oněch distribucí. Například v Debianu nebo RHEL/CentOS jsou starší verze, v Ubuntu nebo openSUSE novější. Takže když se dosáhne vyššího grafického výkonu tím, že je někde novější Mesa, není na tom nic špatného. Výkon je jedna stránka věci, jinou stránkou je zase třeba stabilita.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 19:51:48 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24168</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24168</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[To není diletanství. To je Phoronix. Phoronix se nesnaží dělat věci správně, či snad nad nimi přemýšlet. Phoronix vám vychrlí stovky testů, miliony grafů a je na vás, abyste si z toho udělal závěr. Občas se trefí víc, častěji se netrefí vůbec. Prostě Phoronix.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 19:25:04 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24167</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24167</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu šesti linuxových distribucí</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[to neni test, ale hole diletantstvi, je prece naprosto jasne, ze kdyz ma kazda distribuce jine verze kodeku, knihoven, tak budou v testu rozdily]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 11 Dec 2014 18:35:04 +0100</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24166</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-sesti#post24166</guid>
</item>
</channel>
</rss>