<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Rád bych znal argumenty, co je špatného na mém tvrzení. Zatím jsem neviděl ani jediný. Připodobnil bych totiž svůj výrok třeba k tomu, kdybych řekl, že pickup obsahuje náznaky náklaďáku. Také v tomto případě si myslím, že to dává logiku.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 5 Aug 2015 01:01:37 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25176</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25176</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tanenbaum i Torvalds by z vás asi šíleli. Každý sice z jiného důvodu, ale v tom by se shodli.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 4 Aug 2015 23:19:38 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25175</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25175</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Nejde o to, že je to knihovna (ta slouží v podstatě jen ke zjednodušení implementace - lze si to naimplementovat celé vlastnoručně a pracovat přímo s rozhraním jádra, které je reprezentováno speciálním filesystémem usbfs), ale jak to celé funguje. Tedy že se obsluha hardwaru implementuje mimo jádro v samostatném procesu. Co už jiného by se dalo považovat za náznaky mikrojádra?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 4 Aug 2015 13:56:50 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25172</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25172</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Takže i to co je napsané nad libusb považujete za náznaky mikrojádra? No, nevím, nevím. Libusb je knihovna.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 4 Aug 2015 13:32:38 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25171</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25171</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Hlavně FUSE a user-space ovladače USB zařízení. Něco jiného to není, je to krok směrem k mikrojádrové architektuře, protože dané ovladače jsou v samostatných procesech. Samozřejmě to má k mikrojádru hodně daleko, ale čistá monolitická architektura to už také není.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 3 Aug 2015 15:44:24 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25160</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25160</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[V Linuxu nejsou ani náznaky mikrojádrové architektury, což je z pohledu výkonu a efektivity jenom dobře.
Nebo máte na mysli FUSE? To je myslím trochu něco jiného.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 3 Aug 2015 14:27:49 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25159</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25159</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Rozdílů je spousta. Například:
1. Hurd je vyvíjen v rámci projektu GNU pod taktovkou FSF (šéf Richard Stallman).
2. Linux má svůj vlastní projekt a řídí ho Linus Torvalds.
1. Hurd má mikrojádrovou architekturu (jeho standardní mikrojádro se nazývá GNU Mach).
2. Linux je v zásadě monolitické jádro (byť dnes hodně modulární), jen s malými náznaky mikrojádrové architektury.
1. Hurd se vyvíjí už od roku 1990, stále nemá verzi použitelnou pro ostrý provoz a zřejmě ji ani nikdy mít nebude.
2. Linux se vyvíjí od roku 1991 a již v 90. letech byl vhodný pro ostrý provoz.
1. Hurd podporuje jen velmi úzkou množinu hardwaru (např. mikrojádro Mach je jen pro x86 32b).
2. Linux podporuje obrovskou škálu různého hardwaru, běží na desítkách architektur.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 3 Aug 2015 00:11:08 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25154</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25154</guid>
</item>
<item>
<title>Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Aké hlavné rozdieli sú medzi Linuxom a Hurdom?]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 2 Aug 2015 23:43:53 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25153</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/srovnani-vykonu-linux-vs-hurd#post25153</guid>
</item>
</channel>
</rss>