<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: V TrueCryptu byly nalezeny dvě zranitelnosti</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[vdaka za TCnext i ked pouzivam VeraCrypt je dobre vediet dalsie alternativy]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 1 Oct 2015 22:20:37 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/v-truecryptu-byly-nalezeny-dve#post25517</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/v-truecryptu-byly-nalezeny-dve#post25517</guid>
</item>
<item>
<title>Re: V TrueCryptu byly nalezeny dvě zranitelnosti</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[No .... 
NSA a já zcela přesně víme, kdo je autor TrueCryptu = tesaříci z Prahy.
To, že z TrueCryptu lze ovládnout Windoze není bezpečnostní chyba Truecryptu, ale Windoze. Problém je jinde, a to v tom, že tyto za*rané systémy mohou monitorovat celkem cokoliv, co dělají v nich puštěné aplikace A TO JE PROBLÉM.
Ani já a ani NSA na Tesaříky netlačily. Problém jsou PENÍZE, skoro nikdo jim na projekt nepřispíval a zadarmo ani Tesařík nehrabe. VeraCrypt dobrý, taky jsem na to přešel. Jestli chcete bezpečnost, nemůžete mít jiný OS než vlastní a dnes už, bohužel i HW. Ví to Čína, ví to Rusko. Proto jdou cestou vlastních HW a vlastních OS, pokud o něco jde.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 1 Oct 2015 06:27:41 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/v-truecryptu-byly-nalezeny-dve#post25514</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/v-truecryptu-byly-nalezeny-dve#post25514</guid>
</item>
<item>
<title>V TrueCryptu byly nalezeny dvě zranitelnosti</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[No, tohle "její tvůrci za nejasných okolností vyzvali k ukončení jejího užívání, s tím, že není bezpečná." nemusi byt tak uplne pravda. Kdo tu situaci pozorne sledoval, tak vi, ze to s nejvetsi pravedepodobnosti nebyli tvurci samotni, nybrz nejaka treti strana, ktera se za nejasnych okolnosti "zmocnila" celeho projektu. I proto, ze skutecni tvurci nebyli a dodnes nejsou znami (co ja vim). Tuto moznost podporuje i fakt, ze kod tenkrat "nove" verze 7.2 byl velmi "amatersky" upraven a vubec to cele "smrdelo" (treba tim, jak v tom poslednim "oznameni" protezovali nativni sifrovaci funkce OS, predevsim Windows - to fakt znelo jako by napsala NSA nebo tak neco).
Mimochem stara/puvodni verze 7.1a stale funguje na RH EL 6 i 7, Fedore 22, Windows 7 i 10 a Mac OS X 10.9.5.
VeraCrypt vypada dobre, trochu jsem zkousel a zdalo se mi, ze to proste fungovalo (od urcite verze asi rok zpatky s podporou puvodnich TrueCrypt kontejneru).
Dalsi "odnozi" je TCnext na strankach https://truecrypt.ch/ a zda se byt "duveryhodnejsi" (prece jen VeraCrypt je vyvijen soukromou spolecnosti IDRIX ve Francii https://www.idrix.fr/ a reknemez, ze bych jim "veril" s jeden malej "stupinek" mene nez Svycarum z TCnext).]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 30 Sep 2015 21:00:01 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/v-truecryptu-byly-nalezeny-dve#post25513</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/v-truecryptu-byly-nalezeny-dve#post25513</guid>
</item>
</channel>
</rss>