<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Re: Re: Re: Autorské právo pro běžné uživatele (2): osobnostní a majetková práva</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Ohledně trvání licenční smlouvy záleží na tom, jak se to ve smlouvě upraví. Může být na dobu určitou nebo neurčitou, může v ní být upraveno, za jakých podmínek ji lze vypovědět.
Zákon přímo specifikuje dvě situace, kdy může autor od smlouvy odstoupit. Jednak je to nečinnost nabyvatele u výhradní licence, druhou situací je změna přesvědčení autora (u dosud nezveřejněného díla). Jsou tam ale poměrně komplikované podmínky a autor musí nabyvateli nahradit vzniklou škodu.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 11 Aug 2016 17:57:32 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26671</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26671</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Autorské právo pro běžné uživatele (2): osobnostní a majetková práva</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[A jak je to podle vás s trváním licenční smlouvy? Bývá na dobu určitou, nebo ji autor může vypovědět? Pokud by ji vypovědět nemohl, nevidím praktický rozdíl mezi licenční smlouvou a převodem vlastnických práv.
Nikdy jsem takovouto licenční smlouvu nepotřeboval, ale následující článek naznačuje, že její vypovězení asi nebude jednoduché:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/buchverlage-und-autoren-weniger-rechte-fuer-urheber-14117370.html
Stručně: v Německu připravují reformu autorského zákona, podle níž by autor měl možnost po určité době (10 let) možnost odstoupit od smlouvy a uzavřít ji s jiným vydavatelem.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Thu, 11 Aug 2016 09:52:57 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26669</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26669</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Autorské právo pro běžné uživatele (2): osobnostní a majetková práva</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Autor uzavírá s vydavatelem licenční smlouvu, který vydavateli udílí oprávnění k výkonu práva užití díla (licenci), konkrétně k jeho rozmnožování a k rozšiřování rozmnoženin. Licence bývá často výhradní, takže autor už ji nemůže poskytnout nikomu jinému ani příslušná práva vykonávat sám. Osobnostní ani majetková práva se nepřevádějí - poskytnutí oprávnění k výkonu práv není jejich převod.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 21 Jun 2016 23:14:28 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26543</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26543</guid>
</item>
<item>
<title>Autorské právo pro běžné uživatele (2): osobnostní a majetková práva</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Co se tedy podle vašeho názoru děje, když autor předává rukopis díla (resp. nahrávku, film apod.) vydavateli? Pokud jsou "majetková práva" nepřevoditelná, tím spíše by to mělo platit o právech "osobnostních". Nezdá se mi, že by autor dával vydavateli jen souhlas k užití díla.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 21 Jun 2016 21:55:47 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26542</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/autorske-pravo-pro-bezne-1#post26542</guid>
</item>
</channel>
</rss>