<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>LINUXEXPRES - Diskuzní fórum</title>
<link>http://www.linuxexpres.cz/</link>
<description>RSS komentářů ke článkům</description>
<item>
<title>Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Z podobných důvodů nenávidím moderní cloudové služby. Když není připojení k internetu je nefunkční. Když někomu (a dnes je vše možné) hrábne v hlavě může službu komukoliv zablokovat, nebo ji zrušit. Nechápu tuhle "moderní" dobu :)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sat, 15 Apr 2017 23:00:07 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27488</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27488</guid>
</item>
<item>
<title>Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Souhlasím se všemi výše uvedenými komentáři. Je to opravdu "škola života" a možnost uvědomění si rizik spojených nejen s IoT, ale obecně ve sdílení citlivých dat, v umožnění přístupu k nim nebo k vlastnímu hardwaru třetím osobám a tak dále.
Jen je škoda, že se to musí dít takovýmto způsobem a zrovna na platformě IoT.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 11 Apr 2017 12:38:25 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27455</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27455</guid>
</item>
<item>
<title>Jen víc takových</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Jen víc takových, třeba si část BFU uvědomí jak moc toho svěřují do rukou jiných, čím dřív tím líp. A taky se k podobným věcem bude muset vyjádřit justice protože tady už jsme dávno někde jinde než u uražené ješitnosti správce nějakého bezvýznamného fóra. Tohle už se dostává do míst "Váším zásahem vznikla mému klientovi škoda…"]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 11 Apr 2017 09:17:03 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27454</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27454</guid>
</item>
<item>
<title>Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[IMHO je to svým způsobem dobře - jak jinak ukazovat BFU nebezpečí závislosti na určitém výrobci/poskytovateli
vždyť by to dopadlo v stejně, kdyby ten poskytovatel měl nějakou nehodu/havárii serveru apod. pak by měli bricknutá zařízení všichni uživatelé...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 9 Apr 2017 23:03:24 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27452</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27452</guid>
</item>
<item>
<title>Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Lidé by měli být k sobě slušní. O tom není sporu. Jakou důvěru ale lze mít v poskytovatele služby, který někoho na základě takového incidentu odpojí? Poskytovatel služby přece nemá hrát úlohu ideopolicie a odpojovat neslušné uživatele. Ani když ho reakce některých pěkně dopálí. Myslím, že si Denis Grisak﻿ právě umrtvil svůj business a lituji všechny, kteří mu v crowfundingu v dobré víře přispěli.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 9 Apr 2017 16:40:38 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27451</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27451</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Re: Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA["Výsledkem je, že máme to, co máme. Část lidí..."
Dobře zformulováno. Jsem tak nějak od všeho trochu, včetně těch vynechaných, ale samozřejmě s výjimkou první skupiny.
Asi právě proto, že jsem elektronikem od dětství a přímo vidím ty průsery ;-)
Naprosto a nikdy nepochopím údajně běžnou součást lidské povahy, totiž neustálé očekávání, že  za mě někdo něco vždycky a opakovaně vyřeší k mé spokojenosti a navíc nejlépe bezplatně, že mi někdo s nejlepšími úmysly bezplatně ochrání má data, mé peníze, majetek apod., že nikdo nikdy nezneužije "otevřená vrátka", která mu nějakým způsobem poskytuju atd.
Kde se to v lidech bere? Vždycky jsem myslel, že tyhle představy automaticky končí nejpozději s nástupem dospělosti, ale asi to tak není...
Linux a open source obecně je jedna z nemnoha výjimek, ale nesedí to jako příměr úplně přesně, protože pomocí něj lze i dělat byznys a přitom ho souběžně využívat svobodně. Navíc tam dobře funguje princip dobrovolného sdílení práce a jejích výsledků ve smyslu vývoje, odstraňování chyb, předávání zkušeností apod.]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 7 Apr 2017 19:25:47 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27440</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27440</guid>
</item>
<item>
<title>Re: Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Tohle je bohužel trend. Místo přímé komunikace mezi zařízeními IoT se komunikuje přes server dodavatele, který ho může za pár let vypnout, přenastavit (aby donutil zákazníka koupit si novější typ výrobku), případně udělat podobnou prasárnu jako tady. Nehledě na to, že může server ovládnout někdo další (útočník) a mít tak pod palcem všechna připojená zařízení.
Lepší cestou je, když zařízení v rámci jednoho subjektu (domácnosti, firmy apod.) komunikují přímo mezi sebou a ne přes nějaký cizí server. Plus přístup z mobilu nebo přes webové rozhraní je řešen také přímo. Ale to je jednak o něco složitější, připravuje to výrobce o lákavý sběr dat a pro přístup např. z telefonu to znamená příslušné nastavení přístupu do sítě (což třeba s dnes oblíbeným CGNAT nejde; řešením je IPv6, ale tam je zatím situace taková, jaká je).
Výsledkem je, že máme to, co máme. Část lidí si bezhlavě pořizuje různé hračky a pak má podobné zkušenosti. Druhá část se IoT a chytré domácnosti bojí, protože vidí tyhle průšvihy. A poslední, nejmenší část si to bastlí všelijak sama, což je docela pracné a vyžaduje to dost znalostí. (Vynechal jsem ty, které tohle celé nechává chladné a IoT vůbec neřeší.)]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 7 Apr 2017 13:21:17 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27438</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27438</guid>
</item>
<item>
<title>Zákazník napsal negativní recenzi, výrobce mu zablokoval IoT zařízení</title>
<description>
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;<![CDATA[Zákazník v první řadě projevil hloupost, když zaplatil za cosi s přístupem do jeho garáže, k jeho majetku... Projevil se téměř jako nesvéprávný.
Tedy nezlobte se, ale dovolit jakési podivné službě otevírat dveře v mém domě(zatím "jen" do garáže), to si o nějaký průšvih přímo říká. Může být ještě rád, že nedošlo k něčemu horšimu... Kdyby blbost nadnášela...]]>&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 7 Apr 2017 07:12:31 +0200</pubDate>
<link>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27437</link>
<guid>https://www.linuxexpres.cz/diskuse/diskuze-ke-clankum/zakaznik-napsal-negativni#post27437</guid>
</item>
</channel>
</rss>