přejít na obsah přejít na navigaci

Linux E X P R E S, Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?

Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?

Benchmarky

Někteří uživatelé mají v oblibě „odlehčená“ desktopová prostředí. Jak je to s jejich rychlostí, ze kterého lze po této stránce získat nejvíc?


reklama

Magazín Phoronix upozornil na výsledky testů provedených se třemi odlehčenými desktopovými prostředími: Openbox, Fluxbox a FWWM2 (ve všech případech bez kompozitoru a se třemi různými kompozitory). Toto vše bylo testováno na benchmarcích x11perf (v různých variantách), GtkPerf (dtto), QGears2 (dtto) a třemi dalšími (herního typu).

Výsledky nejsou jednoznačné, nedá se říct, že by určité prostředí s určitým kompozitorem (či bez něj) mělo nějak výraznou převahu. Ve srovnání bohužel není žádné „těžkotonážní“ prostředí, takže si nelze učinit představu, kolik lze získat (případně ztratit) upřednostněním lehkého prostředí oproti těžkému.

Nahoru

(Jako ve škole)
Průměr: 1,50 | Hodnotilo: 4
 

Top články z OpenOffice.cz

Příspěvky

Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
tommy 14. 04. 2014, 15:58:23
Odpovědět  Odkaz 
Openbox, Fluxbox a FWWM2 jsou mnohonásobně rychlejší a mnohem méně zatěžují procesor a grafiku než těžké KDE. To je vidět hned když to pustíte a nemusí se to nijak speciálně dokazovat.

Trochu rychlejší je KDE jedině ve Slaxu, ale autor Slaxu si stejně myslí, že je pomalé i v tom Slaxu a chce ho nahradit. Akorát teda nevím čím, protože KDE je v podstatě jediné prostředí, kde se dá normálně dělat.
Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
James Heather 14. 04. 2014, 17:11:21
Odpovědět  Odkaz 
Nechci nějak rýpat. Ale nejsou ony zmiňované prostředí náhodou (všechny tři) spíše správci oken?
Lukáš Jelínek Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
Lukáš Jelínek 14. 04. 2014, 17:46:04
Odpovědět  Odkaz 
Správce oken je obecně jen jedna komponenta celého prostředí. Mezi další patří správce displejů, pomocné aplikace (různé panely, applety atd.), společné knihovny apod. V zásadě lze u určitého prostředí použít i jiného správce oken, než je jeho součástí (podobně lze měnit i další komponenty).

Je pravdou, že tato tři prostředí toho o moc víc než holého správce oken neobsahují (jen pár drobností jako toolbar a system tray) a například správce oken z Openboxu lze docela snadno naroubovat do prostředí KDE a GNOME. Na druhou stranu je lze používat jako plnohodnotná prostředí, pro provoz desktopu už v podstatě nic dalšího nepotřebují (samozřejmě kromě X serveru a nějakých aplikací, ať už jakéhokoli původu).
Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
James Heather 14. 04. 2014, 20:38:56
Odpovědět  Odkaz 
Správce oken se často špatně rozeznává od prostředí protože: " Správce oken je často doplněn o různé nástroje a funkce, například dokovací prostor pro minimalizovaná okna, podpora miniaplikací (gadgets), lišta s ikonami otevřených oken (taskbar), oznamovací oblast, systray, podpora ikon na ploše, menu s programy, pozadí plochy atd." (Wikipedie)

A taky pokud se podávám opět do Wikipedie tak zřím:
"Fluxbox je správce oken pro unixový X Window System založený na Blackboxu 0.61.1."

"F(?) Virtual Window Manager (F nemá momentálně žádný oficiální význam) je window manager pro X Window System. FVWM je používaný pro svou rychlost, nenáročnost a extrémní možnosti konfigurace." (Hádám že FWWM je překlep.)

"Openbox is a free, stacking window manager for the X Window System, licensed under the GNU General Public License."

To samé na stránkách projektů jako třeba u Openbox:
"Openbox is a highly configurable, next generation window manager with extensive standards support."

A to mi přijde jako drobná nesrovnalost. (Ale jinak mír a láska :) )
Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
horak 14. 04. 2014, 21:08:04
Odpovědět  Odkaz 
Úsměvný příspěvek. Do Wikipedie si může každý napsat co ho napadne. Některé zjevné ptákoviny jsou tam už řadu let.

Openbox má všechny znaky desktopového prostředí.
Lukáš Jelínek Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
Lukáš Jelínek 14. 04. 2014, 21:41:21
Odpovědět  Odkaz 
Přesně. Ty pojmy se často zaměňují, ale úkolem správce oken je pouze ovládání pozice, velikosti a stavu oken aplikací. Pokud plní i další úkoly desktopového prostředí, je desktopovým prostředím, ať ho člověk nazve jakkoli.

Je to podobné, jako když někdo označuje vývojářské prostředí (IDE) jako "editor". Ano, úkoly editoru plní, ale kromě toho plní i další úkoly (třeba správu projektu, našeptávání kódu, rozhraní pro debugging atd.), takže označení jako vývojářské prostředí je na místě.
Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
davkol 14. 04. 2014, 23:06:08
Odpovědět  Odkaz 
> Do Wikipedie si může každý napsat co ho napadne.

*facepalm*

To, že čeští správci jsou neschopní českou mutaci udržovat tak, aby byla dodržována pravidla Wikipedie, neznamená, že Wikipedie "může" obsahovat cokoliv. ("Může" ve smyslu, že krást se taky "nemůže".)

Pro zajímavost se může laskavý čtenář podívat na anglickou Wikipedii (jež je pod větším dohledem), Arch/Debian Wiki, weby samotných DE nebo třeba i MSDN. Společné jim je, že za DE označují *balík* softwaru, který se stará o *kompletní* GUI.
Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
wikipedista 15. 04. 2014, 17:02:36
Odpovědět  Odkaz 
Wikipedia je k ničemu. Obsahuje tisíce nesmyslů. Připište Davkola do seznamu francouzských malířů a zůstane tam možná navěky. Jedna slovenská děvčica tam vydržela několik let.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
davkol 15. 04. 2014, 20:15:54
Odpovědět  Odkaz 
Wikipedista by mohl chápat, že Wikipedia není primární zdroj, nýbrž má primární zdroje papouškovat.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
Lalina 15. 04. 2014, 20:54:42
Odpovědět  Odkaz 
Mozno si z nas robis srandu, alebo sa tomu nerozumies. Kolko mas rokov Davkol ? Chodis este na zakladku ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
davkol 15. 04. 2014, 21:13:54
Odpovědět  Odkaz 
Koukám, že fanklub dorazil i sem.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
. 16. 04. 2014, 18:11:13
Odpovědět  Odkaz 
K uživateli Davkol:
To ty si sem dorazil, protože si jinde těžce narazil s trolováním, že Miriam.

Ale tvoje flejmování raketově zvyšuje počet diskusních příspěvků a možná i čtenost.
Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
yerry 15. 04. 2014, 13:45:39
Odpovědět  Odkaz 
FVWM, Openbox, Fluxbox a ďalšie odľahčené WM sú správcovia okien s rozšírenou funkcionalitou. Ako také môžu byť súčasťou plnohodnotného desktopového prostredia. Teda DE áno, založené na FVWM, Openbox-e, Fluxbox-e, Awesome, i3 atď.. Napriek tomu si myslím, že DE je len marketingová záležitosť, každý si pod tým predstavuje niečo iné, lebo každý využíva to, čo práve potrebuje. Na veľkých DE aj to, čo nepotrebuje ;)
Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
James Heather 15. 04. 2014, 16:43:58
Odpovědět  Odkaz 
Ano, to jsem chtěl slyšet :) ... Já osobně si představuji pod pojmem odlehčené prostředí: Xfce, LXDE, MATE... proto jsem o tom začal. Ony zmíněné WM i když zpracované do prostředí vnímám jako WM+něco.... Přirovnám to třeba k Autu. Auto je WM a když si ho nějaký kutil roztáhne tak, že tam narve 50 sedaček, aby mohl vozit hodně lidí. Pořád to pro mě bude auto+ něco navíc o co je rozšířeno. A však nenazvu to nikdy autobusem (autobus=pracovní prostředí) i když vlastně v konečném důsledku plní oba stejnou funkci (Převoz hodně lidí). Alespoň tak to já subjektivně vnímám.
Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
nasson 16. 04. 2014, 08:39:46
Odpovědět  Odkaz 
Vnímám to podobně, ale to přirovnání je otřesné!

Jinak nevím, proč se tady ostatní oháníte wikipedií a urážíte ji, když na samotných stránkách fluxbox, openbox je napsáno, že jde o window manager.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
James Heather 16. 04. 2014, 17:12:14
Odpovědět  Odkaz 
Přesně tak. Taky to nechápu. Asi flamewar odpůrců této encyklopedie.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jak rychlá jsou odlehčená prostředí?
kolemjdoucí 18. 04. 2014, 23:46:25
Odpovědět  Odkaz 
Portál Linux na Wikipedii je v zoufalém stavu. Správce zmizel. Novinky tam končí rokem 2011.

Za této situace může chválit Wikipedii jen blázen.

Přidat názor

Nejsou podporovány žádné značky, komentáře jsou jen čistě textové. Více o diskuzích a pravidlech najdete v nápovědě.
Diskuzi můžete sledovat pomocí RSS kanálu rss



 
 

Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek

Šéfredaktor LinuxEXPRESu a OpenOffice.cz. Vystudoval FEL ČVUT v oboru Výpočetní technika. Žije v Kutné Hoře a podniká v oblasti informačních technologií. Ve volném čase rád fotografuje, natáčí a stříhá video a také se věnuje (v Čechách poměrně málo známému) powerkitingu.


  • Distribuce: Debian, Kubuntu
  • Grafické prostředí: KDE
  • Hodnocení autora: ***

| proč linux | blog