Tak tenhle článek dlouho chyběl. Sám v posledních měsících, možná roce, hledám ideální řešení pro své malé „DTP studio“. Bohužel, musím zmínit pár nešvarů, proč zatím open-source nelze, nebo jen s velkými obtížemi, použít pro profesionální produkci.
CMYK – u Creative Suite (Photoshop, Illustrator, InDesign) naprosto klíčová věc, kvůli které si zákazník musí našetřit. Pro linux sice existují převaděče (UniConvertor např.) a lze to tak nějak sbastlit, ale je to takové lámání přes koleno, že to bolí až moc.
CMS – Color Management System. Tahle věc je u linuxu zatím na počátku (colord a jeho rozhraní pro Gnome). Bohužel, často je třeba minimálně otevřít fotku, převést do CMYKu a přiřadit barevný profil. Tohle jde snad částečně u Inkscape (ovšem pro prostor RGB, nemýlím-li se). Hodilo by se správu barev v Gnome rozchodit alespoň jako u Macu, tzn. systém dokáže převádět do barevných prostorů i přiřazovat profily bez použití speciální aplikace.
PDF – je sice hezké, že kde co umí u linuxu generovat pdf, ale pro produkci je třeba vědět, co přesně dodávám. Tudíž podpora konkrétních standardů (x-1a, x-3 apod.), navíc velmi citelně chybí externí PREFLIGHT nástroj, v tomhle je Acrobat téměř nepostradatelný. Scribus 1.5 už standardy podporuje, ale preflight se vyplatí stále dělat na Acrobatu nebo minimálně v komerčním softwaru pro linux – PDFStudiu.
PANTONE – Jediné, co umí jakž takž omezeně dělat s tímto naprosto běžným systémem, je Scribus. To je, bohužel, trošinku málo. I když pokud by se tam podpora dotáhla trochu dál, stačilo by to (bylo by to skoro jako u Quarku). Hlavně by to chtělo mít možnost vybírat z více knihoven. Náznak už tu máme (http://libregraphicsworld.org/blog/entry/pantone-py-0-2), ale do plné funkčnosti to má daleko, není to stabilní.
Tak, musel jsem to napsat alespoň pro oblast profesionálního tisku :o) Stále váhám. Dalo by se to, ALE…
Příspěvky Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
František Bártík 12. 03. 2012, 10:44:16
Odpovědět Odkaz
1. Vzhledem k ceně Adobe Creative Suite jsou dobrou alternativou i méně vybavené alternativy zdarma. (Tím nechci tvrdit, že open source aplikace jsou méně vybavené.)
2. Většina uživatelů Adobe Creative Suite nejsou podle mého mínění "hardcore profesionálové". Vaše připomínky zajímají menšinu osob, které hledají alternativu k Adobe Creative Suite. Dokonce podle mého názoru VĚTŠINOVÝ UŽIVATEL ADOBE CREATIVE SUITE JE POČÍTAČOVÝ PIRÁT, jehož potřeby aplikace vzpomínané v článku více než naplňují.
3. Výběr v článku zmiňovaného softwaru zjevně není cílen výhradně na "hardcore profesionály". Například nejsou uvedeny produkty jako Armour, Cinepaint, GIMP...
4. Neuvedl jste aspekty ve kterých dominuje open source. Například srovnání možností uživatelského skriptování v GIMPu a Photoshopu.
To s piráty je přece vedlejší věc. Adobe Suite je primárně určená pro profíky a článek má představit alternativy. Alternativa má ale něco nahradit a tady to v profesionální oblasti prostě nejde krom případů, že má dotyčný dost času nebo chce věc využít jen omezeně.
Připomíná mi to tenhle článek: http://www.davidrevoy.com/index.php?article77/ kde se hezky rozebírá CMS pro Gnome. Autor si vzápětí sype popel na hlavu, protože pádný argument je prostě ten, že pokud nemá doma sondu na kalibraci monitoru (zatím existuje jen jediný oss produkt na tomhle poli, a to navíc experimentální), celé CMS je mu platný jako…
Co se skriptování týče, pak s prominutím napíšu, že to není žádná velká výhoda. Jestli skriptuje s Adobe Suite jeden člověk z pěti set profesionálů, je to hodně, stejně jako možná jeden člověk z tisíce u Gimpu. To je sice hezký, že se dá krásně skriptit v Pythonu, ale to už je pak lepší rovnou se naučit programovat a dělat to na fulltime :o)
Bylo by dobré k článku přidat robustní tabulku, která stručně shrne, co který program umí z nejobvyklejších funkcí.
Připomíná mi to tenhle článek: http://www.davidrevoy.com/index.php?article77/ kde se hezky rozebírá CMS pro Gnome. Autor si vzápětí sype popel na hlavu, protože pádný argument je prostě ten, že pokud nemá doma sondu na kalibraci monitoru (zatím existuje jen jediný oss produkt na tomhle poli, a to navíc experimentální), celé CMS je mu platný jako…
Co se skriptování týče, pak s prominutím napíšu, že to není žádná velká výhoda. Jestli skriptuje s Adobe Suite jeden člověk z pěti set profesionálů, je to hodně, stejně jako možná jeden člověk z tisíce u Gimpu. To je sice hezký, že se dá krásně skriptit v Pythonu, ale to už je pak lepší rovnou se naučit programovat a dělat to na fulltime :o)
Bylo by dobré k článku přidat robustní tabulku, která stručně shrne, co který program umí z nejobvyklejších funkcí.
Re: Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
František Bártík 12. 03. 2012, 16:40:02
Odpovědět Odkaz
Pro piráta, který je dle mého názoru majoritním uživatelem Adobe Creative suite, je článek velmi užitečný. Chybou autora je, že nezodpověděl otázku: "Pro koho jsou to alternativy?"
Mimochodem definici profesionála (např. http://cs.wikipedia.org/wiki/Profesion%C3%A1l ) splňuje třeba i účetní, která v Adobe Acrobat exportuje do PDF vytvořené doklady.
>>Autor si vzápětí sype popel na hlavu, protože pádný argument je prostě ten, že pokud nemá doma sondu na kalibraci monitoru (zatím existuje jen jediný oss produkt na tomhle poli, a to navíc experimentální), celé CMS je mu platný jako…
Například optická sonda http://www.hughski.com/ je oss hardware i oss software. Na tento produkt se poskytuje 5 let záruka, takže nejde o experimentální řešení.
Re: Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Lojza 12. 03. 2012, 20:43:19
Odpovědět Odkaz
Alfou a omegou je piratstvi. Nebyt jej, nejsou windows nejrozsirenejsi a mladi grafici nedelaji prvni praci v piratskem adobe, ale v necem, co by meli legalne. Takze by pak po zbohatnuti nemeli potrebu si kupovat adobe, kdyz s tim ani poradne neumej delat.Lojza 12. 03. 2012, 20:43:19
Odpovědět Odkaz
Piratstvi je asi vubec nejlepsi marketingovy nastroj, protoze to, ze ma nekdo potrebu porusovat pravidla, aby neceho dosahl prece musi znamenat, ze to ceho dosthl ma velkou cenu.
K Adobe Acrobatu: tento software neslouží jen k převodu do PDF, ale je to komplexní řešení pro práci s PDF. To znamená, že kromě převodu umožňuje z/do PDF přidávat/odebírat jednotlivé stránky, mít kontrolu nad integrovanými fonty zabudovanými v PDF souboru atd.
Přesně tak. V Linuxu jsem nenašel žádný použitelný editor pro PDF. Různé programy jej sice umí vyexportovat (třeba OOo/LO to umí výborně, včetně formulářů), jiné umí i import, ale jen jednu stránku (třeba Inkscape) a jiné umí pracovat s celkem - vkládat/odebírat/přehazovat stránky apod. (třeba pdfmod). Ale nenašel jsem komplexní nástroj na úrovni Adobe Acrobat.
A opravdu mě nebaví, když chci opravit jedno slovo v dokumentu PDF: naimportovat stránku do Inkscape, opravit, vyexportovat, otevřít v pdfmod, vyjmout stávající stránku, vložit upravenou stránku.
Jediný komplexnější program je PDFEdit, ale to je kvalitativně tak alfa verze, která v jednom kuse padá. Nehledě na to, že k PDF přistupuje značně technicky. Což může být na něco dobré, ale na běžné úpravy je to příliš komplikované.
A opravdu mě nebaví, když chci opravit jedno slovo v dokumentu PDF: naimportovat stránku do Inkscape, opravit, vyexportovat, otevřít v pdfmod, vyjmout stávající stránku, vložit upravenou stránku.
Jediný komplexnější program je PDFEdit, ale to je kvalitativně tak alfa verze, která v jednom kuse padá. Nehledě na to, že k PDF přistupuje značně technicky. Což může být na něco dobré, ale na běžné úpravy je to příliš komplikované.
Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Václav Maněna 12. 03. 2012, 10:32:45
Odpovědět Odkaz
Linuxová alternativa k Acrobatu neexistuje, hodně funkcí lze však získat kombinací více programů. Dobré zkušenosti mám s programy Moonshiner (http://moonshiner.sourceforge.net/) a jPDF Tweak (http://jpdftweak.sourceforge.net/).
Václav Maněna 12. 03. 2012, 10:32:45
Odpovědět Odkaz
Mohl byste popsat, jak se to používá? - Jak to děláte vy. Sice je tam nápověda "přetáhněte a upusťte ... na toto okno", (radši bych viděl nějaký souborový dialog ve stylu: otevřít - uložit", ale kdybyste se o tom rozepsal, třeba bych se já i jiní dostal rychleji k viditelným výsledkům. Takhle si moc nejsem jistý, jestli jsem už "přetáhl a upustil" - nevidím hned nějaké okno se zařazeným souborem.
Očekávám asi od toho, že to půjde i bez příkazového řádku, kde jsem podle vzoru zadal (vytvořil jsem si malý .ps soubor na zkoušku):
moonshiner < c.ps > cd.pdf
A pak když se spustil program stiskl tlačítko "Spustit" (v orig. něco jako Go. Moonshiner! nebo co. :-) (výsledné PDF mi nejprve čtečka (Okular a další) neotevřela, ale .když jsem to samé udělal podruhé, tak už ano).
Očekávám asi od toho, že to půjde i bez příkazového řádku, kde jsem podle vzoru zadal (vytvořil jsem si malý .ps soubor na zkoušku):
moonshiner < c.ps > cd.pdf
A pak když se spustil program stiskl tlačítko "Spustit" (v orig. něco jako Go. Moonshiner! nebo co. :-) (výsledné PDF mi nejprve čtečka (Okular a další) neotevřela, ale .když jsem to samé udělal podruhé, tak už ano).
1. Do horní části přetáhnu soubor. Automaticky se vyplní cesta k souboru a cesta pro výstup.
2. Pokud chci, upravím název výstupního souboru.
3. Na jednotlivých kartách si zvolím možnosti konverze.
4. Dole kliknu na tlačítko Go Moonshining! Výsledek se uloží do souboru, který je nastavený v horní části (viz bod 1 a 2).
2. Pokud chci, upravím název výstupního souboru.
3. Na jednotlivých kartách si zvolím možnosti konverze.
4. Dole kliknu na tlačítko Go Moonshining! Výsledek se uloží do souboru, který je nastavený v horní části (viz bod 1 a 2).
Na vytváření animací flash se mi líbí SWF Tools. Co jsem ale pro Linux nenašel, je aplikace, která by uměla načíst zdrojové soubory .fla. Takže sice můžu vytvářet pěkné nové animace, ale už je problém, když mám převzít práci pro někom jiném.
Ještě mi tam chybí náhrada LightRoomu. Jinak pěkný přehled.
Jestli ono z toho přehledu není spíš vidět, že autor nemá dostatečný přehled o schopnostech těch jednotlivých Adobe programů. Totéž pak platí i pro Lr, zejm teď o Lr4 s krásnou cenovkou. Ono problém těc huváděných náhrad není v tom, že by nešly použít pro 90% činností. Problém je s těmi 10 %, kde je prostě Adobe tak 10-15 let před opensource alternativami. A platí to jak pro Photoshop x Gimp/Pinta, tak pro Premiere x OpenShot či téměř cokoli jiného. A to píšu jako uživatel GIMPu či Rawtherapee/Photivo. Tohle imho prostě není dobře pojatý přehled alternativ.
Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Tomáš Crhonek 12. 03. 2012, 10:15:15
Odpovědět Odkaz
Mě (co se fotoprogramů týče) k nasazení linuxu na desktop chybí prakticky jen ekvivalent LightRoomu (což by se snad dalo řešit vhodnou virtualizací). Což je taky důvod, proč jsem si zatím tu Lr4 nepořídil. Pokud se najde něco free na úrovni Lr3, tak mi to stačí.
Re: Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
David Ježek 12. 03. 2012, 18:44:50
Odpovědět Odkaz
Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Vojtěch Trefný 12. 03. 2012, 10:14:44
Odpovědět Odkaz
http://www.linuxexpres.cz/software/darktable-linuxova-nahrada-za-adobe-lightroom
Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Miro Hrončok 12. 03. 2012, 12:29:52
Odpovědět Odkaz
Jen tak pro zajímavost. Kdyby byl balík od Adobe pro Linux, koupily/používali by jste ho namísto balíku pro Win?
Ne, opravdu nevím nic o portaci. ;)
Ne, opravdu nevím nic o portaci. ;)
Chtěl bych jen autorovi poděkovat za zajímavý a užitečný článek.
Děkuji
Děkuji
Ahoj,
moc dobrý článek. Linux je super! Autor také!
Tom
moc dobrý článek. Linux je super! Autor také!
Tom
Nechápu, proč není balík Adobe i na Linuxu, vždyť na OS X je a to je přece taky unix, nebo ne? Tak kde je problém?
Alternativa k Photoshopu je jedině GIMP, protože má již plně funkční i jednookenní režim, dá se "poskládat" přesně jako Photoshop a ten, kdo roky pracoval někde ve firmě v Photoshopu, jistě ocení, že jsou pro GIMP i klávesové zkratky, které jsou stejné jako z PS (jdou dohrát).
Spíš co mě na GIMPU štve, je slabá podpora PSD, ale to by ani nevadilo, nejvíce mi vadí pomalost práce - např jak udělám stín pod písmem - složitě, chybí mi tam např clipping mask, a spoustu věcí, které by tam mohli být.
Chápu, že to jde udělat taky "nějak", ale proč např. nad designem řešit jak co udělat, když si můžu zapnout PS a tam to mám o cca 70% času dříve hotové.
GIMPU moc fandím a taky chápu, že po něm "nemůžeme" chtít to, co po profi programu za cca 20k...
Alternativa k Photoshopu je jedině GIMP, protože má již plně funkční i jednookenní režim, dá se "poskládat" přesně jako Photoshop a ten, kdo roky pracoval někde ve firmě v Photoshopu, jistě ocení, že jsou pro GIMP i klávesové zkratky, které jsou stejné jako z PS (jdou dohrát).
Spíš co mě na GIMPU štve, je slabá podpora PSD, ale to by ani nevadilo, nejvíce mi vadí pomalost práce - např jak udělám stín pod písmem - složitě, chybí mi tam např clipping mask, a spoustu věcí, které by tam mohli být.
Chápu, že to jde udělat taky "nějak", ale proč např. nad designem řešit jak co udělat, když si můžu zapnout PS a tam to mám o cca 70% času dříve hotové.
GIMPU moc fandím a taky chápu, že po něm "nemůžeme" chtít to, co po profi programu za cca 20k...
O port Adobe Suite na linux si samozřejmě lid říká a bombarduje Adobe. Páni manažeři i inženýři o tom moc dobře vědí. Proč to neudělají? Snad ani nejde o malé zastoupení linuxu, mnohem horší je nejistá možnost předpovídat chování uživatelů. Linux často používají ti, kdož nechtějí platit vůbec za nic. Když to vezmu na příkladu, i pitomé fonty za 6 K se linuxový uživatel zdráhá koupit, natož pak Creative Suite za K 35 a víc.
Snad jedinou možností, jak takovou věc donutit Adobe udělat, je masivní rozšíření a stále větší bombardování (předpokládá se, že ten, kdo je bombarduje, to myslí s koupí vážně...)
Snad jedinou možností, jak takovou věc donutit Adobe udělat, je masivní rozšíření a stále větší bombardování (předpokládá se, že ten, kdo je bombarduje, to myslí s koupí vážně...)
Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Tomáš Crhonek 14. 03. 2012, 11:52:00
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
OpenWebdesign 15. 03. 2012, 11:04:54
Odpovědět Odkaz
Podle mě to tak vůbec není. I na Humble Bundle je dobře vidět, že uživatelé linuxu nemají s placením žádný problém (průměrně zaplatí za hru víc než uživatelé Windows nebo OS X).
OpenWebdesign 15. 03. 2012, 11:04:54
Odpovědět Odkaz
Já si myslím, že uživatelé, co používají Linux, jsou klidně ochotni platit. Já sám používám Linux proto, že nesouhlasím s politikou M$.... Klidně bych si taky CS koupil, nebo jen PS, ale za ceny, co jsou v USA, ne u nás :-( Taky nechápu, proč PS v AJ stojí více, než v CZ verzi, to by mělo být spíš naopak?!
Gimpu hodne fandim a pouzivam ho, ale opravdu je proti Photoshopu hodne pozadu - pro webdesign mi tam hodne chybi filtry vrstev a jejich kopirovani na dalsi vrstvy (bezvadny na tlacitka)
A stejne tak (coz je jeste horsi) je pomaly vykreslovani pri malovani tabletem - kresba v gimpu je klidne centimetr za pozici pera a delat s tim je utrpeni
A stejne tak (coz je jeste horsi) je pomaly vykreslovani pri malovani tabletem - kresba v gimpu je klidne centimetr za pozici pera a delat s tim je utrpeni
Re: Re: Alternativy k Adobe Creative Suite pro Linux
Petr Valach 24. 06. 2012, 02:22:23
Odpovědět Odkaz
Bohužel ani věta "Evince je plnohodnotnou náhradou za Adobe Acrobat Reader" není úplnou pravdou. Manželka často používá funkci vkládání komentářů k textu do pdf souborů při korektuře textu a to Evince v aktuální verzi bohužel neumožňuje. Používá k tomu linuxovou verzi Adobe Readeru 9, která je ale co se týče vykreslování příšerně pomalá.
K tomu Premiere by som skôr odporučil Cinelerru alebo Kdenlive. Openshot je skôr alternativa k MovieMaker alebo IMovie.
Otázka náhražek se nedá zodpovědět jednostranně.
Pokud má někdo doma kradené Adobe produkty a nepoužívá je profesionálně, určitě naprostá většina potřeb tohoto uživatele lze ukojit i open source programy.
Na druhou stranu pokud je někdo profesionál (fotograf, grafik, DTP ...), bez Adobe CS se prostě neobejde. Když chce dotyčný komunikovat s klientem, s tiskárnou, s kolegy grafiky, atd., prostě musí používat určité standardy a ty má v nejnovějších verzích jen Adobe. Když pošlete do tiskárny eps z Inkscapu, pošlou vás oni někam. Stejně tak tisknutelná pdf a další formáty. Přes to prostě nejede vlak. V práci ten InDesign nebo Illustrator prostě otevřít musím.
Mimo práci, doma na PC s Archlinuxem, používám s potěšením Darktable, GIMP, Inkscape a naprosto mi to vyhovuje a dostačuje. Photoshop je proti GIMPu sice o pár mílí vpředu, ale pro moje potřeby to stačí. Co mi třeba vadí víc, že firma Canon sere na uživatele Linuxu, její tiskárny plně nefungují, fotografický software (mimochodem vynikající) DPP není pro Linux dostupný vůbec (bez wine).
Pokud má někdo doma kradené Adobe produkty a nepoužívá je profesionálně, určitě naprostá většina potřeb tohoto uživatele lze ukojit i open source programy.
Na druhou stranu pokud je někdo profesionál (fotograf, grafik, DTP ...), bez Adobe CS se prostě neobejde. Když chce dotyčný komunikovat s klientem, s tiskárnou, s kolegy grafiky, atd., prostě musí používat určité standardy a ty má v nejnovějších verzích jen Adobe. Když pošlete do tiskárny eps z Inkscapu, pošlou vás oni někam. Stejně tak tisknutelná pdf a další formáty. Přes to prostě nejede vlak. V práci ten InDesign nebo Illustrator prostě otevřít musím.
Mimo práci, doma na PC s Archlinuxem, používám s potěšením Darktable, GIMP, Inkscape a naprosto mi to vyhovuje a dostačuje. Photoshop je proti GIMPu sice o pár mílí vpředu, ale pro moje potřeby to stačí. Co mi třeba vadí víc, že firma Canon sere na uživatele Linuxu, její tiskárny plně nefungují, fotografický software (mimochodem vynikající) DPP není pro Linux dostupný vůbec (bez wine).
Chtěl jsem sem napsat zhruba totéž, co Honza v prvním příspěvku, předešel mě. Přesně vystihl podstatu věci (je vidět, že je z oboru), následná diskuse je jen potvrzením. Prakticky nemám co dodat. Jsem za článek vděčný, protože se zde předkládají programy, z nichž některé jsem dosud vůbec neznal (třeba na editaci videa...), takže časem vyzkouším. Díky. Jinak ale moc prosím o změnu přístupu. Tyto programy NENAHRAZUJÍ Adobe Creative Suite. To je komplexní, obrovský balík, z nichž výše uvedené programy ho jsou s to "nahradit" možná tak z pěti procent. A to jim ještě hodně fandím.
Osobně však hegemonii Adobe neuznávám, popravdě nejsem ani moc velký příznivce tohoto balíku (čistě jen proto, že práce s Photoshopem, Illustratorem, InDesignem, .. je taková divná), ale tohle je prostě nefér vůči čtenářům. Srovnávat Inkscape a Illustrator prostě nejde. Inkscape je jen dokonalejší kreslítko, kdežto Illustrator je dělaný na hardcore grafiku.
Propříště prosím trochu méně linuxáckého fanatismu a šovinismu, ovšem jinak za článek dík.
Osobně však hegemonii Adobe neuznávám, popravdě nejsem ani moc velký příznivce tohoto balíku (čistě jen proto, že práce s Photoshopem, Illustratorem, InDesignem, .. je taková divná), ale tohle je prostě nefér vůči čtenářům. Srovnávat Inkscape a Illustrator prostě nejde. Inkscape je jen dokonalejší kreslítko, kdežto Illustrator je dělaný na hardcore grafiku.
Propříště prosím trochu méně linuxáckého fanatismu a šovinismu, ovšem jinak za článek dík.
Docel aby mne zajímalo, oč by byl svět chudší, kdyby se místo Adobe Suite používaly např. v článku uvedené (nebo uvedené pod ním) alternativy. Profesionál si platí za rychlost a ergonomii práce (včetně týmové) se softwarovým nástrojem. Takových je ale opravdu dramaticky méně než 10% ze všech uživatelů grafiky na PC. Zkušení profesionálové zde uvádějí, že sami užívají linuxové aplikace, které jim OSOBNĚ PRO DOMA bohatě stačí. A to je přesně to, co dokazuje nejširší potenciál OSS altenativ Adobe Suite. Mimochodem, otázku vhodného HW podceňují jen hlupáci.
ACS daleko, daleko převyšuje moje požadavky, navíc nejsem nějaký grafik, spíš hochštapler. A navíc se snažím ACS vyhnout. Používám naprosto primárně CorelDraw, což je víceúčelový program na všechno možné - včetně rastrovou grafiku. Ale abych vám trochu udělal radost: na editaci rastrové grafiky používám primárně Gimp. Prostě je to síla zvyku a je to asi můj nejoblíbenější rastrový editor. Na druhém místě je Photo-Paint a na třetím, byť možnostmi a funkcionalitou suverénně na prvním, je Photoshop.
Musíte si hergot uvědomit, že např. Gimp má příšerné (a příšerně pomalé) vykreslovací jádro, mizernou podporu pro cmyk, nízkou barevnou hloubku a spousta věcí chybí. Například pokročilejší textové úpravy, pokročilejší editace křivek a obecně práce s vektorovými objekty, efekty a styly vrstev a spoustu a spoustu dalšího. Nová verze Gimpu je o něco lepší, těžce ale zůstává stále pozadu za skutečnou špičkou: PaintShop Pro, Photoshop, Photo-Paint.
A dávat na stejnou roveň Inkscape a CorelDraw, to může jen naprostý magor. Při vší úctě. Nesrovnávejte nesrovnatelné, nehodnoťte programy po pěti minutách používání. Mně doma prostě grafické OSS programy nestačí. Byť nacházím spoustu OSS softu, který je použitelný i v grafické oblasti, ale na to hlavní je to zoufale málo.
Musíte si hergot uvědomit, že např. Gimp má příšerné (a příšerně pomalé) vykreslovací jádro, mizernou podporu pro cmyk, nízkou barevnou hloubku a spousta věcí chybí. Například pokročilejší textové úpravy, pokročilejší editace křivek a obecně práce s vektorovými objekty, efekty a styly vrstev a spoustu a spoustu dalšího. Nová verze Gimpu je o něco lepší, těžce ale zůstává stále pozadu za skutečnou špičkou: PaintShop Pro, Photoshop, Photo-Paint.
A dávat na stejnou roveň Inkscape a CorelDraw, to může jen naprostý magor. Při vší úctě. Nesrovnávejte nesrovnatelné, nehodnoťte programy po pěti minutách používání. Mně doma prostě grafické OSS programy nestačí. Byť nacházím spoustu OSS softu, který je použitelný i v grafické oblasti, ale na to hlavní je to zoufale málo.
i já v Archu pracuji se Scribem, Libreofficem, Gimpem a Darktable a nemám si jako amatér s grafickými sklony na co stěžovat. Osobně jen stále čekám na možnost spolupráce se solidní alternativou komerčních 3D CADů (byť i zde se hýbou ledy).
