FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software L_l17. 10. 2014, 20:24:47 OdpovědětOdkaz
„...by měl mít možnost ho získat s předinstalovaným svobodným softwarem.“
A nebylo by lepší, kdyby si ho tam kupující nainstaloval sám? Samozřejmě bez nutnosti mazat "nuceně" zakoupená Windows.
Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software Petr Valach17. 10. 2014, 23:20:23 OdpovědětOdkaz
Tipuju, že jde taky o peníze - instalace znamená službu a tu si buď výrobci, nebo distributoři velmi rádi zaplatí.
Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software L_l18. 10. 2014, 11:35:50 OdpovědětOdkaz
No jo, zase ty peníze.
FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software L_l17. 10. 2014, 22:20:40 OdpovědětOdkaz
Oprava komentáře: Samozřejmě bez nutnosti mít tam Windows.
FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software David Humpolik17. 10. 2014, 22:26:24 OdpovědětOdkaz
Osobně si myslím že většinou kupující neni dostatečně gramotni aby si věděl nainstalovat OS sám a proto si pohodlně koupí stroj s widlema. Bohužel je málo strojů co se prodávají se svobodným software.
Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software Petr Valach17. 10. 2014, 23:21:44 OdpovědětOdkaz
Vybavuji si bývalého šéfa, jak si koupil noťas a zjistil, že v něm je předinstalován openSUSE :-) No nebyl z toho nadšený. Tehdy jsem Linux neznal a taky bych nebyl :-)
Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software David Humpolik18. 10. 2014, 02:41:23 OdpovědětOdkaz
Ale musel vědět co kupuje nebo kupoval kočku vppytli?
Re: Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software Petr Valach18. 10. 2014, 10:39:57 OdpovědětOdkaz
Šéf byl vedoucí vývojářské firmy, nepochybně věděl, co kupuje, asi nechtěl kupovat noťas s widlemi a prodejce (Alza) tam dal "aspoň" openSUSE. Ta firma měla dohodu s Microsoftem na multilicenci, tak asi proto.
Mimochodem pod jiným článkem se tu docela rozhořel spor, protože se zástupce Alzy docela brutálním a arogantním způsobem snažil vysvětlit, proč nemůže Alza prodávat kompy bez předinstalovaného systému. Snad to dohledám. Bylo to velmi výživné, myslím celá ta debata, dost jsem se z ní poučil a myslím, že by mohla zajímat i čtenáře. Někdy je diskuse zajímavější než vlastní články :-))
Re: Re: Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software L_l18. 10. 2014, 11:39:52 OdpovědětOdkaz
Jsem si vzpomněl, že Lenovo (rok 2011?) prohrálo soud ve Francii, protože neposkytovalo (neumožňovalo) počítače bez OS. Všude byly Windowsy. Poté už se objevovaly i modely bez OS.
Re: Re: Re: Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software Jirka19. 10. 2014, 17:04:53 OdpovědětOdkaz
a proto jsme loni koupili dceři Lenovo Thikpad E430 bez zbytečných wincků.
Re: Re: Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software Lukáš Jelínek18. 10. 2014, 12:01:45 OdpovědětOdkaz
Máš na mysli toto?
http://www.linuxexpres.cz/nabidka-pocitacu-s-linuxem-nebo-bez-os
Re: Re: Re: Re: Re: FSFE: Italští spotřebitelé by neměli platit za nechtěný software L_l18. 10. 2014, 16:03:50 OdpovědětOdkaz
Ano, je to tam popsáno v jednom komentáři. Když tak přemýšlím, říkám si, že výrobci mohli brát alespoň Ubuntu. Případně Mint (ale tam by asi dali verzi bez kodeků). Jenomže jsme u dalšího problému, který přetrvává. Konkrétně neochota výrobců dělat něco pro GNU/Linux.
