Příspěvky Linus Torvalds volá po rozlišení 2560x1600
Tak k tomu bych se rád připojil.
1366x768, F*CK YOU!
A já se můžu jen připojit k názoru xhc.
1. vše bude prťavé a oči se budou dost namáhat a změna DPI tomu asi moc nepomůže.
2. Peklo pro webdesignery, když máte např v headeru obrázek široký cca 2000px, zvětšení o 500 a více px pak neúměrně navýší velikost souboru.
Zase nějaký chytrák přišel s tím, co je pro lidi nejlepší a všem teď masírují mozky. Na desktopu na 24" mám 1920x1200px a bohatě to stačí! Na notebooku bych si představoval něco jako např 1600x1200px nebo něco podobného, tedy myslím na 13". Holt Apple je asi modla a ostatní jen tupě kopírují.
1. vše bude prťavé a oči se budou dost namáhat a změna DPI tomu asi moc nepomůže.
2. Peklo pro webdesignery, když máte např v headeru obrázek široký cca 2000px, zvětšení o 500 a více px pak neúměrně navýší velikost souboru.
Zase nějaký chytrák přišel s tím, co je pro lidi nejlepší a všem teď masírují mozky. Na desktopu na 24" mám 1920x1200px a bohatě to stačí! Na notebooku bych si představoval něco jako např 1600x1200px nebo něco podobného, tedy myslím na 13". Holt Apple je asi modla a ostatní jen tupě kopírují.
ad 2 - SVG?
1. Právě že nastavení správného DPI to řeší (a přesně k tomuto je určeno). Lidé co zkoušeli pouze tu parodii na nastavení DPI ve Windows to nechápou.
2. Mimo fotek by většině obrázků vyhovoval vektorový formát, který s tím problém nemá. Bohužel opět MS se svým IE celý vývoj neskutečně zbrzdil. Fotky při dnešních rychlostech připojení mohou být větší. Když je necháš stejné, tak se přeškálují a budou vypadat stejně dobře/hnusně, jako při tom nižším rozlišení.
A tohle všechno je právě o tom, že neexistuje nic nejlepšího pro všechny. Každý chce něco jiného a systém by se tomu měl přizpůsobit. To ty tvrdíš, že FullHD bohatě stačí, a kdo chce něco jiného, akorát dělá problémy.
2. Mimo fotek by většině obrázků vyhovoval vektorový formát, který s tím problém nemá. Bohužel opět MS se svým IE celý vývoj neskutečně zbrzdil. Fotky při dnešních rychlostech připojení mohou být větší. Když je necháš stejné, tak se přeškálují a budou vypadat stejně dobře/hnusně, jako při tom nižším rozlišení.
A tohle všechno je právě o tom, že neexistuje nic nejlepšího pro všechny. Každý chce něco jiného a systém by se tomu měl přizpůsobit. To ty tvrdíš, že FullHD bohatě stačí, a kdo chce něco jiného, akorát dělá problémy.
No jo, když v praxi to chodí tak, že lidé s WinXP (pořád jich je hodně) si větší rozlišení přepnou do 1024x768, aby to bylo "čitelné". O změně DPI v systému neví. A když ho náhodou změní, tak některé aplikace se s tím neumějí vyrovnávat a písma přetékají atp... takže Windows brzdí(lo) vývoj HW, kdežto tablety mají modernější OS, kde se s DPI od začátku počítá, stejně jako na desktopu v Linuxu.
lidí který by si koupili novej notebook a plácli na něj XP asi zas tak moc nebude
Bohužel to nic nemění na tom, že spousta aplikací pro windows se změnou DPI nepočítá.
Re: Re: Re: Linus Torvalds volá po rozlišení 2560x1600
Lukáš Jelínek 2. 11. 2012, 14:56:53
Odpovědět Odkaz
„takže Windows brzdí(lo) vývoj HW, kdežto tablety mají modernější OS, kde se s DPI od začátku počítá, stejně jako na desktopu v Linuxu.“
Pamatuju si, že Windows nastavení DPI měly. A poslední Windows, co jsem používal byly právě XP. Takže celé tohle vyjádření na mě působí značně úsměvným dojmem.
Pamatuju si, že Windows nastavení DPI měly. A poslední Windows, co jsem používal byly právě XP. Takže celé tohle vyjádření na mě působí značně úsměvným dojmem.
Re: Re: Linus Torvalds volá po rozlišení 2560x1600
Lukáš Jelínek 2. 11. 2012, 22:15:58
Odpovědět Odkaz
72ka ale nikde nepíše, že WXP nemají možnost nastavit DPI.
