Příspěvky Linux Lite 4.6 zlepší prívetivosť prostredia
Co může přinést distribuce s poněkud zastaralým jádrem, aktualizací nikoli průběžnou, dodání doslova dřevního pluginu pamatujícího počátky GUI Linuxu? Tohle na desktop nepatří stejně jako ne na laptop, snad jen někam, kde jde o mobilní nebo small factor pádla a bedýnky jako náhrada zamčeného Androidu. Na desktopu mám Archlinux, na Thinkpadu Manjaro a nemám jediný problém, když se starám, abych si jej nepřivodil vlastní hloupostí.
Niektorí užívatelia, vrátane mňa, ocenia distribúcie Linuxu, ktoré idú takpovediac v "závese" za rolling-release distrami, konkrétne v kontexte verzií balíčkov. Stabilnejší a vyladenejší operačný systém má podľa môjho skromného názoru stále miesto aj medzi desktopmi. To je aj dôvod prečo napríklad mám nainštalovaný Debian a openSUSE Leap; a nie Tumbleweed. Len poznámka: Ja proti Archu ani Manjaru nemám žiadne výhrady, poznám ich a používal som ich, ide čisto o osobnú preferenciu.
Čo sa týka konkrétne Linux Lite, vývojári neuvádzajú dôvod prečo sa rozhodli pre kernel 4.15 a nie napríklad 4.19. Jednak je ešte možné (iba môj predpoklad), že do vydania stabilnej verzie sa toto zmení (alebo je aj možné, že prejdú na oveľa novší kernel v novej vetve Lite 5.x) a tiež je tu argument trade-offu medzi bezpečnosťou/podporou hardvéru a rýchlosťou. Ja si viem úplne kľudne predstaviť skupinu užívateľov, ktorá si povie, že však staršia verzia jadra im stačí pre ich potreby, poznajú toto distro dobre a uprednostnia výkon pred záplatami.
Tento problém typu "Na čo existuje distro, ktoré mne osobne nevyhovuje?" je tu celé roky. Ja si dovolím tvrdiť, že existencia Linux Lite je nie len dostatočne obhájiteľná jeho užívateľskou základňou, ale budem tak odvážny a poviem, že Linux Lite nemusí svoju existenciu obhajovať vôbec pokiaľ sa nájdu ľudia ochotní tento projekt spravovať - a v tom je krása otvoreného a slobodného softvéru. Naopak, nemyslím si, že Linux Lite nemá čo ponúknuť desktopu. Ja sa stretávam s podobnými argumentmi aký ste predložil veľmi často, ale na adresu Debianu stable.
Čo sa týka konkrétne Linux Lite, vývojári neuvádzajú dôvod prečo sa rozhodli pre kernel 4.15 a nie napríklad 4.19. Jednak je ešte možné (iba môj predpoklad), že do vydania stabilnej verzie sa toto zmení (alebo je aj možné, že prejdú na oveľa novší kernel v novej vetve Lite 5.x) a tiež je tu argument trade-offu medzi bezpečnosťou/podporou hardvéru a rýchlosťou. Ja si viem úplne kľudne predstaviť skupinu užívateľov, ktorá si povie, že však staršia verzia jadra im stačí pre ich potreby, poznajú toto distro dobre a uprednostnia výkon pred záplatami.
Tento problém typu "Na čo existuje distro, ktoré mne osobne nevyhovuje?" je tu celé roky. Ja si dovolím tvrdiť, že existencia Linux Lite je nie len dostatočne obhájiteľná jeho užívateľskou základňou, ale budem tak odvážny a poviem, že Linux Lite nemusí svoju existenciu obhajovať vôbec pokiaľ sa nájdu ľudia ochotní tento projekt spravovať - a v tom je krása otvoreného a slobodného softvéru. Naopak, nemyslím si, že Linux Lite nemá čo ponúknuť desktopu. Ja sa stretávam s podobnými argumentmi aký ste predložil veľmi často, ale na adresu Debianu stable.
