Příspěvky Pokles podílu copyleftu zrychluje
No dobře, ale co si z toho mám vzít? Čekal bych nějaký duchaplný komentář k této statistice.
Jde třeba o to, že čím dál víc vývojářů zjistila, že proprietální software není zlo a je třeba ho využít pro další rozvoj vlastního OSS projektu. Taková firma zatím nechce, nebo nemůže zveřejnit kód celé aplikace, takže jsou pro ni všechny copyleftové licence nepoužitelné. Použije tedy kód tajně (což je špatné) a nebo ho nepoužije vůbec (taky špatně). Naopak při použití copycenter licence má OSS projekt podstatně víc reálných uživatelů (což je jedině dobře) a firma může časem dospět a vrátit kód alespoň změn v použité knihovně (což je přesně to, o co nám jde).
První příklad: firma National Instruments raději nevydá ovladače pro linux pro svá USB zařízení, protože USB subsystem v Linuxu má GPL only symboly. Místo aby je udělali a časem přišli na to, že je mohou zveřejnit.
Na druhou stranu ta stejná firma přispěla do projektu PTPd obrovským kusem kódu, ikdyž nemusí, protože je celý projekt pod BSD licencí.
Druhý příklad: musím z něčeho žít a tak si přividělávám psaním SW pro jiné firmy. V rámci smlouvy nemohu výsledný SW vydat pod OSS licencí, ale mohu vrátit změny do všech použitých knihoven, pokud najdu chybu nebo přidám nějakou funkci.
První příklad: firma National Instruments raději nevydá ovladače pro linux pro svá USB zařízení, protože USB subsystem v Linuxu má GPL only symboly. Místo aby je udělali a časem přišli na to, že je mohou zveřejnit.
Na druhou stranu ta stejná firma přispěla do projektu PTPd obrovským kusem kódu, ikdyž nemusí, protože je celý projekt pod BSD licencí.
Druhý příklad: musím z něčeho žít a tak si přividělávám psaním SW pro jiné firmy. V rámci smlouvy nemohu výsledný SW vydat pod OSS licencí, ale mohu vrátit změny do všech použitých knihoven, pokud najdu chybu nebo přidám nějakou funkci.
Já bych neřekl, že copyleftové licence nějak slábnou. Jen prostě hodně dosud proprietárních firem začalo přispívat do open source a je jasné, že jsou jim bližší permisivní licence, proto tato část licencí roste, ne ale na úkor copyleftových.
Vhodná forma licence se liší projekt od projektu. Např. u WebKitu nebo Apache to funguje, naopak se stačí podívat na to, kde je dneska BSD a kde Linux. Přitom BSD technologie jsou dnes v celé řadě úspěšných projektů - Windows (svého času), Mac OS X,..., původnímu projektu to ale nijak nepomohlo.
Vhodná forma licence se liší projekt od projektu. Např. u WebKitu nebo Apache to funguje, naopak se stačí podívat na to, kde je dneska BSD a kde Linux. Přitom BSD technologie jsou dnes v celé řadě úspěšných projektů - Windows (svého času), Mac OS X,..., původnímu projektu to ale nijak nepomohlo.
Tohle je novinka, ne komentář. Komentoval lze v diskusi (někdy tak hned po napsání novinky činím), v článku, v blogu. Ale přímo v novinkách zásadně nekomentuji, přijde mi to v rozporu s tím, k čemu mají novinky sloužit.
Ale taková prázdná novinka. Nahozená statistika bez metodiky, bez příčin i bez důsledků. V podstatě kdyby v té novince bylo napsáno pouze „bagr“, tak se od té současné moc neliší.
