Příspěvky Soud posvětil „DRM na semena“
A já myslel, že takhle pošahaný to může bejt jen se softwarem.
Bohužel je to tak, navíc Monsanto je potravinářský gigant který ovládá většinu trhu a bohužel je i na mnoha trzích (zejména v jižní Americe) jediným možným dodavatelem. A farmáři nemají jinou možnost než se obrátit na tuto firmu a Mansanto k osivu dodává i chemické přípravky k danému osovu které si misí farmář rovněž koupit od Monsanto.
Nejhorší je, že se teď připravuje Nařízení EP a Rady, které by mělo režim v EU v oblasti semen rostlin přiblížit tomu americkému.
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2100-evropska-komise-kriminalizuje-skoro-vsechna-semena-a-rostliny-bez-vladni-registrace
Návrh toho nařízení je tady: http://www.ipex.eu/IPEXL-WEB/dossier/files/download/082dbcc53dbcb74e013e79f19dbb2bc6.do
Návrh toho nařízení je tady: http://www.ipex.eu/IPEXL-WEB/dossier/files/download/082dbcc53dbcb74e013e79f19dbb2bc6.do
Snáď by som nemal mať opletačky s právom, kebyže niekde na lúke zasadím bonsaj ktorý som vypestoval z voľne sa povaľujúceho semena. Či? Ozaj, babky na Liptove (oblasť Slovenska) zbierajú voľne rastúcu racsu (česky kmín) na lúkach. Neviete, či za to budú môcť byť trestne stíhané?
Re: Re: Re: Re: Re: Soud posvětil „DRM na semena“
Lukáš Jelínek 15. 05. 2013, 18:39:40
Odpovědět Odkaz
Co třeba DRM židle, co se zničí po osmi posazeních :)? Jo, je to "jenom recese", ale také nebezpečný precedens... (hxxp://vimeo.com/60475086)
http://www.linuxexpres.cz/zidle-s-drm ;-)
Jinak Monsanto vyvinulo i odrůdu (mám pocit, že kukuřice), která byla skutečně "na jedno použití", tedy že semena ze sklizně už byla nepoužitelná (nevyklíčila nebo tak něco). Je potřeba proti tomu bojovat důsledným bojkotem všech takových výrobků (ať už je to takhle nebo tam je třeba "jen" naprogramovaná životnost použitím nějaké nekvalitní součástky). A hlavně nedopustit uzákonění takového režimu, kdy je člověk ze zákona povinen takové šmejdy používat (to se týká i softwaru!).
Jinak Monsanto vyvinulo i odrůdu (mám pocit, že kukuřice), která byla skutečně "na jedno použití", tedy že semena ze sklizně už byla nepoužitelná (nevyklíčila nebo tak něco). Je potřeba proti tomu bojovat důsledným bojkotem všech takových výrobků (ať už je to takhle nebo tam je třeba "jen" naprogramovaná životnost použitím nějaké nekvalitní součástky). A hlavně nedopustit uzákonění takového režimu, kdy je člověk ze zákona povinen takové šmejdy používat (to se týká i softwaru!).
Je nutné si uvědomit, že politici tu nejsou proto aby řešili problémy, i kdyby chtěli, tak na takovou věc obvykle nemají schopnosti ani vzdělání. Leckdy nemají nebo nechtějí mít schopnosti ani na nějaké objektivní posouzení situace.
Zákony tak vznikají obvykle pod tlakem různých lobby a podle toho kdo víc zaplatí.
Nedávno vyšla studie, kdy se většina velkých společností a lidí kteří je ovládají doznává k tomu, že budou raději riskovat války, občanské nepokoje a dokonce snížení populace na planetě až o 75% vlivem nedostatku potravin a nepokojů, než by se vzdali patentů, DRM a uměle vytvořených dluhů z úroků na které v celém systému neexistují peníze.
Navíc po fiasku s ACTA, která by se v konečném důsledku dotkla velké části lidí se opět přešlo na taktiku, že změny musejí být menší a zasahující pouze určitou oblast, čímž se do značné míry eliminuje riziko případného hromadného nesouhlasu veřejnosti.
Bohužel díky tomu vzniká ve společnosti obrovská "bublina", která by se dala nazvat iluzí svobody kdy jsou lidé prakticky od základní školy vedeni k tomu, že takto a takto je to správně a že jediné správné je toto a že to tak prostě je a nemají o tom přemýšlet. Problém je, že za nějakých 20 let o tom skutečně lidé nebudou přemýšlet, pokud jinde ve světě neuvidí, že to jde jinak a lépe. To byl prakticky jediný důvod proč ve východním bloku padnulo to co se nazývalo komunismem (i když to ke komunismu mělo hodně daleko), lidé prostě viděli, že jinde to jde jinak a lépe.
Zákony tak vznikají obvykle pod tlakem různých lobby a podle toho kdo víc zaplatí.
Nedávno vyšla studie, kdy se většina velkých společností a lidí kteří je ovládají doznává k tomu, že budou raději riskovat války, občanské nepokoje a dokonce snížení populace na planetě až o 75% vlivem nedostatku potravin a nepokojů, než by se vzdali patentů, DRM a uměle vytvořených dluhů z úroků na které v celém systému neexistují peníze.
Navíc po fiasku s ACTA, která by se v konečném důsledku dotkla velké části lidí se opět přešlo na taktiku, že změny musejí být menší a zasahující pouze určitou oblast, čímž se do značné míry eliminuje riziko případného hromadného nesouhlasu veřejnosti.
Bohužel díky tomu vzniká ve společnosti obrovská "bublina", která by se dala nazvat iluzí svobody kdy jsou lidé prakticky od základní školy vedeni k tomu, že takto a takto je to správně a že jediné správné je toto a že to tak prostě je a nemají o tom přemýšlet. Problém je, že za nějakých 20 let o tom skutečně lidé nebudou přemýšlet, pokud jinde ve světě neuvidí, že to jde jinak a lépe. To byl prakticky jediný důvod proč ve východním bloku padnulo to co se nazývalo komunismem (i když to ke komunismu mělo hodně daleko), lidé prostě viděli, že jinde to jde jinak a lépe.
Monsanto má prachy a tudíž i moc... takže výsledek "soudu" se dal předpokládat. Politici+justice+průmysl+banksteři - příčina současného celosvětového bince.
Bez revoluce se tento stav změnit nepovede.
Bez revoluce se tento stav změnit nepovede.
Aj keby nebolo v článku uvedené, že prípad sa stal v USA, typoval by som to najsôr na USA. Dávnejšie som počul, že v USA, zlodej, ktorý sa pri vykrádaní bytu pošmykol na vyleštenej podlahe, zažaloval majiteľa bytu za to, že nikde neumiestnil žiadne vyditeľné upozornenie na možné nebezpečenstvo úrazu a tým mu vraj mal brániť pri výkone jeho povolania. Ako toto právne jednanie dopadlo, neviem.
