Linux E X P R E S

Příspěvky Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?

Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
riot 24. 01. 2014, 20:15:30
Odpovědět  Odkaz 

"...řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce."

Chapu dobre, ze kdyz je hudba sirena pomoci radioprijimace, bez ohledu na to, jaka hudba (i kdyby si tam treba jen moderator pobrukoval vlastni melodii), je to podle Intergramu duvod, k vybirani poplatku? To by bylo hodne dobre...

Pokud se podnik prezentoval tim, ze hraje svobodnou hudbu a mohl to dolozit, predpokladam, ze po Intergremu nasledne bude vymahano tucne odskodne, pro poskozovani dobreho jmena podniku, pomluvu, potazmo nejakou formu sikany.

K neuvereni co si tyhle zlocine spolecnosti dovoluji.

Jak dlouho bude trvat zaloba na uzivatele linuxu, kteri lezou na weby, kde bezi proprietani system a nejaky kolektivni spravce uzna za vhodne, ze by to melo byt spoplatno.

Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
Petr Tv. 25. 01. 2014, 12:55:24
Odpovědět  Odkaz 

Proboha Riot tohle nepiš, ještě si to někdo přečte a fakt bude chtít poplatky za používání linuxu a opensource SW.
A následně bude chtít poplatky za to že používáš klávesnici a dýcháš vzduch.

Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
leloOl 26. 01. 2014, 00:50:58
Odpovědět  Odkaz 

Za vzduch sa už predsa platí. Emisné povolenky každý podnik prenesie si do ceny.
A nedávno prebehla správa o poplatkoch za GUI, jedno či open alebo nie. Snaha bola kolektívnej ochrany grafického diela.

Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
Lukáš Jelínek 26. 01. 2014, 01:00:49
Odpovědět  Odkaz 

To s těmi poplatky z GUI není nedávno, to už jsou skoro tři roky. Tady jsem to tehdy rozebíral: http://www.linuxexpres.cz/placeni-autorskych-poplatku-z-gui

Re: Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
leloOl 26. 01. 2014, 02:38:41
Odpovědět  Odkaz 

Ten článok som čítal, ale zjara minulého roku som z iného webu si skopíroval:

" Poměrně zajímavý bude pro čtenáře jistě i závěr soudu o tom, že grafické rozhraní, kterým program komunikuje se svými uživateli, rovněž nepodléhá ochraně. Rozhraní totiž neumožňuje rozmnožení programu, ale představuje pouze dílčí prvek, jehož prostřednictvím uživatelé využívají funkce programu. Nutno ale dodat, že rozhraní, resp. jeho grafické znázornění, může naplnit znaky autorského díla výtvarného a tedy podléhat ochraně v tomto režimu."

teda podobné snahy sú a budú.

Re: Re: Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
Lukáš Jelínek 26. 01. 2014, 03:04:27
Odpovědět  Odkaz 

Právě na základě toho rozhodnutí SDEU z prosince 2010 začala organizace OOA-S vybírat poplatky. Není to nic novějšího, naopak to bylo dříve. V tom článku to všechno podrobně popisuji.

Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
quadro 29. 01. 2014, 10:35:14
Odpovědět  Odkaz 

"Je však třeba říci, že se soud v odůvodnění rozsudku této záležitosti v podstatě vůbec nevěnuje a řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce. Záležitost tedy zůstává stále otevřená."

Nesahá zde Integram už trochu hodně mimo pole své působnosti? Nevěděl jsem že máme u nás taky svobodná rádia.