Příspěvky Ubuntu 13.10: Vydání z povinnosti
Unity nemalo byt zjednotene do verzie 8 s vydanim Saucy Salamander. Od zaciatku bola planovana verzia 0.7 pre Saucy ( co je logicke, nakolko o desktop verzii sa zatial nic moc nehovori a o dalsieho polroka je tu LTS). Xmir samozrejme nie je uplne dokonale, ale nazvat to technologickym demom chce odvahu. Demom sa dá nazvat skor samotny Mir. Autor sa mohol rozpisat o "scopes" a mozno spomenut zmeny v sukromi.
Opravdu velmi slabý článek.
Autor si nainstaluje operační systém, testuje ho, získává s ním zkušenosti, shání informace. Pak vypotí článek se spoustou odkazů a informací.
Ve finále přijde takový nějaký anonymní přivandrovalec a napíše, že je to slabý článek.
Vážení čtenáři, asi takhle. Dostáváte informace zdarma až pod nos. O vaše hodnocení vám nikdo moc nestojí, radši pošlete nějaký finanční dar přes PayPal.
Parafrázuju výrok jednoho kolegy, rovněž dlouholetého vydavatele internetového věstníku, jehož plná citace - v zásadě pravdivá - je zde nepublikovatelná.
Ve finále přijde takový nějaký anonymní přivandrovalec a napíše, že je to slabý článek.
Vážení čtenáři, asi takhle. Dostáváte informace zdarma až pod nos. O vaše hodnocení vám nikdo moc nestojí, radši pošlete nějaký finanční dar přes PayPal.
Parafrázuju výrok jednoho kolegy, rovněž dlouholetého vydavatele internetového věstníku, jehož plná citace - v zásadě pravdivá - je zde nepublikovatelná.
Musím poněkud oponovat Petru Valachovi. Jeho vyjádření, že "O vaše hodnocení vám nikdo moc nestojí, radši pošlete nějaký finanční dar přes PayPal.", je poněkud neomalené a neuctivé. Každý poctivý autor přijímá hodnocení své práce, obsah sdělení si vyhodnotí po svém.
Rozhodně však musím autorovi článku poděkovat. Než shromáždil dostatek informací, musel vyvinou dost úsilí. Děkuju mu za to. Informace o tom, že poslední vydání nestojí za instalaci, je hodnotná. Kdo nevěří, nemusí tam běhat, ale ať si to ověří.
Tím, co kritik napsal, řekl ostatním čtenářům hodně o své vzdělanost a o svých intelektových možnostech.
Rozhodně však musím autorovi článku poděkovat. Než shromáždil dostatek informací, musel vyvinou dost úsilí. Děkuju mu za to. Informace o tom, že poslední vydání nestojí za instalaci, je hodnotná. Kdo nevěří, nemusí tam běhat, ale ať si to ověří.
Tím, co kritik napsal, řekl ostatním čtenářům hodně o své vzdělanost a o svých intelektových možnostech.
To byl jen vtip, nadsázka :-)
škoda, že se z linuxepresu stává taková stoka - každý článek o ubuntu je "plivání z povinnosti", redaktoři z plesku a fanatik Valach to jistí v komentářích.
LinuxExpres má kvalitní tým autorů a jejich článek jsou na výši. Sleduji denně a mohu potvrdit. Dále, za fanatika si můžete nálepkovat kohokoliv, ale pokud někdo bude rejt do kolegy z firmy, možná se taky ozvete. A já i nadále zůstávám součástí Liberixu, který vydává Linuxexpres, ať se vám to líbí nebo ne. A jelikož mám na svědomí spousty článků, vím, jakou dá práci nějaký vypotit.
Víc to komentovat nemíním, protože to za další komentář nestojí.
Víc to komentovat nemíním, protože to za další komentář nestojí.
Vážení pánové (redaktoři), nedá mi to a musím přispět svou poznámkou.
Není to poprvé, co vidím pod článkem vaše připomínky na diskutující. Osobně mi to přijde poměrně nevhodné a nedůstojné.
Pokud někdo výše napíše, že je článek nezajímavý, zkusil bych se spíše zamyslet, proč ho nezaujal. Kritika na internetu není vždy věcná, konstruktivní a přínosná; nicméně vaše argumenty jsou poměrně trapné. Nemůžete reagovat ve stylu "tak si napište něco lepšího", "ukažte jak to napíšete lépe" a "buďte rádi, že to je zdarma". S tím bych ani nevtipkoval.
Já osobně jsem rád za každý článek o linuxu. Tomuto bych však vytkl příliš obecné informace, chybí mi zhodnocení (čekal bych styl recenze) a nějaký větší výčet novinek (nechci číst changelog). Velká chyba je absence závěru, článek jde do ztracena. Jinak ale autorovi přeji chuť do další práce.
Myslím, že taková připomínka může autorovi pomoci. Příště bych se zdržel těch diskuzí s komentujícími, protože to opravdu nevypadá profesionálně. Podívejte se na Root, jeho články a interakci autora s diskutujícími.
J.Z.
Není to poprvé, co vidím pod článkem vaše připomínky na diskutující. Osobně mi to přijde poměrně nevhodné a nedůstojné.
Pokud někdo výše napíše, že je článek nezajímavý, zkusil bych se spíše zamyslet, proč ho nezaujal. Kritika na internetu není vždy věcná, konstruktivní a přínosná; nicméně vaše argumenty jsou poměrně trapné. Nemůžete reagovat ve stylu "tak si napište něco lepšího", "ukažte jak to napíšete lépe" a "buďte rádi, že to je zdarma". S tím bych ani nevtipkoval.
Já osobně jsem rád za každý článek o linuxu. Tomuto bych však vytkl příliš obecné informace, chybí mi zhodnocení (čekal bych styl recenze) a nějaký větší výčet novinek (nechci číst changelog). Velká chyba je absence závěru, článek jde do ztracena. Jinak ale autorovi přeji chuť do další práce.
Myslím, že taková připomínka může autorovi pomoci. Příště bych se zdržel těch diskuzí s komentujícími, protože to opravdu nevypadá profesionálně. Podívejte se na Root, jeho články a interakci autora s diskutujícími.
J.Z.
Osobně nevidím nic špatného na reakci typu "ukažte, že to napíšete lépe" na kritiku, která není věcná a konstruktivní (jako tomu bylo v tomto případě). Taková reakce už nejednou nepřímo vyústila v to, že jsme získali velmi kvalitní a schopné autory z řad lidí, kteří sice přímo nekonstruktivní kritiku nenapsali, ale věděli, jak uchopit téma v kritizovaném článku.
Za konstruktivní připomínky děkujeme, rozhodně nezůstanou ležet ladem. Samozřejmě, že ne vždy se všechno povede, ať už článek nebo diskuse u něj. Nicméně věřte, že vždy následuje sebereflexe a procesy vedoucí ke zkvalitňování obsahu.
Ještě si dovolím opravit kolegu Petra Valacha - LinuxEXPRES ani OpenOffice.cz již nevydává Liberix (resp. ho nevydával nikdy, po určitou dobu byl ale odpovědný za obsah). To jen pro úplnost.
Za konstruktivní připomínky děkujeme, rozhodně nezůstanou ležet ladem. Samozřejmě, že ne vždy se všechno povede, ať už článek nebo diskuse u něj. Nicméně věřte, že vždy následuje sebereflexe a procesy vedoucí ke zkvalitňování obsahu.
Ještě si dovolím opravit kolegu Petra Valacha - LinuxEXPRES ani OpenOffice.cz již nevydává Liberix (resp. ho nevydával nikdy, po určitou dobu byl ale odpovědný za obsah). To jen pro úplnost.
Máte pravdu, s výhradami vůči článku souhlasím.
Díky Lukášovi za opravu, mně ty majetnické a vlastnické poměry nejsou nikdy pořádně jasné :-D
Musím souhlasit s autorem. Sice si uživatel všimne nějakých více či méně výrazných změn, ale o nějakou mimořádnost se nejedná. Nevšiml jsem si, že by se nějak výrazně urychlil provoz nebo zlepšila nabídka funkcí či programů. Za výrazné mínus považuji v Kubuntu úhyb k "tradičnímu" gnomickému správci uživatelů - pro začínající sice pozitivum, ale je to děs. Na stranu druhou ti, kteří potřebují skutečný user management, vědí, jak si ho nainstalovat, takže je změna nebude tolik bolet, a pokud to přispěje k "zlidovění" Kubuntu, pak tím lépe.
Prozatím jsem zkoušel jen na noťasu, instalace na stolním kompu je právě hotová. Ovšem zatímco noťas je poměrně slabý, takže tam lze změnu výkonu Ubuntu sledovat výrazněji, na stolním kompu toho moc zjistit nelze.
Díky Lukášovi za opravu, mně ty majetnické a vlastnické poměry nejsou nikdy pořádně jasné :-D
Musím souhlasit s autorem. Sice si uživatel všimne nějakých více či méně výrazných změn, ale o nějakou mimořádnost se nejedná. Nevšiml jsem si, že by se nějak výrazně urychlil provoz nebo zlepšila nabídka funkcí či programů. Za výrazné mínus považuji v Kubuntu úhyb k "tradičnímu" gnomickému správci uživatelů - pro začínající sice pozitivum, ale je to děs. Na stranu druhou ti, kteří potřebují skutečný user management, vědí, jak si ho nainstalovat, takže je změna nebude tolik bolet, a pokud to přispěje k "zlidovění" Kubuntu, pak tím lépe.
Prozatím jsem zkoušel jen na noťasu, instalace na stolním kompu je právě hotová. Ovšem zatímco noťas je poměrně slabý, takže tam lze změnu výkonu Ubuntu sledovat výrazněji, na stolním kompu toho moc zjistit nelze.
Nová verze distribuce nemusí přinášet převratné změny. Dokonce jsou přelomy často naopak na závadu, protože nová věc nemusí být lepší než ta původní. Například na openSUSE 13.1 si (podle stavu RC) nejvíc cením toho, že opět bezproblémově funguje okamžitě po instalaci, což jsem o 12.3 říct bohužel nemohl.
Přivítáme v našem týmu každého, kdo nám ukáže, že to umí lépe ;-)
Ale vždyť přece dobří autoři ve zdejším týmu už jsou: Čevela, Šín, Trefný...
K dobrým autorům patří i Petr Němec, který je autorem tohoto článku. Je dlouhodobě kvalitním a spolehlivým členem týmu, napsal mimo jiné řadu návodů ke GIMPu, mnoho článků o programech pro Android, recenze linuxových distribucí atd.
Knížku Gimp 2.8 mám tady na stole a je sexy :-) Začínají se mi nějak podezřele hromadit knížky o Gimpu :-)) ale musím souhlasit, tahle je docela dobrá. Zase Gimp z jiného pohledu a spousta originálních technik.
Dobrý den,
uvědomuji si, že to pod článek o Ubuntu nepatří, ale s novou instalací přišel i nový Evince 3.10.0. A je to hrůza. Když chci něco hledat, vyskočí mi vlevo seznam nalezených výsledků, o které se nikdo neprosil. Dá se to nějak vypnout? Navíc z nějakého důvodu se občas skákání na další nalezený výsledek zastaví a pak musím hledat znova... Evince se tím stává pro mě nepoužitelný! A já nevím, kam teď. Nevíte, jaký pdf prohlížeč? Zkoušel jsem mupdf, nebo apvlv, ale ani v jednom nejsem schopen zkopírovat text z pdf, jinak je apvlv perfektní...
Za případnou pomoc děkuji.
uvědomuji si, že to pod článek o Ubuntu nepatří, ale s novou instalací přišel i nový Evince 3.10.0. A je to hrůza. Když chci něco hledat, vyskočí mi vlevo seznam nalezených výsledků, o které se nikdo neprosil. Dá se to nějak vypnout? Navíc z nějakého důvodu se občas skákání na další nalezený výsledek zastaví a pak musím hledat znova... Evince se tím stává pro mě nepoužitelný! A já nevím, kam teď. Nevíte, jaký pdf prohlížeč? Zkoušel jsem mupdf, nebo apvlv, ale ani v jednom nejsem schopen zkopírovat text z pdf, jinak je apvlv perfektní...
Za případnou pomoc děkuji.
Zkus program Okular - dokáže zobrazit i obrázky,.....
http://okular.kde.org/
http://okular.kde.org/
Problém je ale v tom, že Okular patří do KDE a tazatel používá "obyčejné" Ubuntu (nikoli Kubuntu s KDE). Pokud by chtěl používat Okular, což samozřejmě lze, dotáhne se tam s ním hromada závislostí (různé knihovny a další součásti KDE).
Je to tak, ale žádný jiný aspoň trochu slušný linuxový prohlížeč (nejen) pedf neznám. Evince jsem zahodil okamžitě. Mám už celkem cit na první pohled poznat použitelný program, a tenhle mezi ně nepatří rozhodně. Bohužel. Okular není kdovíco (třeba v porovnání s Acrobatem), ale je to můj oblíbený program a lepší jsem v linuxu zatím nenašel.
Anebo se dá vyzkoušet qpdfview, s možným přitažením nějakých závislostí, viz poznámka vedle?
Tady je velmi obstarožní (7 let) článek o prohlížečích PDF: http://www.linuxexpres.cz/software/pdf-prohlizece-v-linuxu
Zobrazovat PDF umí i Firefox (resp. Gecko, tedy například i Thunderbird; jedná se o zabudovanou verzi knihovny PDF.js), ale zatím je to dost mizerné. Dále je tu například program MuPDF, nemám s ním ale žádné zkušenosti. Plus samozřejmě Adobe Reader, který ve verzi pro Linux už není aktivně vyvíjen.
Zobrazovat PDF umí i Firefox (resp. Gecko, tedy například i Thunderbird; jedná se o zabudovanou verzi knihovny PDF.js), ale zatím je to dost mizerné. Dále je tu například program MuPDF, nemám s ním ale žádné zkušenosti. Plus samozřejmě Adobe Reader, který ve verzi pro Linux už není aktivně vyvíjen.
Okular znám, ale nevyhovuje. Evince toho sice moc neuměl, ale já potřebuju od prohlížeče jen 3 věci: 1. Zobrazit pdf, 2. při hledání slova zvýraznit všechny nalezené možnosti v textu (a tohle Okular neumí, nebo jsem to alespoň nedokázal najít), 3. možnost zkopírovat část textu do schránky (tady se mi nedaří přesvědčit mupdf ani apvlv, bohužel). A samozřejmě neotravovat zbytečnostma - tlačítka, lišty, seznamy (a tady selhal nový Evince). Jo a ještě umět zobrazit na šířku stránky (snadno, rychle, nebo automaticky). Z takovou budu muset používat dva různé prohlížeče, apvlv na běžnou práci, prohlížení a spol. a k tomu přibrat něco dalšího pro případ, že bych musel něco zkopírovat. Proč to Evince vývojáři udělali?
Ještě je tady foxit a acrobat, ale moc se mi do nich nechce. Ani nevím, jestli podmínku 2. splňují...
V každém případě děkuji všem za odpovědi.
PS. Závislosti neřeším, nemohu si dovolit zahodit slušný program jen proto, že je z KDE/Gnome. A Unity nemám, mám Lubuntu a Fluxbox.
Ještě je tady foxit a acrobat, ale moc se mi do nich nechce. Ani nevím, jestli podmínku 2. splňují...
V každém případě děkuji všem za odpovědi.
PS. Závislosti neřeším, nemohu si dovolit zahodit slušný program jen proto, že je z KDE/Gnome. A Unity nemám, mám Lubuntu a Fluxbox.
A co import do LibreOffice? V aktuální verzi umí importovat PDF i do Writeru, i když někdy ne úplně dokonalo. Tam už se s tím dá pracovat dle libosti (pokud import proběhne správně).
Zkuste Zathura (http://pwmt.org/projects/zathura/) - ma (nastavitelne) ovladani ve stylu vim a volitelny PDF renderer (zatim mupdf nebo poppler) plus moznost vyuzivani pluginu...
Boze to je zase plodna ceska diskuze. Ano Ubuntu 13.10 neprineslo nic prevratneho tak necekejte zazrak ani v clanku o nem. Autori nenechte se odradit spinou ceskych diskuzi a jen tak dal...
na aspire one je 13.10 výrazně rychlejší než 13.04..
Tímhle komentářem chci povzbudit autora && povzbudit diskutující, aby sami začli aktivně psát, ona to taková sranda není :-)
Podľa mňa vývojárov Ubuntu teraz dosť zamestnáva prepis Unity do
Podľa mňa vývojárov Ubuntu teraz dosť zamestnáva prepis Unity do QT a práca na ich vlastnom grafickom serveri Mir.
Dobrý den, jsem velký laický "ctitel" Ubuntu, mám ho dlouhá léta. Otázka- lze si OS Ubuntu Touch nainstalovat na nějaké zařízení typu smartphone, tablet, dotykový noťas? O této aplikaci jsem se dověděl vlastně až tehdy, když se jednalo o sbírku pro plánovanou investici do smartphonu Ubuntu Edge...
Tu sú zariadenia, ktoré by mali byť podporované: https://wiki.ubuntu.com/Touch/Devices
Tu je inštruktáž pre inštaláciu: http://www.ubuntu.com/phone/install
Upozorňujem, že som to neskúšal.
Tu je inštruktáž pre inštaláciu: http://www.ubuntu.com/phone/install
Upozorňujem, že som to neskúšal.
