Příspěvky Adobe už nenabízí Reader pro Linux
Jako by ten oficiální ještě někdo používal..A jdou do háje, trapáci z adobe.
A umí nějakej jinej reader než od Adobe ověřovat podpisy?
Žádná jiná čtečka PDF neumí elektronické podpisy a PDF formuláře. Tolik k Linuxu v počítačích na úřadech.
Trochu mi uniká jaká je souvislost s elektronickými podpisy u PDF a PDF formuláře s nasazením linuxu na úřadech? Doporučuji zjistit si jak je nasazován a používán (nejen) linuxový desktop na úřadech dnes a jak uživatelé počítač na úřadech používají. Stručně neovlivní nijak dramaticky to současné nasazení ani to budoucí. :o)
Už dneska má každý úředník svou datovou schránku a svůj elektronický podpis. A musí být schopný otevřít všechny dokumenty, které mu DS přijdou. Když na např. OSSZ pošlu elektronicky podepsané PDF (což ze zákona v některých případech dokonce musím), a celá OSSZ pojede na Linuxu, tak si to půjdou nechat vytisknout na poštu? Chybějící plně funkční alternativa za Adobe Reader (zvlášť, co se práce s podepsanými dokumenty týče) bude v tomhle dost chybět, to nijak okecat nejde. Už to, že neexistuje aktualizovaná varianta (= potenciální bezpečnostní riziko) je problém, který nasazování Linuxu na úřadech také slušně ublíží.
Nejsmutnější ale je, že PDF je otevřený standard, stejně tak dokumentace k podpisování/certifikaci i formulářům, ale plně funkční open source alternativa stále jaksi neexistuje. Existují jen placené SW, které ale stojí skoro tolik, co OEM Windows.
Nejsmutnější ale je, že PDF je otevřený standard, stejně tak dokumentace k podpisování/certifikaci i formulářům, ale plně funkční open source alternativa stále jaksi neexistuje. Existují jen placené SW, které ale stojí skoro tolik, co OEM Windows.
Re: Re: Re: Re: Adobe už nenabízí Reader pro Linux
Lukáš Jelínek 4. 10. 2014, 21:44:58
Odpovědět Odkaz
Jinak co se týká podepisování PDF, na něj existuje celá řada nástrojů, například PortableSigner, DigiSigner nebo JSignPdf (poslední jmenovaný funguje i jako plugin do OpenOffice). LibreOffice sice má vestavěné podepisování PDF, je ale rozbité (podpis často nelze ověřit). Čili na této straně je situace poměrně dobrá.
S ověřením podpisu je to ovšem horší. Asi jediným nástrojem je PortableNotary, jehož uživatelská přívětivost je velmi bídná a běžný uživatel ho pravděpodobně nerozchodí.
Podla mna teraz pomoze crowdfounding. Treba nazbierat peniaze na opensource implementaciu fungujucu pod kazdym vyznamnym OS (Linux, Mac, Win, Android). Ja sa rad pripojim a podporim dobru vec.
"Je třeba udělat..." Takhle to nefunguje. Jdu a udělám.
Ale ja to neurobim pretoze nemam moznosti take nieco naimplementovat a tak by crowdfuounding z mojej strany bol iba podvod.
V tomto pripade musia zasiahnut autority a vyzvat firmy k predlozeniu ponuk a od toho ste tu vy ako ludia, ktory maju tie autority vyzvat. Osobne si ale myslim, ze to dlho trvat nebude lebo bez kvalitneho nastroja na pracu s PDF sa linux neda seriozne pouzivat.
V tomto pripade musia zasiahnut autority a vyzvat firmy k predlozeniu ponuk a od toho ste tu vy ako ludia, ktory maju tie autority vyzvat. Osobne si ale myslim, ze to dlho trvat nebude lebo bez kvalitneho nastroja na pracu s PDF sa linux neda seriozne pouzivat.
On je problém, že toho, co "by to chtělo vytvořit", je strašná spousta. Ve crowdfundingu mají největší šanci projekty, kde je výsledkem něco hmatatelného (co lze "vzít do ruky"). Například MatchStick získal požadovanou částku (100 000 dolarů) za pár hodin, aktuálně je už na více než trojnásobku a to ještě více než tři týdny zbývají.
Software to má horší, i když tady by to ještě bylo reálné. U softwaru, který má fungovat "pod kapotou", je to totální bída - mám s tím osobní zkušenosti, když jsem se takhle pokoušel sehnat peníze na další vývoj programu incron (který přitom používá spousta lidí po celé planetě a zájem o nové funkce mají). Nevybral se ani cent.
Ty autority ... to má být stát (případně kraj atd.)? Tam je u nás šance mizivá, než by se platil vývoj téměř čehokoliv (čest výjimkám!), platí se raději licence k proprietárnímu softwaru. Teď mě ale napadlo, že mnohem větší naději by to mělo v Laboratořích CZ.NIC - nabízí se totiž určité přirovnání k programu Datovka, kde na počátku byla podobná situace. Uvidíme. Třeba si to tu někdo z laboratoří přečte nebo zkusím zformulovat, o co by mělo jít, a zeptat se.
Software to má horší, i když tady by to ještě bylo reálné. U softwaru, který má fungovat "pod kapotou", je to totální bída - mám s tím osobní zkušenosti, když jsem se takhle pokoušel sehnat peníze na další vývoj programu incron (který přitom používá spousta lidí po celé planetě a zájem o nové funkce mají). Nevybral se ani cent.
Ty autority ... to má být stát (případně kraj atd.)? Tam je u nás šance mizivá, než by se platil vývoj téměř čehokoliv (čest výjimkám!), platí se raději licence k proprietárnímu softwaru. Teď mě ale napadlo, že mnohem větší naději by to mělo v Laboratořích CZ.NIC - nabízí se totiž určité přirovnání k programu Datovka, kde na počátku byla podobná situace. Uvidíme. Třeba si to tu někdo z laboratoří přečte nebo zkusím zformulovat, o co by mělo jít, a zeptat se.
Tymi autoritami som mal na mysli skor ludi ako Linus Torvadls, pripadne aj rozne organizacie podporujuce vyvoj opensource. Popravde som hladal nejake stranky zaoberajuce sa crowdfoundigom aj software ale nic vyznamne som nenasiel. Mozno tej myslienke chyba nejaky marketing. Aj vasa app je pre mna neznama a pravdepodobne aj pre mnozstvo dalsich ludi. Potom sa nemozte divit, ze to nikto nechcel podporit.
Moja predstava by bola asi taka, ze niekto uverejni napad, ktory chce implementovat a ludia si vyberu, ktory napad a ako podporia. Napr. taka seriozna implementacia ooxml formatu v libreoffice a dostat ho do takeho stavu ze bude plne schopny zastupit M$ office na uradoch, firmach a skolach (napr. tak mozu implementovat PDF reader so schopnostou pracovat s formularmi). Samozrejme bola by vyzadovana vysoka kvalita takeho produktu ale ty schopny ludia by mali sancu si zarobit.
Pre mna je dobry napad podporit vyvoj SW a to lepsi nez posielat jedlo hladnym ludom do afriky. Pretoze ked dam peniaze na jedlo niekto sa nasyti ale ked ich dam na vyvoj SW tak ten budu moct pouzivat vsetci ludia na svete a to neobmedzene dlho.
Moja predstava by bola asi taka, ze niekto uverejni napad, ktory chce implementovat a ludia si vyberu, ktory napad a ako podporia. Napr. taka seriozna implementacia ooxml formatu v libreoffice a dostat ho do takeho stavu ze bude plne schopny zastupit M$ office na uradoch, firmach a skolach (napr. tak mozu implementovat PDF reader so schopnostou pracovat s formularmi). Samozrejme bola by vyzadovana vysoka kvalita takeho produktu ale ty schopny ludia by mali sancu si zarobit.
Pre mna je dobry napad podporit vyvoj SW a to lepsi nez posielat jedlo hladnym ludom do afriky. Pretoze ked dam peniaze na jedlo niekto sa nasyti ale ked ich dam na vyvoj SW tak ten budu moct pouzivat vsetci ludia na svete a to neobmedzene dlho.
Re: Re: Re: Re: Re: Adobe už nenabízí Reader pro Linux
Lukáš Jelínek 7. 10. 2014, 15:58:14
Odpovědět Odkaz
Co se týká té mé aplikace - není nic nového, vznikla před 8 lety a už řadu let je ve standardních distribucích. Není to nic pro běžné uživatele, je to typická "administrátorská" aplikace. Tady je první blogpost (pak jsem napsal řadu dalších), kterým jsem o ní informoval:
http://www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/2006/9/incron-inotify-cron
Tady naopak poslední, protože po několika letech, kdy jsem na tom z časových důvodů nemohl dělat (a proto jsem také chtěl získat peníze a vývoj si zadat u někoho jiného), je zde:
http://www.abclinuxu.cz/blog/kacirstvi/2014/4/koncim-s-projektem-incron
Projekt nyní považuji za zastavený a nehodlám se k němu vracet. Ještě jsem sice neuzavřel BTS, ale na reporty už nereaguji a brzy to definitivně uzavřu. Repozitář zdrojáků samozřejmě pojede dál, čili kdo chce, může ve vývoji pokračovat. Web projektu má i přes několikaletou nulovou aktivitu stále návštěvnost cca 150-200 lidí denně.
A k tomu dalšímu, co píšete: ono to není tak jednoduché, vzít nápad a ptát se, kdo na něj chce přispět. Jen třeba ta podpora OOXML je extrémně složitá, pracuje se na tom už řadu let, část vývoje zadával švýcarský a německý stát (teď probíhá druhá fáze, zaměřená na sledování změn). Takže to není tak, že se řekne "kdo chce přispět?" a peněz bude brzy dostatek. Na tyto věci prostě nebude. Proto je výhodnější ten model jako v tomto případě přes TDF (s občasným zafinancováním někým jiným), který dává rozumnou šanci, že se to bude někam hýbat.
