Příspěvky Google: RHEL 6 je zastaralý
A já měl strach, že toho Honzu nikdo nečte... ;-)
To zase bude bouře ve sklenici vody :)
Ale přinejmenším poslouží k tomu, aby si lidé uvědomili, že není dobré se příliš vázat na Google (Facebook, Microsoft...).
Nic proti, ale ta vaše zajímavost je trochu zcestná. Windows XP je sice ze začátku nového tisíciletí, ale OS s tak ohromnou penetrací na trhu (stovky milionů uživatelů) si prostě Google nedovolí ignorovat. U Ubuntu 10.04 bych zase rád připomněl, že se jedná o LTS verzi a na tu ještě dnes frčí taky nejedna organizace i "obyčejný uživatel" (kor když je to poslední LTS bez Unity).
Připomínky ohledně WinXP a Ubuntu 10.04 doporučuji směřovat na autora původního článku na Muktware, na který odkazuji. Toto jsem z toho článku jen citoval.
Nicméně za sebe mohu říci, že nevidím sebemenší důvod, proč by měl být podporován systém Ubuntu 10.04, když RHEL 6 podporován není. Že je to LTS, na věci nic nemění. Tvůrce distribuce si volí svou strategii vydávání - někdo vydává verze LTS a mezitím "obyčejné", někdo vydává s obdobnou periodou "velké" verze a mezitím aktualizace. Není důvod podporovat jednu strategii a druhou ne.
Nicméně za sebe mohu říci, že nevidím sebemenší důvod, proč by měl být podporován systém Ubuntu 10.04, když RHEL 6 podporován není. Že je to LTS, na věci nic nemění. Tvůrce distribuce si volí svou strategii vydávání - někdo vydává verze LTS a mezitím "obyčejné", někdo vydává s obdobnou periodou "velké" verze a mezitím aktualizace. Není důvod podporovat jednu strategii a druhou ne.
"U Ubuntu 10.04 bych zase rád připomněl, že se jedná o LTS verzi a na tu ještě dnes frčí taky nejedna organizace i "obyčejný uživatel""
A v čem se tady Ubuntu 10.04 LTS odlišuje od RHEL 6? RHEL 6 je podporovaný 10+3 roky a jako zaměstnanec Red Hatu vím o hromadě nasazení RHELu na desktopech v různých megakorporacích. Ta "zajímavost" je tedy na místě. Možná to je ale kvůli tomu, že jim o to podnikové nasazení ani tak moc nejde. Já bych Chrome na podnikové počítače rozhodně nenasadil.
A v čem se tady Ubuntu 10.04 LTS odlišuje od RHEL 6? RHEL 6 je podporovaný 10+3 roky a jako zaměstnanec Red Hatu vím o hromadě nasazení RHELu na desktopech v různých megakorporacích. Ta "zajímavost" je tedy na místě. Možná to je ale kvůli tomu, že jim o to podnikové nasazení ani tak moc nejde. Já bych Chrome na podnikové počítače rozhodně nenasadil.
V čem se tady Ubuntu 10.04 LTS odlišuje od RHEL 6? Obecně tím, že Blbuntu je nejpoužívanější distribuce. Teď vynechám kvalitu i politiku spol. Canonical, prostě je to tak.
Možná to je, v tom máš asi pravdu.
BTW: proč bys Chrome na podnikové počítače nenasadil? A naopak, co ano, Firefox?
Možná to je, v tom máš asi pravdu.
BTW: proč bys Chrome na podnikové počítače nenasadil? A naopak, co ano, Firefox?
Protože to nepoužívá systémové knihovny, ale bundluje si to svoje opatchované. Když bych používal distribuci s podporou, tak bych chtěl co nejvíc používat software, na který ta podpora vztahuje, ne si do systému zatahovat další a další verze těch samých knihoven. Z tohoto pohledu bych raději volil Firefox, který nepotřebuje nic bundlovat a je podporovaný přímo dodavatelem systému bez ohledu na to, jestli to je Red Hat, SUSE nebo Canonical.
Na Google bych moc nenadával. Není to žádný beránek, ale pro linux dělá hodně. Díky Chrome mi konečně na starém noťasu funguje třeba WebGL, flash pro Chrome je ve verzi 10.5.něco, zatímco Adobe se na flash vykašlalo někdy u verze 10.2.něco. Ano, google drive pro linux není, ale api bylo poskytnuto a InSync funguje. A je jasný, že Win XP nikdo ignorovat nebude, aspoň zatím ne, když je to druhý nejrozšířenější systém.
