A když udělám svoje nové dílo využívající části volného díla a nebo nějaký remix či tak něco a dám tomu svobodnou licenci typu CC tak po obnovoení copyrightu (z důvodu prodloužení doby ochrany už po tom co bylo jako volné) licence přestane platit a všichni kteří dílo buou mít a nebo používat ve svách nových dílech dál tak budou činit protiprávně a budou muset svoje díla mazat nebo se domluvit s držiteli práva na původní dílo?
- Já se v těch zákonech prostě nevyznám.. :/
Nevím ani takové triviálnosti ajk zjistit komu patří nějaké dílo.
Je možné že někdo vydá dílo bez vědomí autorů a vlastníků práv se špatnou licencí?
Je pak využití nebo pozžití takového díla v rozporu s autorským právem?
Kdo pak nese odpovědnost? Ten kdo se nechal napálit špatnou licencí a nebo ten kdo dílo pod špatnou licenci (a uvedl nepravého autora atd) vydal bez oprávnění?
Příspěvky Nejvyšší soud USA: Copyright lze obnovit
Tohle jsou zajímavé otázky a mohly by mít v různých právních systémech různé odpovědi. Co se týká českého práva, tak podle § 130, odst. 1 občanského zákoníku existuje oprávněnost držby práva nabytého v dobré víře a navíc presumpce této oprávněnosti. Čili ten, kdo nabyl právo užít dílo v dobré víře, by neměl být na svých právech zkrácen, a to ani v případě prodloužení trvání majetkových práv k dílu. Těžko říct, jak by se k tomu postavily soudy - judikatura bohužel neexistuje.
Ja jen doplnim odpoved Lukase o "te dobre vire", pac i panbickari maji dobrou viru v druhy prichod Jezise, nynejsi "politici" v CR, maji take dobrou viru, ze jim nikdo nikdy neutne stipec za vsechny jejich rozkradani, podvody atd. atd. :-\
Občanský zákoník paragraf § 130 /z URL/:
http://www.sbirkazakonu.info/obcansky-zakonik/je-li-drzitel-se-zretelem-ke-vsem-okolnostem-v.html
§ 130
(1) Je-li držitel se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo patří, je držitelem oprávněným. V pochybnostech se má za to, že držba je oprávněná.
(2) Nestanoví-li zákon jinak, má oprávněný držitel stejná práva jako vlastník, zejména má též právo na plody a užitky z věci po dobu oprávněné držby.
(3) Oprávněný držitel má vůči vlastníkovi nárok na náhradu nákladů, které účelně vynaložil na věc po dobu oprávněné držby, a to v rozsahu odpovídajícím zhodnocení věci ke dni jejího vrácení. Obvyklé náklady související s údržbou a provozem se však nenahrazují.
Cili, kdyz tedy neco odnekud nekdo stahne neco v dobre vire, ze se nejdna o neco, za co by mel, kdo stahuje platit, pac je to volne ke stazeni (sw, hudba, film, e-book), tak je tedy 'z obliga' ? :)
Občanský zákoník paragraf § 130 /z URL/:
http://www.sbirkazakonu.info/obcansky-zakonik/je-li-drzitel-se-zretelem-ke-vsem-okolnostem-v.html
§ 130
(1) Je-li držitel se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře o tom, že mu věc nebo právo patří, je držitelem oprávněným. V pochybnostech se má za to, že držba je oprávněná.
(2) Nestanoví-li zákon jinak, má oprávněný držitel stejná práva jako vlastník, zejména má též právo na plody a užitky z věci po dobu oprávněné držby.
(3) Oprávněný držitel má vůči vlastníkovi nárok na náhradu nákladů, které účelně vynaložil na věc po dobu oprávněné držby, a to v rozsahu odpovídajícím zhodnocení věci ke dni jejího vrácení. Obvyklé náklady související s údržbou a provozem se však nenahrazují.
Cili, kdyz tedy neco odnekud nekdo stahne neco v dobre vire, ze se nejdna o neco, za co by mel, kdo stahuje platit, pac je to volne ke stazeni (sw, hudba, film, e-book), tak je tedy 'z obliga' ? :)
Druhý příchod Ježíše Krista.
Zajímalo by mě, jestli všeobecně znají malé děti Ježíše Krista už v útlém věku tří let, nebo se o něm dozvědí až na základní škole.
V případě Nového zákona by vypadal argument v podobě žádosti o prodloužení právní ochrany autorských práv autorů z důvodu zajištění jejich většího blaha směšně.
Zajímalo by mě, jestli všeobecně znají malé děti Ježíše Krista už v útlém věku tří let, nebo se o něm dozvědí až na základní škole.
V případě Nového zákona by vypadal argument v podobě žádosti o prodloužení právní ochrany autorských práv autorů z důvodu zajištění jejich většího blaha směšně.
