"...a slabší hardver sa môže zapotiť."
Toto je niečo, čo nedokážem pochopiť. Ako môže niečo tak nicotného ako mailový klient vôbec zadýchať súčasné supersilné procesory...?
Čo je tak hardvérovo náročné?
Ja som používal KMail pred 10-timi rokmi, od neho som sa vrátil k Alpine, ktorý používam dodnes. Napriek tomu, na vtedajšom laptope KMail išiel svižne (bolo to KDE 3.0, tuším).
Dnes by to malo ísť niekoľkonásobne rýchlejšie.... ale nie, ono to dá zabrať súčasnému hardvéru...
Niekde sa dačo robí nesprávne.
Příspěvky Poštové klienty pre Linux: KMail
KMail běží svižně, ale zkušenosti čtenářů hovoří o tom, že pokud je v něm větší počet mailů, zpomalí se.
KMail jsem používal jen na testování, tak nevím.
Jinak mě překvapuje nízké hodnocení článku kolegy ze tří společných redakcí :(
KMail jsem používal jen na testování, tak nevím.
Jinak mě překvapuje nízké hodnocení článku kolegy ze tří společných redakcí :(
Naco Kmail, když je tady Thunderbird, který je multiplatformní (nojo, pořád trošku lpín na tom multiplatformním, přitom používám čistě linux již nejméně přes 5 let) a zvládne spoustu věcí. Mám ráda jednoduché věci a tím je Thunderbird, který je zároveň, když někdo chce i pro profíky.
Marťa
Marťa
Přesně tak, nač používat Kmail když je Thunderbird který je zdarma. běží multiplatformě a existuje na něj mraky doplňků. Jo a větší množství mailu zvládne také. Utáhl mi i pře 30 tisíc mailů.
Je to otázka volby, a kdybych neměl Tundrptáka, tak by mi KMail nevadil. Líbí se mi jeho propojení s Kontactem, hlavně s kalendářem. Celkem dobře se používá. Možná lépe než Evolution (?).
A já se obávám, že mizerné hodnocení Edova článku, na kterém si jistě dal záležet, není pro kvalitu článku, ale kvůli tomu, že "KMail" :((((((
To je ale nespravedlivé a nesouhlasím s tím.
A já se obávám, že mizerné hodnocení Edova článku, na kterém si jistě dal záležet, není pro kvalitu článku, ale kvůli tomu, že "KMail" :((((((
To je ale nespravedlivé a nesouhlasím s tím.
