Co je to "moderní" distribuce linuxu? Čím se musí distribuce vyznačovat aby byla "skutečně moderní"?
Musí to bít binárně zblobovatělé? ZeSNAPované? Designově zfluentělé?
Příspěvky Serpent OS: Skutečně moderní distribuce Linuxu?
Re: Serpent OS: Skutečně moderní distribuce Linuxu?
Petr Ježek 10. 07. 2020, 14:01:52
Odpovědět Odkaz
Bít se můžete po hlavě jen vy za ten informačně prázdný příspěvek.
Petr Ježek 10. 07. 2020, 14:01:52
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Serpent OS: Skutečně moderní distribuce Linuxu?
modern 10. 07. 2020, 19:01:06
Odpovědět Odkaz
Proč bych to dělal pane Ježek?modern 10. 07. 2020, 19:01:06
Odpovědět Odkaz
Nejedná se o příspěvek s nějakou informací, jedná se o skutečně vážně položenou otázku, všiml jste si tam otazníku?
I sám auto na konci článku vyzývá...
Autor v nadpisu pokládá otázku a nenalezl jsem v článku odpověď.
Je tam sice výčet plánu projektu ale není tam zdůvodnění proč by to mělo být moderní.
Resp. váznam slova moderní bývá uváděn jako "novodobý, novátorský, pokrokový", ovšem spousta lidí jej zaměňuje se slovem "trend" (proto ona narážka na fluent design, který je pro práci opravdu příšerný.
Co jsou to novější procesory než x86_64 CPU? Stejně budou pro stávající x86_64 procesory prováděny optimalizace, takže na čem všem to pojede? Budeme mít konečně "arm desktop"? Nebo i snad RISC-V desktop?
V čem je Clang/LVMM modernější než GCC? Bude to mít příznivý vliv na výkon?
Proč je lepší nerozdělovat usrbin?
Atd.
Samé otázky, všude samé nevysvětlené otázky.
Vývoj ve světe SW probíhá neustále, každou chvíli někdo příjde s něčím co se "dělá jinak", je to snad automaticky moderní, jediné správné? Není snad namístě nejprve porovnat různé přístupy? Starý, současný, nově příchozí? Nebo snad "moderní" nemají nevýhody a slabší místa oproti již zavedeným přístupům?
Pokroku fandím, o tom žádná.
Můj názor je že se to v žádném případě neujme ve větším měřítku. Je to snad další úmyslné tříštění sil...
Ikey patří mezi nejen experty na stavbu distribuce kolem linuxového jádra, ale také mezi lidi zodpovědné, což již dokázal. Osobně jak člověk dlouhodobě vychovávaný Archlinuxem mohu jen potvrdit, že Ikey nabral správný vítr i směr a že se konečně objeví distribuce, která bude špičkově spolehlivá, dostatečně aplikačně aktuální (nejlépe rolling či semi-rolling) a zdrojově nenáročná a tím i běhově velmi svižná. Osobně vybrané technologie považuji za ověřeně funkční a funkčně efektivní. Máte někdo jiný vědomostně podložený názor? Děkuji.
Re: Serpent OS: Skutečně moderní distribuce Linuxu?
Petr Ježek 10. 07. 2020, 14:08:07
Odpovědět Odkaz
Jen doplním, že Tři krále Serpentu tvoří designer a inženýr, dále výkonnostní tester a konečně projektový manažer a kodér. Která distribuce má takto poskládaný a současně homogenní řídicí tým s jasnou strategií? Na Archi mi vadí jediné - neschopnost řídicího týmu posunout vývoj Waylandu a aplikovat jej jako základ. Systemd mi nevadí, protože si jej upravuji na patrně nejrychlejší init, s nímž jsem kdy pracoval při současné plné fukčnosti.
Petr Ježek 10. 07. 2020, 14:08:07
Odpovědět Odkaz
"že se konečně objeví distribuce, která bude špičkově spolehlivá, dostatečně aplikačně aktuální (nejlépe rolling či semi-rolling) a zdrojově nenáročná a tím i běhově velmi svižná" - neni tady uz Debian? : ) Jj "aplikačně aktuální" tam je to diskutabilni, uznavam
Je tam potenciál pre nejakú užívateľskú základňu, podobne ako si ľudí získal Void Linux atp., ale myslím si, že najdôležitejším prínosom tejto distribúcie je presne to o čom hovorí Ikey - priniesť nejakú cutting-edge alternatívu bez kompromisov a zistiť čo sa stane. Možno niečo bude lepšie riešenie, niečo nie, ale v konečnom dôsledku to je cesta vpred. Je to celkom ambiciózny projekt, ktorý si vyžiada množstvo práce, z ktorej určite budú benefitovať ostatné distribúcie a o to predsa ide - posunúť Linux ďalej.
Niektoré body nie sú zas až tak radikálnou novinkou. Napríklad využitie musl a využitie clangu/llvm, ale neviem či existuje v súčastnosti distribúcia, ktorá sa rozhodla opustiť celý GNU toolchain. Predpokladám, že nejaké riešenia možno nájdu medzi systémami BSD. Nakoniec bude podstatný výsledok a ja to vnímam skôr ako potrebný experiment, ktorý bude bez pochýb vítaný. Rozumiem frustrácii, ktorú cítiť tak povediac medzi riadkami, pretože množstvo diskusií týkajúcich sa rôznych distribúcií neraz obsahujú príspevky, ktoré hovoria o "nejakej funkcii, ktorá mala byť štandardom už pred piatimi rokmi".
Niektoré body nie sú zas až tak radikálnou novinkou. Napríklad využitie musl a využitie clangu/llvm, ale neviem či existuje v súčastnosti distribúcia, ktorá sa rozhodla opustiť celý GNU toolchain. Predpokladám, že nejaké riešenia možno nájdu medzi systémami BSD. Nakoniec bude podstatný výsledok a ja to vnímam skôr ako potrebný experiment, ktorý bude bez pochýb vítaný. Rozumiem frustrácii, ktorú cítiť tak povediac medzi riadkami, pretože množstvo diskusií týkajúcich sa rôznych distribúcií neraz obsahujú príspevky, ktoré hovoria o "nejakej funkcii, ktorá mala byť štandardom už pred piatimi rokmi".
