Linux E X P R E S

Příspěvky Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd

Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
Martin 2. 08. 2015, 23:43:53
Odpovědět  Odkaz 

Aké hlavné rozdieli sú medzi Linuxom a Hurdom?

Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
Lukáš Jelínek 3. 08. 2015, 00:11:08
Odpovědět  Odkaz 

Rozdílů je spousta. Například:

1. Hurd je vyvíjen v rámci projektu GNU pod taktovkou FSF (šéf Richard Stallman).
2. Linux má svůj vlastní projekt a řídí ho Linus Torvalds.

1. Hurd má mikrojádrovou architekturu (jeho standardní mikrojádro se nazývá GNU Mach).
2. Linux je v zásadě monolitické jádro (byť dnes hodně modulární), jen s malými náznaky mikrojádrové architektury.

1. Hurd se vyvíjí už od roku 1990, stále nemá verzi použitelnou pro ostrý provoz a zřejmě ji ani nikdy mít nebude.
2. Linux se vyvíjí od roku 1991 a již v 90. letech byl vhodný pro ostrý provoz.

1. Hurd podporuje jen velmi úzkou množinu hardwaru (např. mikrojádro Mach je jen pro x86 32b).
2. Linux podporuje obrovskou škálu různého hardwaru, běží na desítkách architektur.

Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
mmm 3. 08. 2015, 14:27:49
Odpovědět  Odkaz 

V Linuxu nejsou ani náznaky mikrojádrové architektury, což je z pohledu výkonu a efektivity jenom dobře.
Nebo máte na mysli FUSE? To je myslím trochu něco jiného.

Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
Lukáš Jelínek 3. 08. 2015, 15:44:24
Odpovědět  Odkaz 

Hlavně FUSE a user-space ovladače USB zařízení. Něco jiného to není, je to krok směrem k mikrojádrové architektuře, protože dané ovladače jsou v samostatných procesech. Samozřejmě to má k mikrojádru hodně daleko, ale čistá monolitická architektura to už také není.

Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
mmm 4. 08. 2015, 13:32:38
Odpovědět  Odkaz 

Takže i to co je napsané nad libusb považujete za náznaky mikrojádra? No, nevím, nevím. Libusb je knihovna.

Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
Lukáš Jelínek 4. 08. 2015, 13:56:50
Odpovědět  Odkaz 

Nejde o to, že je to knihovna (ta slouží v podstatě jen ke zjednodušení implementace - lze si to naimplementovat celé vlastnoručně a pracovat přímo s rozhraním jádra, které je reprezentováno speciálním filesystémem usbfs), ale jak to celé funguje. Tedy že se obsluha hardwaru implementuje mimo jádro v samostatném procesu. Co už jiného by se dalo považovat za náznaky mikrojádra?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
mmm 4. 08. 2015, 23:19:38
Odpovědět  Odkaz 

Tanenbaum i Torvalds by z vás asi šíleli. Každý sice z jiného důvodu, ale v tom by se shodli.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Srovnání výkonu: Linux vs. Hurd
Lukáš Jelínek 5. 08. 2015, 01:01:37
Odpovědět  Odkaz 

Rád bych znal argumenty, co je špatného na mém tvrzení. Zatím jsem neviděl ani jediný. Připodobnil bych totiž svůj výrok třeba k tomu, kdybych řekl, že pickup obsahuje náznaky náklaďáku. Také v tomto případě si myslím, že to dává logiku.