přejít na obsah přejít na navigaci

Linux E X P R E S

Příspěvky Úschovna pro naše data – souborové systémy

Petr Valach Úschovna pro naše data – souborové systémy
Petr Valach 7. 10. 2013, 15:02:14
Odpovědět  Odkaz 
Konečně článek, který mi ve filesystemech udělal aspoň trochu jasno. Díky.
Úschovna pro naše data – souborové systémy
vadimo 7. 10. 2013, 19:43:47
Odpovědět  Odkaz 
Minulý týžden som našiel 32GB SD kartu. Lenže nebola len tak pre nič za nič vyhodená. Bolo ťažké ju prečítať, mala velmi vela vadných blokov. Po naformátovaní na UDF je z nej plne funkčná karta. Tento fs dokáže prečítať aj Win. Ale aj tak neviem čo s nou. Tak zatial som si na nu dal filmy, čo mi zavdzaju v PC a aj keby sa im niečo stalo, tak ma to moc netrapi.
Úschovna pro naše data – souborové systémy
pepa 8. 10. 2013, 21:38:59
Odpovědět  Odkaz 
"Souborové systémy jsou vlastně takové sklady pro data, které jsou uloženy na vhodném typu elektronické paměti."

A co ISO 9660 na CD? To neni elektomagneticka pamet ;-)
Lukáš Jelínek Re: Úschovna pro naše data – souborové systémy
Lukáš Jelínek 8. 10. 2013, 22:20:56
Odpovědět  Odkaz 
Elektronická, ne elektromagnetická. Ano, ono to i tak není úplně přesné, ale už se zažilo pracovat s termínem "elektronický" v obecnějším kontextu. Máme třeba zákon o elektronickém podpisu a řadu dalších elektronických věcí (které v užším pojetí elektronické nejsou), tak lze to lze použít i tady.
Úschovna pro naše data – souborové systémy
Pavel 11. 10. 2013, 18:30:11
Odpovědět  Odkaz 
A co takový OpenZFS, docela možný "soupeř" Btrfs?
Re: Úschovna pro naše data – souborové systémy
Petr 13. 10. 2013, 22:57:37
Odpovědět  Odkaz 
A četl jse vůbec článek? Odvověď je v něm obsažena.
Lukáš Jelínek Re: Re: Úschovna pro naše data – souborové systémy
Lukáš Jelínek 13. 10. 2013, 23:57:19
Odpovědět  Odkaz 
Odpověď v něm není obsažena. S OpenZFS je dost zásadní licenční problém - má licenci CDDL, která není kompatibilní s GPLv2 používanou pro linuxové jádro. To v praxi znamená, že lze ZFS v Linuxu buď používat prostřednictvím FUSE (licenčně bezproblémově, ale s těžkou výkonovou penalizací, vzhledem k architektuře FUSE), nebo jako nativní implementaci vyvíjenou a šířenou mimo jádro (OpenZFS).

Využití OpenZFS přináší vysoký výkon (na úrovni jiných souborových systémů, podstatně vyšší než s FUSE), ale vede na podobné problémy jako u proprietárních ovladačů grafických karet. Například vývojáři jádra nebudou chtít řešit problémy s jádrem, které je "infikováno" modulem s nekompatibilní licencí. Podobně mohou být problémy mezi verzemi jádra, protože jeho vývojáři se na OpenZFS neohlížejí, vše (např. změny API jádra) musí řešit vývojáři OpenZFS.

Co z toho plyne? Zatímco u btrfs se ovladač postupně "usadí" a bude vhodný na náročná použití, u OpenZFS půjde trvale o použití "na vlastní nebezpečí" (pokud někdo nenapíše znovu ty části které mají pouze licenci CDDL), s reálnou hrozbou rozbití po aktualizaci jádra.
Re: Re: Re: Úschovna pro naše data – souborové systémy
Pavel 14. 10. 2013, 11:20:18
Odpovědět  Odkaz 
Děkuji za podrobný výklad, alespoň mám již snad trochu více jasno. O Linux se sice zajímám, ale jen tak povrchově, na uživatelské úrovni a co se děje nového, takže nic do hloubky, přece jen jsem jen BFUčko :-D
Co se týká Btrfs, tak ten myslím již některé distribuce nasazují jako defaultní.