Příspěvky Co se chystá pro Linux 3.9?
Reiser4? No kdyby byl na konci věty smajlík, tak to nechám být, ale očekávat zařazení něčeho, co má dnes mnohem efektivnější a hlavě vývoje schopnou náhradu v Btrfs je poněkud naivní a neprofesionální.
Jen poznámka: i v aktuální - právě stažené - vanille mi menuconfig tvrdí toto:
Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET FINALIZED. You should say N here unless you are interested in testing Btrfs with non-critical data.
Reiser4 mi je vcelku ukradený a na stabilní Btrfs se hodně těším, ale zavrhovat v současnosti fungující stabilní filesystem kvůli vidině nějakého lepšího dostupného bůhvíkdy, to mi přijde poněkud divné. Chápal bych třeba kritiku kvality kódu nebo kdyby na to vývojáři v poslední době kašlali (netuším, jak momentálně probíhá vývoj Reisera4 bez Reisera). Nicméně co se týče čistě porovnání s Btrfs, jde u produkčního nasazení stále o srovnávání vrabce v hrsti s holubem na střeše...
Btrfs is highly experimental, and THE DISK FORMAT IS NOT YET FINALIZED. You should say N here unless you are interested in testing Btrfs with non-critical data.
Reiser4 mi je vcelku ukradený a na stabilní Btrfs se hodně těším, ale zavrhovat v současnosti fungující stabilní filesystem kvůli vidině nějakého lepšího dostupného bůhvíkdy, to mi přijde poněkud divné. Chápal bych třeba kritiku kvality kódu nebo kdyby na to vývojáři v poslední době kašlali (netuším, jak momentálně probíhá vývoj Reisera4 bez Reisera). Nicméně co se týče čistě porovnání s Btrfs, jde u produkčního nasazení stále o srovnávání vrabce v hrsti s holubem na střeše...
A raději ještě znovu zdůrazním, že proti Btrfs nic nemám a Reisera4 nepoužívám. Nejde mi o rozpoutání flame Reiser vs. Btrfs. Jenom ta hláška tam prostě visí a pochybuji, že by tam takto důrazné varování bylo umístěno jen tak z plezíru.
Tady se před téměř 7 lety (!) řešilo, proč Reiser4 není v kernelu: http://kerneltrap.org/node/6844 Je otázka, jestli se něco změnilo. Spíš ne, přestože Hans Reiser ve vývoji už delší dobu nefiguruje.
Faktem každopádně je, že btrfs ještě pořád není opravdu stabilní. Proto bych také uvítal začlenění Reiser4, přestože je to z dnešního pohledu již zastaralý FS. Ovšem ext4 je ještě zastaralejší, protože si stále vleče velkou zátěž kompatibility s exts2/3.
Faktem každopádně je, že btrfs ještě pořád není opravdu stabilní. Proto bych také uvítal začlenění Reiser4, přestože je to z dnešního pohledu již zastaralý FS. Ovšem ext4 je ještě zastaralejší, protože si stále vleče velkou zátěž kompatibility s exts2/3.
Jo, na ty neúspěšné pokusy o začlenění si pamatuju, právě proto jsem taky psal, že bych chápal, kdyby Reisera4 někdo kritizoval co se kvality kódu týče.
Každopádně stylem "proč přidávat něco dalšího, když je tu Btrfs" lze odmítnout v podstatě jakýkoli filesystem včetně těch, které již v jádře jsou. Já holt mám radši možnost volby... :-)
Každopádně stylem "proč přidávat něco dalšího, když je tu Btrfs" lze odmítnout v podstatě jakýkoli filesystem včetně těch, které již v jádře jsou. Já holt mám radši možnost volby... :-)
Btrfs sleduju roky a už si na něm i nabil nos (cca rok a půl zpět?). Z toho co vím a jak sleduju vývoj kódu a komunity. Tak v momentě, co autoři hlášku o experimentalnim fs odstraní, tak kupa lidí to půjde dat na své, a ještě hůř na další, stroje. Tak jestli tam bude problém, tak to bude takový průser a špatná nálepka, které se nikdy žádný soft a fs už vůbec ne nezbaví. Takže spekulace: stabilní je to už ted, ale je třeba ještě rok dva počkat.....
