Příspěvky GIMP 2.8: Práce v jednom okně
Během krátké práce s GIMPem 2.8 už jsem si na rozdělení uložení/export stihl několikrát pořádně zanadávat. Chci si uložit obrázek (samozřejmě do některého z klasických webových formátů, XCF jsem nikdy nepoužíval), napíšu název a ... ono mě to seřve. Očekával bych, že mi to aspoň v tu chvíli nabídne export. Ale ono ne. Ono mi to řekne: „Jsi debil, touhle funkcí to uložíš jen do XCF.“ To se někdo praštil o futro nebo co?
Taky to tak vidím :(
Pokud jsou vývojáři schopní sebereflexe, vyjde urychleně 2.8.1
Tahle "vymoženost" byla už ve verzi 2.7.2 mám ji tu v PC tak jsem se schválně díval.
Pokud se nepletu, GIMP používá sudá čísla minor verzí pro finální řadu a lichá čísla pro vývojovou řadu. Jinými slovy řada 2.7 označuje řadu 2.8 před svým dokončením. Proto řada 2.7 nutně musí obsahovat vlastnosti chystané do řady 2.8.
Ja som zvedavý, kedy konečne tam bude vstavaná podpora CMYK a ďalšie veci, po ktorých sa už toľko rokov volá.
V 2.10, až bude dokončen přechod na GEGL.
Jsem moc rád, že se Gimp trošičku pohnul. Pro mě osobně tam tolik změn nebylo, protože vždy používám vývojovou verzi. Myslím si, že by ale měli zapracovat trochu více. Např. aby bylo vše "interaktivní", kdo měl někdy Photoshop, jistě ví o čem píšu. Třeba stín u textu rovnou vidíte a upravujete, dokonce to můžete "tahat" i myší, s textem se v Photoshopu pracuje nádherně - barevné přechody, nejrůznější stíny, ohraničení textu atd... Dále co třeba clipping mask? a podobné vychytávky. Nejde přes ctrl, ani jinak vybrat více vrstev najednou!!! V gimpu jde sice všechno taky jako v Photoshopu, ale jaksi o 500% pomaleji :-(
Navíc CS6stka znatelně, ale opravdu znatelně zrychlila. Takže to vidím tak, že by GIMP měl trošku sebekriticky tyto věci zohlednit.... i když chápu, že po programu zdarma, nemůžeme chtít to, co po profesionálním nástroji za "desetitisíce". Sice píšu spíš s pohledu toho Photoshopu s kterým pracuji již mnoho let, takže je možné, že v GIMPU to taky nějak jednodušeji jde, ale zatím mi přijde GIMP takový amaterský nedodělek, bohužel i přes to, že mu fandím a snažím se ho také používat.
Navíc CS6stka znatelně, ale opravdu znatelně zrychlila. Takže to vidím tak, že by GIMP měl trošku sebekriticky tyto věci zohlednit.... i když chápu, že po programu zdarma, nemůžeme chtít to, co po profesionálním nástroji za "desetitisíce". Sice píšu spíš s pohledu toho Photoshopu s kterým pracuji již mnoho let, takže je možné, že v GIMPU to taky nějak jednodušeji jde, ale zatím mi přijde GIMP takový amaterský nedodělek, bohužel i přes to, že mu fandím a snažím se ho také používat.
Cílem vývojářů určitě není vytvořit klon Photoshopu... http://gui.gimp.org/index.php/Vision_briefing
Nojo, on je to takový "tajný nesplněný sen".... i když zase je pravda, že kdyby si vzal nějaké ty "vychytávky" s PS, tak by to GIMP posunulo a kdyby si vzal polovičku věcí z http://gimp-brainstorm.blogspot.com tak je možná za chvilku i "lepší" než PS. Já osobně GIMPU moc fandím a samozřejmě by mě hodně potěšilo, kdyby se v něm pár věcí z PS objevilo (nebo alespoň z brainstormu) - např. clipping mask, rotate canvas, efekty na písmu, vybírání více vrstev, ... Ale i tak je GIMP plně dostačující a konkurence schopný, tak uvidíme, jak se bude dále vyvíjet.
Já teda vždcky zkládal do XCF a při posledním uložení výsledku jsem volil "Uložit kopii jako..." z tohoto pohledu se mi práce a archivace neztrátového originálu a finální "export" zdají být naprosto v pořádku.
Pokud si běžný člověk napíše text, uloží do PNG a druhý den zjistí, že text nejde změnit, bude rozčarovaný... trochu vynucovat zachování nativního formátu mi přijde super. Jako si Word udržuje DOC a exportuje PDF nebo Photoshop udržuje PSD a exportuje TIF.
Pokud si běžný člověk napíše text, uloží do PNG a druhý den zjistí, že text nejde změnit, bude rozčarovaný... trochu vynucovat zachování nativního formátu mi přijde super. Jako si Word udržuje DOC a exportuje PDF nebo Photoshop udržuje PSD a exportuje TIF.
Čo sa týka kritiky problému s "Uložiť" do natívneho formátu .xcf, resp. samostatnej voľby "Exportovať" do ostatných formátov, vidím to ako prehnané. Používam GIMP niekoľko rokov, z hľadiska "FREE" SW ide o bezkonkurenčnú záležitosť, klobúk dolu pred vývojármi. Preto mi minimálne FORMA kritiky ako napr. "... To se někdo praštil o futro nebo co?" príde ako vyjadrenie neúcty k ľuďom, ktorí sa snažia iným ľuďom ZADARMO ponúknuť solídny program. Na uvedenú novinku som si zvykol v priebehu niekoľkých dní - predsa dopredu viem, v akom formáte chcem vytvorenú grafiku, obrázok uložiť. A podľa toho vyberiem voľbu!
Myslím, že každému "neprofesionálovi" by malo byť jasné, že ZADARMO nedostane COREL ani PHOTOSHOP. Novinky v 2.8 sú podľa mňa prínosom. Napr. textový editor dokáže toho oveľa viac, rovnako je pokrokom zoskupovanie vrstiev a možnosť presúvania napr. textu spolu aj s tieňovaním v jednom celku. Ak mi GIMP nepostačuje, použijem COREL. Pre tvorbu webu plne postačuje ...
Myslím, že každému "neprofesionálovi" by malo byť jasné, že ZADARMO nedostane COREL ani PHOTOSHOP. Novinky v 2.8 sú podľa mňa prínosom. Napr. textový editor dokáže toho oveľa viac, rovnako je pokrokom zoskupovanie vrstiev a možnosť presúvania napr. textu spolu aj s tieňovaním v jednom celku. Ak mi GIMP nepostačuje, použijem COREL. Pre tvorbu webu plne postačuje ...
Ja s novým způsobem export-vs-uložit problém nemám. Stačí přemapovat klávesové zkratky tak aby vám to vyhovovalo.
Já mám ctrl+s="export do jpg" a ctrl+Alt+s="uložit".
S použitím dynamických klávesových zkratek je změna hotová za dvě minuty :-).
Jen se trochu divím, že někteří zkušení GIMP uživatelé, kterým nové zkratky nevyhovují, to tak ještě nemají.
Já mám ctrl+s="export do jpg" a ctrl+Alt+s="uložit".
S použitím dynamických klávesových zkratek je změna hotová za dvě minuty :-).
Jen se trochu divím, že někteří zkušení GIMP uživatelé, kterým nové zkratky nevyhovují, to tak ještě nemají.
Jsem ten, kdo řekl „To se někdo praštil o futro nebo co?“, takže se k tomu vyjádřím. Ano, kritika je to ostrá, ale za vyjádření neúcty ji nepovažuji. Když mi někdo něco takového napíše k mému softwaru (což se občas stává), vede mě to obvykle k zamyšlení, jestli nedělám něco špatně.
Samozřejmě se nelze nikdy zavděčit všem. Ale současně: pokud má program sloužit skutečně uživatelům (a ne že jim je jen předhozen produkt původně vzniklý pro vlastní/vnitřní použití), měl by jim být skutečně k ruce a ne je mučit, jako to dělají například některé produkty státní správy (v čerstvé paměti mám například webový portál OTE pro provozovatele obnovitelných zdrojů energie, který považuji za pomstu politiků solárníkům).
Není žádný důvod se domnívat, že "zadarmo" člověk získá horší software než za peníze. Současně ani nejde o to, že by například GIMP musel nutně umět všechno to, co umí Photoshop. To ale naprosto nic nemění na tom, že by GIMP neměl uživatele mučit. Pokud budu chtít být vystaven trýznění a ponižování, zajdu si do S/M salonu. Ale při používání softwaru masochistické zážitky neočekávám.
Samozřejmě se nelze nikdy zavděčit všem. Ale současně: pokud má program sloužit skutečně uživatelům (a ne že jim je jen předhozen produkt původně vzniklý pro vlastní/vnitřní použití), měl by jim být skutečně k ruce a ne je mučit, jako to dělají například některé produkty státní správy (v čerstvé paměti mám například webový portál OTE pro provozovatele obnovitelných zdrojů energie, který považuji za pomstu politiků solárníkům).
Není žádný důvod se domnívat, že "zadarmo" člověk získá horší software než za peníze. Současně ani nejde o to, že by například GIMP musel nutně umět všechno to, co umí Photoshop. To ale naprosto nic nemění na tom, že by GIMP neměl uživatele mučit. Pokud budu chtít být vystaven trýznění a ponižování, zajdu si do S/M salonu. Ale při používání softwaru masochistické zážitky neočekávám.
Máš pravdu... ale já jsem zjistil, že už jsem si [taky] zvykl. Tu logiku chápu, i když se mi to taky nelíbilo.
Klid, pane Jelínku... vyzkoušejte skutečný profesionální rastrový editor a takováhle prkotina vám nakonec na gimpu přijde jako ta nejmíň zoufalá.
Jediný "profesionální" (dávám do uvozovek, protože většina grafiků o všech ostatních mluví s těžkým despektem) je Adobe Photoshop :-) Nepoužívám - "neuživil" bych ho a nelegálně ho používat nebudu. Souběžně s GIMPem dlouhodobě používám hlavně Corel Photopaint (a na běžné úpravy fotek nyní skoro výhradně Corel AfterShot Pro - zkoušel jsem i leccos dalšího včetně Adobe Lightroom a Darktable, ale na každém mi něco vadilo) a v něčem je lepší než GIMP, v něčem horší. Ale nic srovnatelného s tím zmíněným "úderem" o futro (používám 2.8 už asi 9 měsíců a stále jsem si nezvykl - každou chvíli dám "Uložit" a zjišťuji, že tudy cesta nevede) hned tak v nějakém program není.
Popravdě ta změna přístupu k ukládání/exportu je fakt divná, ale nakonec musím uznat, že to má něco do sebe... například rovnou můžete daný importovaný obrázek přepsat. A je to logické, protože skutečně ve všech programech se ukládáním rozumí uložení do nějakého nativního formátu souboru, exportem pak skutečně uložení pod jinou příponou...
Programy. Je to otázka, co kdo potřebuje a na co. Pokud chcete jen upravovat fotky nebo si přejete i něco tvořit... Photoshop je dobrej, protože je to moloch se spoustou funkcí, ale ovládání je v ledačems dost děs. Photo-Paint je docela dobrý, ale z ovládání jsem dost otrávenej. Co vypadá použitelně, to je PaintShop Pro. Nemá cmykovou podporu, ale má aspoň live preview a spoooustu funkcí, vynikající algoritmus a především je to profesionální program. Ne, Darktable prosím fakt ne, opravdu ne...
Programy. Je to otázka, co kdo potřebuje a na co. Pokud chcete jen upravovat fotky nebo si přejete i něco tvořit... Photoshop je dobrej, protože je to moloch se spoustou funkcí, ale ovládání je v ledačems dost děs. Photo-Paint je docela dobrý, ale z ovládání jsem dost otrávenej. Co vypadá použitelně, to je PaintShop Pro. Nemá cmykovou podporu, ale má aspoň live preview a spoooustu funkcí, vynikající algoritmus a především je to profesionální program. Ne, Darktable prosím fakt ne, opravdu ne...
Teda - je to dost blbý na linuxovém webu pod gimpovským článkem propagovat komerční programy. Je mi líto, jsem s tím zklamaný. Na grafiku prostě je Linux nepoužitelný, protože v něm nelze použít NORMÁLNÍ grafické programy, jen nějaké přiblblé atrapy. Omlouvám se, tak to prostě je. Kdo je trochu na výši a není masochista, potvrdí. Nepředpokládám, že do 10 let by se něco změnilo, takže můžu Linux v tomto ohledu používat jen na to, abych na něj koukal...
Nejspíš šlápnu do vosího hnízda, ale fascinuje mne, jak se na linuxovém serveru dokážou lidé rozhořčovat nad vcelku nevinnou kombinací save/export ještě asi 3 roky poté, co se v GIMPu objevila... Já jsem si na to zvyknul asi za 10 vteřin (tedy po prvním překvapení, že je to jinak, než to bylo). A nejsou to snad právě uživatelé Linuxu, kteří přesvědčují uživatele Windows, že přechod je snadný, že je to ***jen o zvyku***?
Mne osobně na GIMPu stresuje něco úplně jiného. Už to bude pomalu rok, co na svět kouká vývojová verze 2.9, kterážto je historicky první zcela nepoužitelnou vývojovou verzí, a jímá mne hrůza, když vidím, že se to za celý ten čas vůbec nezlepšilo. Člověk vezme štětec, chce udělat čáru, takže popojede s myší, jenže kurzor za ním doběhne až po pár vteřinách (pokud vůbec doběhne, a neskončí v polovině trasy). A procesor je touto "složitou" operací vytížen na 100 %. Když to vidím, tak mám obavu, že to nebude o moc lepší ani po vydání finální verze - pak už bude každému, kdo nemá 8jádrový procesor, úplně jedno, jakým způsobem se ukládá do JPEG...
Mne osobně na GIMPu stresuje něco úplně jiného. Už to bude pomalu rok, co na svět kouká vývojová verze 2.9, kterážto je historicky první zcela nepoužitelnou vývojovou verzí, a jímá mne hrůza, když vidím, že se to za celý ten čas vůbec nezlepšilo. Člověk vezme štětec, chce udělat čáru, takže popojede s myší, jenže kurzor za ním doběhne až po pár vteřinách (pokud vůbec doběhne, a neskončí v polovině trasy). A procesor je touto "složitou" operací vytížen na 100 %. Když to vidím, tak mám obavu, že to nebude o moc lepší ani po vydání finální verze - pak už bude každému, kdo nemá 8jádrový procesor, úplně jedno, jakým způsobem se ukládá do JPEG...
Tak - přesně jste to vystihl. Neoptimalizovaný program s hrozným vykreslovacím enginem, jen málokdy normální live náhled, color management nic moc (ale dobrý), potom něco jako ořezová maska neznámo kde a takhle bych mohl pokračovat...
Gimp používám fakt jen v krajní nouzi. Sice se s ním pracuje líp než s Photo-Paintem, ale je to děs. Takový tiskař by měl radost, kdybych mu poslal dílo vytvořené v gimpu a jako že si přeju ofsetový tisk na banner... no, kdyby to byla velká reklama, tak bych to ani neudělal, protože by mi gimp zkapal, nebo spíš komp.
Opravdu file-export dialog je to poslední, čím by mě měl gimp iritovat.
Ale co... co Gimp. Co takový Inkscape. To je teprv lahůdka. Vůbec programy využívající to "gimpovské" rozhraní a odvozeniny (což je patrně i případ Inkscapu) jsou hrůzné, hrůzné.... Nemůžete přesvědčit člověka, který je zvyklý na normální programy, aby začal používat něco takového. Jestli se tohle nezmění, bude Linux pořád jen někam do kanclu anebo pro amatéry.
Gimp používám fakt jen v krajní nouzi. Sice se s ním pracuje líp než s Photo-Paintem, ale je to děs. Takový tiskař by měl radost, kdybych mu poslal dílo vytvořené v gimpu a jako že si přeju ofsetový tisk na banner... no, kdyby to byla velká reklama, tak bych to ani neudělal, protože by mi gimp zkapal, nebo spíš komp.
Opravdu file-export dialog je to poslední, čím by mě měl gimp iritovat.
Ale co... co Gimp. Co takový Inkscape. To je teprv lahůdka. Vůbec programy využívající to "gimpovské" rozhraní a odvozeniny (což je patrně i případ Inkscapu) jsou hrůzné, hrůzné.... Nemůžete přesvědčit člověka, který je zvyklý na normální programy, aby začal používat něco takového. Jestli se tohle nezmění, bude Linux pořád jen někam do kanclu anebo pro amatéry.
Já zase až tak kritický ke GIMPu nejsem :-) Dívám se na něj z toho pohledu, že pro Linux lepší program na retušování fotografií není, pracuje se mi v něm velmi dobře (až na některé detaily jako je třeba nezobrazení průhlednosti při resize/rotaci vrstvy). Dokonce mohu, a to bez jakéhokoliv open source fanatismu, říct, že _v rámci funkcí, které umí_, se mi v něm pracuje lépe, než v Adobe Photoshopu, takže například v práci, kde mám na stole Windows s Photoshopem, dávám GIMPu přednost, pokud nepotřebuji něco, co GIMP neumí. Vaši kritiku ale chápu a určitě Vás nebudu přesvědčovat o opaku - GIMP své nedostatky má - a záleží jen na tom, zda člověk pro práci potřebuje, nebo nepotřebuje zrovna ty chybějící/nedokonalé funkce. Ovládání už je pak otázkou čistě subjektivní. Já podobně vnímám i LO/MSO. Jednou ze stěžejních funkcí, kterou opravdu velmi hodně využívám, je hromadná korespondence (nikoliv pro tisk obálek, ale pro spoustu jiných věcí), která je ve Wordu úplně parádně zpracovaná, kdežto v LO/OOo je nepoužitelná. Hodně využívám i ten opovrhovaný Access, protože na určitý okruh věcí je to zcela bezkonkurenční program. Takže ačkoliv doma jsem s LibreOffice maximálně spokojen, v práci bych se MSO Pro nevzdal ani za zlaté prase.
S Inkscape s Vámi bezvýhradně souhlasím. Když fakt nutně potřebuji doma něco vektorového udělat, pustím si Xaru...
S Inkscape s Vámi bezvýhradně souhlasím. Když fakt nutně potřebuji doma něco vektorového udělat, pustím si Xaru...
Na gimpu jsem se učil rastrovou grafiku... dodneška ho samozřejmě používám, ale jen na něco. Samozřejmě ho mám i v práci.
Hromadný tisk jsem zatím nemusel řešit, možná zaplaťpánbůh, LO se mi líbí a nějak extra vážné výhrady nemám. MSO nepoužívám vůbec, ani v práci.
Na vektorovou grafiku požívám výhradně CorelDraw. Říká se, že dobrý grafik si poradí s jakýmkoliv programem. Nakonec bych si i já poradil s ledačíms, i s tím Inkscapem, ale nejsem dobrý grafik. Nejsem žádný grafik. Jsem hochštapler. Takže asi tak.
Hromadný tisk jsem zatím nemusel řešit, možná zaplaťpánbůh, LO se mi líbí a nějak extra vážné výhrady nemám. MSO nepoužívám vůbec, ani v práci.
Na vektorovou grafiku požívám výhradně CorelDraw. Říká se, že dobrý grafik si poradí s jakýmkoliv programem. Nakonec bych si i já poradil s ledačíms, i s tím Inkscapem, ale nejsem dobrý grafik. Nejsem žádný grafik. Jsem hochštapler. Takže asi tak.
Já jsem se rastrovou grafiku naučil z knihy Adobe Photoshop 4. Když pak přišel GIMP ve verzi 2, vklouznul jsem do něj jak po másle :-) (velká škoda, že tuto verzi nepostavili na Film Gimpu, mohl být dnes úplně jinde)
Není to jen hromadný tisk jako takový, dají se v tom dělat různé štítky, z databáze vyplňované formuláře, nebo třeba - když je ta plesová sezóna - tombolové lístky a podobné věci.
Corel Draw se raději už vyhýbám, protože všechny verze, vyšší než 3, ke kterým jsem sednul, se mi povedlo do pár minut shodit. Ale pokud bych si měl vybrat, zda Corel, nebo Inkscape, dal bych přednost tomu prvnímu.
Není to jen hromadný tisk jako takový, dají se v tom dělat různé štítky, z databáze vyplňované formuláře, nebo třeba - když je ta plesová sezóna - tombolové lístky a podobné věci.
Corel Draw se raději už vyhýbám, protože všechny verze, vyšší než 3, ke kterým jsem sednul, se mi povedlo do pár minut shodit. Ale pokud bych si měl vybrat, zda Corel, nebo Inkscape, dal bych přednost tomu prvnímu.
Pro mě byl celá léta Gimp těžkým favoritem a stále je, pokud jde o jednodušší úpravu obrázků. Na veškerou vektorovou pak výhradně CDR. Já začal od verze 9 (ta je i ve verzi pro |Linux) a dneska používám X6. Dřív jsem dost úpěl, teď je to lepší, je tam řada důležitých a dlouho čekaných (a taky nečekaných) funkcí. Nenapadlo by mě používat cokoliv jiného, resp. jsem to dlouho zkoušel a vzdal to. CDR jsem se naučil používat za týden, Inkscape nikdy, Illustrator nikdy, Xara je pro mě hodně slabý kalibr.
Corel Corp. vytvořil i vlastní linuxovou distribuci předtím, než začal lézt do zadku Mrkvošrotu.
Corel Corp. vytvořil i vlastní linuxovou distribuci předtím, než začal lézt do zadku Mrkvošrotu.
Snad mi nikdo nevynadá, že už zacházím úplně off topic :-)
My máme v práci nejvyšší verzi X3 - to jsme kupovali upgrade pro bývalého kolegu, který v Corelu pracoval. Já mám na svém PC devítku, kterou jsme kupovali bývalému řediteli, a ještě máme 4 licence verze 8 (to se mi podařilo před lety koupit ve výprodeji 5 licencí dohromady za 10.000 korun, jedna z nich je ta upgradovaná). Takže takový mišmaš. Nepříjemný problém je, když chci ze sítě něco otevřít, a ono je to ve verzi 13... Jenže můj přístup je ten, že pokud mám třeba upravit nějaký starší letáček, dělaný právě v Corelu, tak si ho otevřu (to je jediný důvod, proč ho mám), přehážu data do InDesignu a udělám to raději v něm :-) A pokud výjimečně potřebuji plihnit vektorovou grafiku (jakože to vůbec neumím), používám Illustrator, když už mám to štěstí, že ho mám v rámci balíku.
Nevím, jak je na tom verze X6, ale kolegové, co s tím dělali, mívali často problémy například s českými fonty, případně s fonty celkově při exportu do PDF. Jeden kolega nakonec všechna písma převáděl na křivky. Navíc Corelu chyběly (chybí?) ořezové značky, spadávka... Když jsem se ptal, jak na to, dozvěděl jsem se, že to tam prostě namalují (ale to pak asi nekomunikuje s nástroji, které umí spadávku elektronicky ořezat).
Na druhou stranu musím uznat, že je Corel mnohem intuitivnější, než AI. U Adobe produktů aby neznalý člověk hledal každou drobnost v nápovědě :)
Corel Linux si pamatuji, kdybych prohledal skříně, možná bych ještě placku s ním našel :-)
My máme v práci nejvyšší verzi X3 - to jsme kupovali upgrade pro bývalého kolegu, který v Corelu pracoval. Já mám na svém PC devítku, kterou jsme kupovali bývalému řediteli, a ještě máme 4 licence verze 8 (to se mi podařilo před lety koupit ve výprodeji 5 licencí dohromady za 10.000 korun, jedna z nich je ta upgradovaná). Takže takový mišmaš. Nepříjemný problém je, když chci ze sítě něco otevřít, a ono je to ve verzi 13... Jenže můj přístup je ten, že pokud mám třeba upravit nějaký starší letáček, dělaný právě v Corelu, tak si ho otevřu (to je jediný důvod, proč ho mám), přehážu data do InDesignu a udělám to raději v něm :-) A pokud výjimečně potřebuji plihnit vektorovou grafiku (jakože to vůbec neumím), používám Illustrator, když už mám to štěstí, že ho mám v rámci balíku.
Nevím, jak je na tom verze X6, ale kolegové, co s tím dělali, mívali často problémy například s českými fonty, případně s fonty celkově při exportu do PDF. Jeden kolega nakonec všechna písma převáděl na křivky. Navíc Corelu chyběly (chybí?) ořezové značky, spadávka... Když jsem se ptal, jak na to, dozvěděl jsem se, že to tam prostě namalují (ale to pak asi nekomunikuje s nástroji, které umí spadávku elektronicky ořezat).
Na druhou stranu musím uznat, že je Corel mnohem intuitivnější, než AI. U Adobe produktů aby neznalý člověk hledal každou drobnost v nápovědě :)
Corel Linux si pamatuji, kdybych prohledal skříně, možná bych ještě placku s ním našel :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GIMP 2.8: Práce v jednom okně
Petr Valach 8. 03. 2013, 13:22:09
Odpovědět Odkaz
Spadávka, ořezovky, soutiskovky... víte, ono stačí si pořádně projít dialogová okna, CorelDraw má nejlepší prepress workflow na světě.
České znaky... taky jsem s tím bojoval, ale to už je dávno minulostí. A hlavně u verze X6, která má úplně jiný přístup k písmům.
Nekompatibilita formátů. V tomhle je CorelDraw ukázkový. Ano, co verze, to jiný formát. Ale Corel vytvořil výměnný formát CMX, který lze použít pro všechny programy od Corelu bez ohledu na číslo verze. Stačí ukládat v něm... S tím rizikem, že se veškeré efekty rozpadnou na křivky.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GIMP 2.8: Práce v jednom okně
otula 8. 03. 2013, 14:24:28
Odpovědět Odkaz
Tak to rád slyším :-) Vzhledem k tomu, že Corel tak nějak moc nevyužívám, dostal jsem se k té mylné informaci zcela nevinně. Poté, co odešel zmíněný kolega, co Corel používal, tak se dohodlo, že pro ty lidi, co ho mají, se udělá školení. Ze zvědavosti jsem se zúčastnil také a uváděl jsem slečnu školitelku chvílemi trochu do rozpaků. A ptal jsem se právě i na tyto značky - a právě tehdy od ní jsem se dozvěděl, že to Corel údajně neumí. Ještě dodávala a ukazovala, jakým způsobem tento nedostatek sama obchází... To je tak, když se člověk spolehne na něco jiného, než vlastní studium :-)
> výměnný formát CMX
Díky za informaci, tohle jsem nevěděl a určitě na to mrknu
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GIMP 2.8: Práce v jednom okně
Lukáš Jelínek 8. 03. 2013, 15:36:42
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GIMP 2.8: Práce v jednom okně
Petr Valach 8. 03. 2013, 16:43:00
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: GIMP 2.8: Práce v jednom okně
otula 8. 03. 2013, 17:27:16
Odpovědět Odkaz
Chtěl jsem ještě poděkovat za vaši činnost na foru Liberixu.
Není zač. Rád pomáhám v tom, co je v mých silách, pokud mi to nezabere nepřiměřené množství času. Navíc člověk občas při řešení cizích problémů narazí i na něco šikovného, co by ho při stereotypu vlastní práce nenapadlo :-)
Dobrý den,
používám asi 14 dní program GIMP 2 na win 7, v nástroji text mi nejdou používat české znaky ve velkých písmenech. Např. napíšu ŽLUTÝ a ž se mi napíše malým: žLUTÝ, a to i fontů jako je Arial. Jinak celý GIMP je v češtině.
Chtěl bych požádat o radu, co je potřeba udělat pro opravu?
Díky.
používám asi 14 dní program GIMP 2 na win 7, v nástroji text mi nejdou používat české znaky ve velkých písmenech. Např. napíšu ŽLUTÝ a ž se mi napíše malým: žLUTÝ, a to i fontů jako je Arial. Jinak celý GIMP je v češtině.
Chtěl bych požádat o radu, co je potřeba udělat pro opravu?
Díky.
