Příspěvky Legalizace softwaru, BSA a open source
Jak je to se softwarem, který někdo dostane jako dar nebo cenu a z tohoto důvodu nemá doklad o koupi? Dá se nějak dokázat originalita softwaru třeba podle nosiče, nebo je dané DVD se softwarem na vyhození?
Důležité je, prokázat legálnost užití. Ta se nemusí prokazovat jen nákupním dokladem (či podepsanou licenční smlouvou apod.), ale i jiným způsobem. Tím může být například karta s licenčním číslem, která je obsažena v krabicích se softwarem. Bohužel k tomu zatím neexistuje judikatura, aby se dalo jednoznačně říct, jak k tomu soudy přistupují nebo mají přistupovat.
Jak je to v pripade kdy koupim/dostanu pocitac s nalepenou OEM licenci windows? Staci mi nejaky doklad o nabyti pocitace? Nebo je treba jeste nejaky extra doklad na software?
Nedávno jsem někde četl "pěkný" článek o kontrole softwaru a právě kvůli tomuhle "zlou firmu kradoucí software" popotahovali -- vadilo i například to, že na faktuře za počítač bylo napsáno "WXP OEM" a ne celý název a další takové "drobnosti".
Když se sejdou dva právníci, mají na věc tři různé názory. Tentokrát je zajímavé, jak se dívají na tzv OEM licence. http://www.pravoit.cz/article/prodej-software-z-druhe-ruky-je-to-legalni
Dobrý den,
pokud bych eventuálně porušoval autorská práva nějaké licence, pak jste uvedl, že hrozí propadnutí věci, to jest počítače. Počítač ale autorská práva neporušil. Nemá propadnout ten program? Není to celé nesmysl?
Pokud koupím počítač i s windous, neodsouhlasím licenci, kolik dostanu zpátky korun? Proč jsem nucen koupit počítač i s programem a proč jsem nucen licenci odsouhlasit zcela povinně, bez možnosti nějaké dohody?
Vždyť přece nelze podle zákona nutit někoho, kupovat si více produktů současně.
Má svobodná volba by byla, koupit si počítač a dále si vybrat licenci, která mi vyhovuje. To ale přímo nesmím.
pokud bych eventuálně porušoval autorská práva nějaké licence, pak jste uvedl, že hrozí propadnutí věci, to jest počítače. Počítač ale autorská práva neporušil. Nemá propadnout ten program? Není to celé nesmysl?
Pokud koupím počítač i s windous, neodsouhlasím licenci, kolik dostanu zpátky korun? Proč jsem nucen koupit počítač i s programem a proč jsem nucen licenci odsouhlasit zcela povinně, bez možnosti nějaké dohody?
Vždyť přece nelze podle zákona nutit někoho, kupovat si více produktů současně.
Má svobodná volba by byla, koupit si počítač a dále si vybrat licenci, která mi vyhovuje. To ale přímo nesmím.
Propadnutí věci vskutku hrozí, protože jde o věc pachatele použitou ke spáchání trestného činu (podobně by mohl propadnout třeba nůž použitý k vraždě). Do jaké míry to je nebo není nesmysl, to nevím, ale trestní právo zná trest propadnutí věci už hodně dlouho.
Vracení nechtěných Windows na počítači je věc, která u nás zatím není právně zcela objasněná. V některých státech lze skutečně vrátit pouze Windows (s tím, že prodejce vrátí část ceny za systém zaplacenou). U nás se tomu prodejci zatím brání, s tím, že lze vrátit jen celý počítač. Běží nějaké soudní spory (viz blogy na ABC Linuxu), tak se necháme překvapit. Faktem je, že člověk kupuje počítač se systémem jako jeden balíček. Proto má logiku, že lze buď vrátit všechno nebo nic.
S tím, že si člověk "kupuje více produktu současně", to není tak úplně jasné, protože operační systém (ať už jakýkoli) je nutnou podmínkou pro používání počítače. Podobně by někdo mohl chtít počítač i bez BIOSu či UEFI (proč ne?), nebo - přeneseno jinam - auto bez motoru nebo bez pneumatik.
Vracení nechtěných Windows na počítači je věc, která u nás zatím není právně zcela objasněná. V některých státech lze skutečně vrátit pouze Windows (s tím, že prodejce vrátí část ceny za systém zaplacenou). U nás se tomu prodejci zatím brání, s tím, že lze vrátit jen celý počítač. Běží nějaké soudní spory (viz blogy na ABC Linuxu), tak se necháme překvapit. Faktem je, že člověk kupuje počítač se systémem jako jeden balíček. Proto má logiku, že lze buď vrátit všechno nebo nic.
S tím, že si člověk "kupuje více produktu současně", to není tak úplně jasné, protože operační systém (ať už jakýkoli) je nutnou podmínkou pro používání počítače. Podobně by někdo mohl chtít počítač i bez BIOSu či UEFI (proč ne?), nebo - přeneseno jinam - auto bez motoru nebo bez pneumatik.
S tím, že si člověk "kupuje více produktu současně", to není tak úplně jasné, protože operační systém (ať už jakýkoli) je nutnou podmínkou pro používání počítače. Podobně by někdo mohl chtít počítač i bez BIOSu či UEFI (proč ne?), nebo - přeneseno jinam - auto bez motoru nebo bez pneumatik.
To bych netvrdil. Motor nebo pneumatiky můžete prodat, ten software k počítači prodat nemůžete.
To bych netvrdil. Motor nebo pneumatiky můžete prodat, ten software k počítači prodat nemůžete.
„Faktem je, že člověk kupuje počítač se systémem jako jeden balíček. Proto má logiku, že lze buď vrátit všechno nebo nic.“
Ten počítač je dodán se systémem, který nefunguje. A kupující je vydírán, aby přistoupil na dodatečnou smlouvu, aby fungovat začal. Je otázka, proč by při takovýchto praktikách měl obchodník mít ještě právo si vybírat, který z produktů musí člověk ještě vrátit, aby dostal proplacený jiný.
Přirovnání ke kolům u auta, která ke své funkci žádnou dodatečnou smlouvu omezující jejich další užití a prodej typicky neobsahují, už bylo vyvrácené tolikrát, že mi přijde nedůstojné ho znovu vytahovat.
Ten počítač je dodán se systémem, který nefunguje. A kupující je vydírán, aby přistoupil na dodatečnou smlouvu, aby fungovat začal. Je otázka, proč by při takovýchto praktikách měl obchodník mít ještě právo si vybírat, který z produktů musí člověk ještě vrátit, aby dostal proplacený jiný.
Přirovnání ke kolům u auta, která ke své funkci žádnou dodatečnou smlouvu omezující jejich další užití a prodej typicky neobsahují, už bylo vyvrácené tolikrát, že mi přijde nedůstojné ho znovu vytahovat.
Re: Re: Re: Legalizace softwaru, BSA a open source
Lukáš Jelínek 18. 12. 2012, 21:02:38
Odpovědět Odkaz
Dobře, tak se nemusíme bavit o autě, ale třeba o telefonech s Androidem nebo s iOS. Tam je to úplně totéž, jako v případě Windows (ať už na desktopu nebo třeba v telefonu).
Lukáš Jelínek 18. 12. 2012, 21:02:38
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Re: Re: Legalizace softwaru, BSA a open source
Jiří Janovec 19. 12. 2012, 11:21:14
Odpovědět Odkaz
Kolik platíte za Android nebo iOS na Vašem telefonu? Na faktuře máte jasně vypsáno kolik platíte za HW a kolik za OEM nebo jinou licenci v případě že si kupujete PC. Na telefonu jsem to ještě neviděl.
Jiří Janovec 19. 12. 2012, 11:21:14
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Re: Re: Legalizace softwaru, BSA a open source
Pavel Šimerda 19. 12. 2012, 13:51:14
Odpovědět Odkaz
Já jsem si ještě žádný takový nekupoval, ale nikdo mi neříkal o tom, že by tyto systémy byly při zakoupení zablokované. Vážně jsou?Pavel Šimerda 19. 12. 2012, 13:51:14
Odpovědět Odkaz
Pokud by skutečně tyto systémy po zakoupení nefungovaly, tak by situace byla skutečně srovnatelná.
Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace softwaru, BSA a open source
Lukáš Jelínek 19. 12. 2012, 15:33:14
Odpovědět Odkaz
Pokud si dobře vzpomínám, tak po prvním zapnutí telefonu s Androidem jsem musel potvrdit souhlas s licenčními podmínkami (na tu část systému, která není svobodná).
Lukáš Jelínek 19. 12. 2012, 15:33:14
Odpovědět Odkaz
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Legalizace softwaru, BSA a open source
Pavel Šimerda 21. 12. 2012, 14:42:34
Odpovědět Odkaz
Pak je to podle mě skutečně alespoň českém právním prostředí protizákonné, leč úplně stejným způsobem přizdisráčsky tolerované, protože „takhle se to přece dělá“ či „takhle to po nás přece svaté korporace chtějí“. Je to jen malá ukázka toho, jak se náš právní systém bortí.
Pavel Šimerda 21. 12. 2012, 14:42:34
Odpovědět Odkaz
Pane Jelínku, já s tím prostě nesouhlasím. Pokud se vyrobí počítač - hardware, není nutné si dát práci a rvát do něj jakýkoliv soft. To přece nedělá výrobce toho počítače, ne?
Pirovnání s autem taky trochu kulhá, dovedu si představit, jaký zmatek v účetnictví by to prodejcům přinesl, ale tohle je tak radikální a jasná věc, že není sporu. Počítače se zkrátka nemají prodávat s nainstalovaným softem, ten má být jako doplňková služba.
Pirovnání s autem taky trochu kulhá, dovedu si představit, jaký zmatek v účetnictví by to prodejcům přinesl, ale tohle je tak radikální a jasná věc, že není sporu. Počítače se zkrátka nemají prodávat s nainstalovaným softem, ten má být jako doplňková služba.