Příspěvky Čím zpracovávat fotografie v Linuxu
Děkuji za článek shrnující sice to, co už bylo x-krát napsáno, ale ono nikdy není dost informací soustředěných na jednom místě...
Pro mne je nepostradatelný http://www.damonlynch.net/rapid/
Nejdříve totiž musím snadno dostat fotky do počítače.
Nejdříve totiž musím snadno dostat fotky do počítače.
Hmmmm...tak nevím.
Já jsem v Linuxu a KDE vždycky se všemi fotoaparáty (včetně dříve problematického Canonu a fotoaparátů v mobilních telefonech s Androidem) zacházel jako s jakýmkoliv jiným paměťovým místem, tedy třeba jako s USB flash a soubory na něm.
Stačí k tomu použít vhodný protokol (camera:/ a pod ním skrytý kioslave) plus nějaký správce souborů, třeba Krusader, Dolphin apod. Jiné fotoaparáty než Canon by měly umět mass storage režim, tedy se chovají zcela jako běžná USB flash.
Pro Android je pak nutno nainstalovat podporu tohoto filesystému (kio-mtp, mtp-tools, mtpfs) - k zařízení se pak ve správci souborů přistupuje přes protokol mtp:/ .
Nepoužívám tedy ani třeba Digikam s jeho "downloaderem" (gphoto2), protože k tomu není důvod. Proč se kvůli každému zařízení učit nějaký nový ovládací program, když to není potřeba?
Navíc se oním souborovým manažerem obvykle dá i do aparátu či mobilu něco zapsat...
Já jsem v Linuxu a KDE vždycky se všemi fotoaparáty (včetně dříve problematického Canonu a fotoaparátů v mobilních telefonech s Androidem) zacházel jako s jakýmkoliv jiným paměťovým místem, tedy třeba jako s USB flash a soubory na něm.
Stačí k tomu použít vhodný protokol (camera:/ a pod ním skrytý kioslave) plus nějaký správce souborů, třeba Krusader, Dolphin apod. Jiné fotoaparáty než Canon by měly umět mass storage režim, tedy se chovají zcela jako běžná USB flash.
Pro Android je pak nutno nainstalovat podporu tohoto filesystému (kio-mtp, mtp-tools, mtpfs) - k zařízení se pak ve správci souborů přistupuje přes protokol mtp:/ .
Nepoužívám tedy ani třeba Digikam s jeho "downloaderem" (gphoto2), protože k tomu není důvod. Proč se kvůli každému zařízení učit nějaký nový ovládací program, když to není potřeba?
Navíc se oním souborovým manažerem obvykle dá i do aparátu či mobilu něco zapsat...
Rapid Photo Downloader umí soubory roztřídit podle data nebo jiných kritérií, což je pro mnoho lidí zásadní pro správu knihovny. Jinak máte pravdu.
Re: Re: Re: Čím zpracovávat fotografie v Linuxu
Lukáš Jelínek 11. 05. 2017, 09:31:42
Odpovědět Odkaz
(Ale osobně také žádný speciální program nepoužívám a stahuji fotky klasicky souborově.)
Programy to jsou krásné, ale ani jeden neumí "slušně" vyvolat RAW. Používám již dlouho Darktable na postprocesing, ale stejně vyvolávám v originálním SW od Nikonu, vyexportuji do TIF a až následně s ním pracuji. Kvalita je nesrovnatená. Výhodou formátu je možnost pracovat i s GIMPem, nevýhodou jeho datová velikost.
Pořád dokola...
Můžete prosím někde vystavit výsledek "vyvolání" RAW v obou porovnávaných programech, pochopitelně za předpokladu stejného zdrojového souboru a identického nastavení odpovídajících parametrů?
Já jen aby mohla širší čtenářská obec posoudit, zda je to opravdu "nesrovnatelné"...
Děkuji.
Můžete prosím někde vystavit výsledek "vyvolání" RAW v obou porovnávaných programech, pochopitelně za předpokladu stejného zdrojového souboru a identického nastavení odpovídajících parametrů?
Já jen aby mohla širší čtenářská obec posoudit, zda je to opravdu "nesrovnatelné"...
Děkuji.
... širší čtenářská oblast stejně fotí do JPEG, navíc převážně s mobily nebo kompakty, kde si své "výtvory" nechávají oslintávat na facebooku.
Kdo chce fotit a hlavně zpracovávat fotografie v linuxu si svou cestu najde, i když je trnitější.
Nemá smysl se tu o něco přít. Kdo vyzkouší, uvidí a pochopí. Kdo ne, tak je přinejmenším spokojený s tím co má.
Kdo chce fotit a hlavně zpracovávat fotografie v linuxu si svou cestu najde, i když je trnitější.
Nemá smysl se tu o něco přít. Kdo vyzkouší, uvidí a pochopí. Kdo ne, tak je přinejmenším spokojený s tím co má.
Nikoliv, Jirko, toho se nedočkáte. Tohle si nikdo totiž neriskne :D
Ano a i já mám s tímto přístupem problém. Jaksi do grafiky dělám, tak mohu hodnotit. Třeba porovnat Darktable s Lightroomem, víme?
Proto vím, že tyhle řeči jsou více či méně záměrně šířený hoax.
Ano a i já mám s tímto přístupem problém. Jaksi do grafiky dělám, tak mohu hodnotit. Třeba porovnat Darktable s Lightroomem, víme?
Proto vím, že tyhle řeči jsou více či méně záměrně šířený hoax.
Používám Corel. Přesto že jeho výstupy jsou výborné, originál Nikon program exportuje fotky v lepší barvách. Nejspíše je to způsobeno tím, že ostatní SW nemají tak dobře nastavené barevné profily. Používám ale AfterShot Pro proto, že nechci používat Windows.
Jeste bych dolnil Photivo http://photivo.org/. Pro me naprosto dostacujici...
Používám velice známý Digikam, který umí i z jpegu vytěžit maximum díky spoustě nástrojů, které jsou navíc jednoduše implementované. Pro mě neocenitelný nástroj.
A na spojování panoramat je to nejlepší program co znám! :)
A na spojování panoramat je to nejlepší program co znám! :)
Za mě Digikam rozhodně ne, už pro jeho šnekovitost. Líbí se mi na něm batch operace, vyhledávání podobných obrázků a podobně, v tom je dobrý. Ale na samotnou práci méněro. A to jsem nezmínil i absenci základních nástrojů.
