přejít na obsah přejít na navigaci

Linux E X P R E S

Příspěvky Test 15 internetových prehliadačov pre Linux

Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Essdy 14. 08. 2014, 15:01:22
Odpovědět  Odkaz 
Kde je "nová" Chrompera ? Opera 12.16 už je mimo už nějakou dobu.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 15:31:50
Odpovědět  Odkaz 
Testoval som verzie dostupné v prednastavených stable repozitároch Xubuntu. Tak sa ospravedlňujem, pokiaľ som tým viditeľne ovplyvnil test.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Fero 14. 08. 2014, 15:09:39
Odpovědět  Odkaz 
Este by som odporucil jeden cisto uzivatelsky test, ktory mna prinutil k prestupu od Chromia spat k Firefoxu - pouzitelnost prehliadaca po vycerpani RAM. S 15 otvorenymi kartami Chromium zamrzol v nepouzitelnom stave, to iste vo FF uplne v pohode aj pri 23 taboch.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 15:36:29
Odpovědět  Odkaz 
S týmto som sa naopak stretol práve pri Firefoxe, kedy už zaberal asi 4 GB pamäte a dokonale zamrzol. Pri Chrome sa mi to zatiaľ nestalo, no nehovorím, že sa to nemôže stať. Určite záleží od spôsobu používania.
Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Honza 14. 08. 2014, 19:08:32
Odpovědět  Odkaz 
Já mám podobnou zkušenost jako Fero, avšak na windowsech. Na třech testovaných PC Chrome zkolaboval vždy na nedostatku paměti, zatímco FF si v klidu načítal další a další. Na svém NB jsem zkusil otevřít přes 100 stránek, které mi zabrali cca 2 GB ram. Chrome tohle vzdal daleko před půlkou.
Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Rovano 16. 08. 2014, 05:02:30
Odpovědět  Odkaz 
Stejná zkušenost.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Daniel 14. 08. 2014, 16:50:58
Odpovědět  Odkaz 
Je sice pěkné testovat samotné prohlížeče, ale většina z nás je má různě vyšperkované "doplňky" a pak už zdaleka neplatí současné výsledky a mnozí se nejen nehodlají vzdát toho svého doplňku a nebo dokoce v jiném prohlížeči není.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Jan Polášek 14. 08. 2014, 17:26:27
Odpovědět  Odkaz 
Škoda, že ten test byl dělaný ještě před tím, než se objevilo novější Midori 5.8 (teď v elementary OS Freya), které už je na WebKitu 2 a podstatně rychlejší a schopnější. Jen teda pluginy stále pokulhávají, je jich tam všeho všudy asi 20.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Pepan 14. 08. 2014, 19:08:57
Odpovědět  Odkaz 
Proč není v článku uveden výborný SlimBoat a docela rychle se rozvíjející náhrada staré Opery Otter-browser ??
Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
fri 14. 08. 2014, 19:14:50
Odpovědět  Odkaz 
O tom napíšu sám.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 19:17:39
Odpovědět  Odkaz 
Pretože som sa s nimi ešte nestretol a pri hladaní populárnych prehliadačov som na ne nenarazil ;) .
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Pacula 14. 08. 2014, 20:19:06
Odpovědět  Odkaz 
Ma Linuxu používám mimo Chromium taky Icewesel a je taky nenáročný a rychlý :-)
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Ja 14. 08. 2014, 22:05:16
Odpovědět  Odkaz 
Este raz si pozri grafy obsadenia pamate, chromium urcite nema najmensie naroky. Firefox je na tom lepsie.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 22:17:36
Odpovědět  Odkaz 
Ale narozdiel od Firefoxu si po zatvorení karty nenecháva časť jej obsahu v pamäti.
Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Ja 16. 08. 2014, 12:50:48
Odpovědět  Odkaz 
Tak preco zabera tolko pamate?
Štefan Uram Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 14:38:00
Odpovědět  Odkaz 
Keď v Chromium otvoríte dajme tomu 100 karát, bude zaberať viac pamäte ako FF, avšak keď následne 99 karát zavriete a v oboch prehliadačoch ostane otvorená len jedna karta, Chromium sa dostane na tú svoju "základnú" záťaž RAM, kedžto FF bude zaberať omnoho viac pamäti ako pôvodne. Toť vlastná skúsenosť a výsledok testu.
Takže pokiaľ prehliadač používate (bez ohľadu na rozšírenia a iné osobné preferencie) takto: 'zapnem prehliadač - pozriem si pár vecí - vypnem prehliadač', z hľadiska zátaže pamäte na tom bude FF lepšie.
Ale ak prehliadač používate spôsobom: 'zapnem prehliadač ihneď po zapnutí počítača - beží nonstop spolu s počítačom, kedy si na ňom priebežne pozerám čo potrebujem - vypnem/reštartujem počítač po týždni', tak na tom bude Chromium 100% lepšie. Z vlastnej skúsenosti viem, že FF pri takomto používaní zaberá celú RAM už po jednom dni. Samozrejme ten časový úsek, po ktorom sa daný nežiadúci stav dostaví, závisí od frekvencie používania.
Re: Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Ja 17. 08. 2014, 15:50:51
Odpovědět  Odkaz 
Ale tak ci onak, FF zabera vzdy menej pamate ako Chromium.
To ze Chromium zabera po zatvoreni 9 kariet menej pamate ako pri otvoreni jednej karty po starte ukazuje, aku ma zbytocne velku spotrebu pamate pri starte.
Petr Valach Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Petr Valach 14. 08. 2014, 23:10:08
Odpovědět  Odkaz 
Potvrzuju tvrzení autora. Lágování Firefoxu je brutální. Jasně, používám ho všude možně, ale někdy nezbývá, než sáhnout po chromiu, třeba při stahování větších věcí. Bohužel.

Docela bych ocenil článek na téma, jak je tohle možné :-) Jaká technologie stojí za tímto hrozným chováním.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
vxmery 15. 08. 2014, 08:30:29
Odpovědět  Odkaz 
Super článok pre bežného užívateľa. Pre mňa žiadny dôvod meniť FF.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Rovano 16. 08. 2014, 05:07:36
Odpovědět  Odkaz 
V testech už mi chybí jen odolnost vůči "vypnutí el. proudu".

A práce s více taby. To jaksi v Googlu ještě nepochopili ani v době nudlí.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 08:35:25
Odpovědět  Odkaz 
Tak ono vypnutie prúdu asi nieje zvyčajné, hlavne ak používate notebook alebo UPS. Skôr prehliadač "killnem" alebo mi padne systém ako by vypadol el. prúd. A pri takýchto situáciách si Chromium/Chrome pamätá otvorené karty, takže si nemyslí, že tomu bude ináč pri náhlom vypnutí PC.
Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Petr Ježek 16. 08. 2014, 10:28:34
Odpovědět  Odkaz 
To FF v linuxu také včetně nabídky otevřít shozené nebo čistý start.
Štefan Uram Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 14:41:56
Odpovědět  Odkaz 
To je jasné. Ja som si myslel, že Rovano toto vyčítal Chromium.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
msh 16. 08. 2014, 10:47:20
Odpovědět  Odkaz 
Toto je výborný článek. Velká pochvala autorovi za skvěle odvedenou práci.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
tekket 16. 08. 2014, 15:24:34
Odpovědět  Odkaz 
Mimochodem u HTML5 testu mi přijde, že má tvoje chromium vypnuté WebGL - mrkni do chrome://flags/ na položku Disable WebGL.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 16:00:32
Odpovědět  Odkaz 
"Zakázať funkciu WebGL" nieje aktivované, takže by to malo ísť, ale v HTML5 teste mi za 3D Graphics dáva nulu, takže zrejme mám niečo zle :-P Díky za upozornenie
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
arpanet 18. 08. 2014, 10:26:11
Odpovědět  Odkaz 
links2 neni pouze terminalovy prohlizec
a cela recenze pusobi tak nejak povrchne,
gramaticke chyby pouze dotvareji vysledek

(i kdyz zrovna ja nemam o gramatice co mluvit)

a paty prohlizec mohl byt treba surf ... -)))

ale neberteto ve zlem enem ryponim

arp
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Carach 19. 08. 2014, 00:47:24
Odpovědět  Odkaz 
Nutno podotknout že Opera ve verzi 12.xx již není prakticky nijak podporována. Autor mohl zahrnout do testu beta verzi Opery s novým jádrem, třebas jen pro představu kterým směrem se nová Opera ubírá. Jinak skvělý článek. Chromium opět nepřekvapilo a FF neurazil. :)
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
fela 20. 08. 2014, 09:28:22
Odpovědět  Odkaz 
Ja používam k spokojnosti IceApe, čo je myslím premenovaný SeaMonkey.

Ale na rannú dávku správ mi úplne stačí RSS agregátor Canto s otváraním linkov cez W3M...