přejít na obsah přejít na navigaci

Linux E X P R E S, Test 15 internetových prehliadačov pre Linux

Test 15 internetových prehliadačov pre Linux

web_browser.png

Aplikácií v kategórii internetové prehliadače je pre Linuxové distribúcie mnoho. Rozhodol som sa preto otestovať 15 populárnych alebo zaujímavých prehliadačov pomocou piatich benchmarkov/testov, a takisto zaznamenať a porovnať ich záťaž operačnej pamäte. Nakoniec sa ešte pokúsim zhodnotiť celkovú použiteľnosť jednotlivých prehliadačov.


Do testu som vybral prehliadače: Firefox (30.0), Chromium (34.0.1847.116), Opera (12.16), Konqueror (4.13.2), rekonq (2.4.2), Web (Epiphany) (3.10.3), Dooble (0.07), Arora (0.11.0), Midori (0.4.3), QupZilla (1.6.0), Dillo (1.6.0), NetSurf (2.9), Elinks (0.12pre6) a Lynx (2.8.8pre.4), avšak posledná štvorica sa benchmarkov z dôvodu absencie podpory JavaScriptu nemôže zúčastniť.

Možno ste si všimli, že reálny počet testovaných prehliadačov je len 14, aj keď v názve je napísané "test 15 prehliadačov". Pôvodne som totiž chcel testovať 15 prehliadačov, pričom prehliadač, ktorý som nakoniec vynechal je links2. Netestoval som ho kôli tomu, že sa jedná o terminálový prehliadač, takisto ako Lynx či Elinks, a veľké rozdiely medzi týmito prehliadačmi niesú.

Na testovanie som použil HTML5Test a benchmarky Peacekeeper, Browsermark, SunSpiderOctane. Pre zistenie záťaže RAM som použil nástroj ps_mem.

Celý test prebiehal na zariadení s následujúcimi špecifikáciami: Intel(R) Core(TM) i5-4200M CPU @ 2.50GHz, GeForce GT 720M 1600x900, 6 GB RAM, Xubuntu 14.04 x86_64 + i3.

HTML5 Test

Tento test, ako je už podľa názvu zrejmé, je zameraný na zistenie, nakoľko je prehliadač kompatibilný s funkciami najnovšej verzie HTML.

html5.png

Tu, podľa grafu vyššie, vidíme, že najlepšie s kompatibilitou je na tom Chromium, ktorý získal 485 bodov z 555 možných. O 18 bodov za ním zaostáva Firefox a ďalším v poradí je prehliadač Opera. Najhoršie na tom je Konqueror, ktorý získal len 103 bodov, a tak je oproti ostatným prehliadačom extrémne pozadu.

Peacekeeper

Benchmark Peacekeeper z dielne Futuremarku k testovaniu využíva JavaScript v kombinácií s HTML5, a testuje tak, ako si prehliadač poradí s najnovšími webovými stránkami či hrami, ktoré sú postavené na HTML5 a takisto aj jeho rýchlosť pri výpočtoch za použitia JavaScriptu.

peacekeeper.png

V tomto benchmarku si najlepšie viedol Chromium, ktorý získal 5407 bodov. Hranicu 4500 bodov mimo Chromium prekročil už len prehliadač Web s počtom bodov 4639. Opera v tomto teste neprekročila hranicu 4000 bodov a Konqueror sa zasekol na „Loading tests...“. Ostatné prehliadače boli cca na rovnakej úrovni nad hodnotou 4000 bodov.

Browsermark 2.1

Browsermark od spoločnosti Rightware testuje všetky prvky webových stránok s ktorými sa môžete stretnúť pri prehliadaní internetu a samozrejme aj výkon prehliadača.

browsemark.png

Na grafe môžeme vidieť, že vzhľadom k predchádzajúcim testom sa Chromium paradoxne umiestnil na poslednej priečke zo skupiny prehliadačov, ktoré vôbec úspešne prešli benchmarkom. Tu mala totiž Opera problém, pri časti „Scalable Solutions Knockout“, kedy som čakal asi 2 hodiny, kým Opera dopočíta všetkých 1000 čísel, no bez úspechu.

Konqueror tento benchmark „preskákal“, ale nezobrazil výsledok, len sa vrátil na úvodnú stránku Browsermarku. Problém s týmto benchmarkom mal aj prehliadač Midori, ktorý zastal na časti „Conformity Page Load“. Najlepšie dopadli prehliadače QupZilla s 5971 bodmi a tesne za ním Dooble, ktorý získal len o 2 body menej.

SunSpider 1.0.2

Tento benchmark od WebKitu je zameraný čisto na výkon JavaScriptu. Výsledkom benchmarku je čas v milisekundách, ktorý bol potrebný na dokončenie jedného cyklu, takže to znamená, že čím menšia hodnota, tým lepšie.

sunspider.png

Na grafe vidíme, že Konqueror znovu exceluje s 2032,7ms. Síce má najvyšší stĺpček v grafe, ale je mu to nanič. Z grafu je vďaka Konqueror ťažko rozoznať umiestnenia ostatných prehliadačov, no najrýchlejším prehliadačom v tomto benchmarku bola Arora so 136ms, následne QupZilla, ktorá zostala 0,6ms pozadu. Ostatné prehliadače neprekročili hranicu 200ms, pričom najbližšie k hranici sa priblížila Opera.

Octane 2.0

Posledným benchmarkom je Octane, ktorý prevedie niekoľko rôznych JavaScript testov a spoločne ich vyhodnotí.

octane.png

Tu dosiahol najlepší výsledok znovu Chromium, ktorý získal 22801 bodov. Firefox sa umiestnil na druhom mieste s 18559 bodmi. Konqueror zaujme so svojimi 883, vďaka ktorým tak znovu končí na poslednom mieste.

Zhrnutie benchmarkov

Celkovo najlepšie výsledky dosiahol prehliadač Chromium, ktorý v 3 z 5 prípadov skončil na prvom mieste. Za ním sa celkom solídne umiestnil Firefox, ale aj Web a QupZilla si viedli celkom dobre. Najhoršie je na tom Konqueror, ktorý 2 benchmarky nezvládol a v ostatných sa umiestnil na poslednom mieste.

Test záťaže operačnej pamäte

Veľkosť obsadenej pamäte som zisťoval pri 1 otvorenej karte, 5 otvorených kartách, 10 otvorených kartách a nakoniec po zatvorení 9 karát. Vždy som samozrejme použil rovnakú kombináciu stránok v rovnakom poradí a pred testom som v prehliadačoch premazal uložené užívateľské dáta (cahce, cookies, heslá atp.).

ram.png

V grafe vyššie môžeme vidieť, že najviac z RAM si ujedá Arora a najmenej Lynx, avšak Lynx je len terminálový prehliadač. Z prehliadačov s vlastným oknom je na tom najlepšie Dillo, ten však spolu s NetSurfom, ako som už spomínal, nepodporuje JavaScript, takže ja osobne ho za plnohodnotný prehliadač pre aktuálne potreby webov nepovažujem.

Zo skupiny prehliadačov s podporou JavaScriptu si najmenej pamäti bral Dooble, avšak neviem, ako by to vypadalo po dlhodobejšom používaní, keďže vidíme, že po zavretí 9 karát, stránky naďalej ostali v pamäti. Po čase by sa tam zrejme takto nabalila aj väčšia hodnota. V tomto si najlepšie viedol znovu Chromium (už to vypadá, že mu nadržiavam :D ), i keď pri 10 otvorených kartách ako jediný prekročil hranicu 500 MiB, po zatvorení 9 karát sa dostal dokonca pod prvotnú úroveň jednej otvorenej karty.

Firefox

Prehliadač Mozilla Firefox je jedným z najpopulárnejších prehliadačov už dlhú dobu. Vo väčšine benchmarkov si viedol dobre a je vidieť, že nezaostáva za konkurenciou. Avšak čo sa týka zátaže operačnej pamäte, síce v príslušnom teste obstál celkom dobre, z vlastnej skúsenosti viem, že po dlhodobejšom používaní Firefoxu Vám úspešne zaplní celú pamäť.

Práve preto som ho nedávno nahradil prehliadačom Google Chrome a odvtedy už problémy so zaplnenou RAM nemám. No pre tých, ktorý webový prehliadač používajú len na občasné surfovanie a nemajú ho nonstop zapnutý spolu s počítačom tak ako ja, Firefox nebude veľkým žrútom pamäti.

Veľkou výhodou Firefoxu je určite široký výber rozšírení a vzhľadov, obsahuje rozsiahle nastavenia a dobre spracované nástroje pre vývojárov.

Prehliadač Mozilla Firefox Prehliadač Mozilla Firefox

Chromium

Chromium je takisto veľmi populárny moderný prehliadač, na ktorom je postavený aj populárnejší Google Chrome. V benchmarkoch sa umiestnil na špičke. Jeho veľkou výhodou je, že každá otvorená karta, každé okno a každý plugin má vlastný proces. Toto prispieva práve k uvoľňovaniu RAM po zatvorení karty, keďže so zatvorením karty sa ukončí proces, v ktorom bola karta spustená, a tak sa stratí aj jeho načítaný obsah v pamäti.

Toto rozdeľovanie do procesov je taktiež dobré, keď Vám nejaký plugin alebo karta „zamrzne“, nezhodí to celý prehliadač. Táto výhoda však môže byť aj nevýhodou. Keď máte v Chromium otvorených niekoľko stránok a používate pár pluginov, v správcovi procesov (napr. Htop) potom vidíte 20 procesov s rovnakým názvom, pričom neviete, ktorý proces ku ktorej karte/pluginu patrí.

Toto má však Chromium dobre vyriešené vlastným správcom úloh, kde vidíte všetky procesy Chromium, čiže aj ktorý plugin a ktorá karta koľko zaberá pamäte, záťaž CPU, a taktiež viete zistiť ich PID alebo vybraný proces zabiť.

Správca úloh Chromium Správca úloh Chromium

Opera

Opera je síce veľmi známy prehliadač, no v benchmarkoch si až tak dobre neviedla. V testoch na rýchlosť JavaScriptu sa umiestnila na predposlednom mieste a Browsermark jej trval nekonečne dlho. S HTML5 je to u Opery horšie ako pri Firefoxe alebo Chromium no o trochu lepšie ako u ostatných prehliadačoch.

Výhodou Opery je funkcia Opera Turbo, ktorá sľubuje rýchlejšie načítanie webových stránok na pomalom internete vďaka komprimácii webových stránok na serveroch Opery.

Prehliadač Opera Prehliadač Opera

Konqueror

Tento webový prehliadač a takisto FTP klient či správca súborov, ktorý je súčasťou prostredia KDE, nieje zrovna najlepším webovým prehliadačom. Zo skupiny testovaných prehliadačov má najhoršiu podporu HTML5 a jeho výkon je taktiež najhorší. S RAM na to vzhľadom k ostatným prehliadačom nieje až tak zle, ale vzhľadom k výkonnosti a kompatibilite ostatných prehliadačov na tom dobre nieje. Ale berme to tak, že Konqueror zrejme nieje primárne určený na prehliadanie webov. Nevadí.

Prehliadač Konqueror Prehliadač Konqueror



rekonq

rekonq je takisto softvérom KDE, no narozdiel od Konqueroru to je „len“ webový prehliadač, s jadrom WebKitu. A je to aj vidieť. S HTML5 kompatibilitou je na tom ešte stále dobre, a ostatné benchmarky mu taktiež nerobili veľký problém. Je označovaný ako „lightweight“ čomu odpovedá aj jeho jednoduchý dizajn. Okrem iného obsahuje aj AdBlock.

Prehliadač rekonq Prehliadač rekonq

Web

Prehliadač Web (predtým známy ako Epiphany) je súčasťou prostredia GNOME. V benchmarkoch obstál slušne, a vďaka jednoduchému dizajnu a jednoduchým nastaveniam je dobrým konkurentom pre populárnejšie prehliadače.

Dooble

Dooble si v testoch viedol dobre, má jednoduchý vzhľad a ako webový prehliadač je použiteľný. Je postavený na WebKite.

Prehliadač Dooble Prehliadač Dooble

Arora

Arora je „lighweight“ prehliadač s množstvom funkcií. V benchmarkoch na tom bol tak priemerne, no celkom dosť zaťažuje pamäť, a tak si nemyslím, že by bol zrovna vhodným kandidátom pre zariadenia s 1GB RAM a menej.

Prehliadač Arora Prehliadač Arora

Midori

Midori je prepracovaný prehliadač s množstvom funkcií a nastavení. V testoch si viedol podobne ako Arora, ale s menšou záťažou pamäte. Myslím, že Midori je celkom dobrý konkurent známejších prehliadačov.

Prehliadač Midori Prehliadač Midori

QupZilla

QupZilla, prehliadač založený na WebKite s Qt je taktiež dobrou konkurenciou pre populárne prehliadače. Je jednoduchý, ale za to obsahuje množstvo funkcií, prehľadne spracované nastavenia a niekoľko užitočných pluginov.

Prehliadač QupZilla Prehliadač QupZilla

Dillo

Tento minimalistický prehliadač, ktorý má problémy s CSS a nemá podporu JavaScriptu, je skôr vhodný pre staršie zariadenia. Jeho záťaž pamäte je vďaka jeho obmedzenej funkcionalite malá. Takisto nemá zrovna prívetiví dizajn.

Minimalistický prehliadač Dillo Minimalistický prehliadač Dillo

NetSurf

Tento prehliadač je na tom podobne ako Dillo, avšak má lepšie zobrazovanie stránok a pár nastavení, no je škoda, že takisto zatiaľ nepodporuje JavaScript.

Minimalistický prehliadač NetSurf Minimalistický prehliadač NetSurf

ELinks a Lynx

Oba tieto prehliadače bežia v textovom režime v termináli. ELinks má viacej nastavení ako Lynx, podporu viacerých karát a aj nepriamu podporu JavaSriptu (program je však treba prekompilovať). Oba majú podobné ovládanie pomocou klávesových skratiek a na stránkach sa pohybujete takisto pomocou klávesnice, i keď oba programy podporujú aj skrolovanie a potvrdzovanie, či otváranie odkazov pomocou myši.

ELinks naľavo, Lynx napravo ELinks naľavo, Lynx napravo

Zhrnutie

Zhrniem to tak, že populárna špička v podobe Firefoxu a Chromium naďalej ostáva špičkou, aj keď ich čo sa týka výkonu a funkcionality pomaly dobieha aj konkurencia ako Web, Arora či Midori. Opera ma celkom prekvapila, keďže tá si v testoch až tak dobre neviedla, no stále je na tom oveľa lepšie ako Konqueror, ktorý by som ako webový prehliadač neodporúčal.

Nahoru

Příspěvky

Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Essdy 14. 08. 2014, 15:01:22
Odpovědět  Odkaz 
Kde je "nová" Chrompera ? Opera 12.16 už je mimo už nějakou dobu.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 15:31:50
Odpovědět  Odkaz 
Testoval som verzie dostupné v prednastavených stable repozitároch Xubuntu. Tak sa ospravedlňujem, pokiaľ som tým viditeľne ovplyvnil test.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Fero 14. 08. 2014, 15:09:39
Odpovědět  Odkaz 
Este by som odporucil jeden cisto uzivatelsky test, ktory mna prinutil k prestupu od Chromia spat k Firefoxu - pouzitelnost prehliadaca po vycerpani RAM. S 15 otvorenymi kartami Chromium zamrzol v nepouzitelnom stave, to iste vo FF uplne v pohode aj pri 23 taboch.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 15:36:29
Odpovědět  Odkaz 
S týmto som sa naopak stretol práve pri Firefoxe, kedy už zaberal asi 4 GB pamäte a dokonale zamrzol. Pri Chrome sa mi to zatiaľ nestalo, no nehovorím, že sa to nemôže stať. Určite záleží od spôsobu používania.
Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Honza 14. 08. 2014, 19:08:32
Odpovědět  Odkaz 
Já mám podobnou zkušenost jako Fero, avšak na windowsech. Na třech testovaných PC Chrome zkolaboval vždy na nedostatku paměti, zatímco FF si v klidu načítal další a další. Na svém NB jsem zkusil otevřít přes 100 stránek, které mi zabrali cca 2 GB ram. Chrome tohle vzdal daleko před půlkou.
Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Rovano 16. 08. 2014, 05:02:30
Odpovědět  Odkaz 
Stejná zkušenost.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Daniel 14. 08. 2014, 16:50:58
Odpovědět  Odkaz 
Je sice pěkné testovat samotné prohlížeče, ale většina z nás je má různě vyšperkované "doplňky" a pak už zdaleka neplatí současné výsledky a mnozí se nejen nehodlají vzdát toho svého doplňku a nebo dokoce v jiném prohlížeči není.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Jan Polášek 14. 08. 2014, 17:26:27
Odpovědět  Odkaz 
Škoda, že ten test byl dělaný ještě před tím, než se objevilo novější Midori 5.8 (teď v elementary OS Freya), které už je na WebKitu 2 a podstatně rychlejší a schopnější. Jen teda pluginy stále pokulhávají, je jich tam všeho všudy asi 20.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Pepan 14. 08. 2014, 19:08:57
Odpovědět  Odkaz 
Proč není v článku uveden výborný SlimBoat a docela rychle se rozvíjející náhrada staré Opery Otter-browser ??
Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
fri 14. 08. 2014, 19:14:50
Odpovědět  Odkaz 
O tom napíšu sám.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 19:17:39
Odpovědět  Odkaz 
Pretože som sa s nimi ešte nestretol a pri hladaní populárnych prehliadačov som na ne nenarazil ;) .
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Pacula 14. 08. 2014, 20:19:06
Odpovědět  Odkaz 
Ma Linuxu používám mimo Chromium taky Icewesel a je taky nenáročný a rychlý :-)
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Ja 14. 08. 2014, 22:05:16
Odpovědět  Odkaz 
Este raz si pozri grafy obsadenia pamate, chromium urcite nema najmensie naroky. Firefox je na tom lepsie.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 14. 08. 2014, 22:17:36
Odpovědět  Odkaz 
Ale narozdiel od Firefoxu si po zatvorení karty nenecháva časť jej obsahu v pamäti.
Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Ja 16. 08. 2014, 12:50:48
Odpovědět  Odkaz 
Tak preco zabera tolko pamate?
Štefan Uram Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 14:38:00
Odpovědět  Odkaz 
Keď v Chromium otvoríte dajme tomu 100 karát, bude zaberať viac pamäte ako FF, avšak keď následne 99 karát zavriete a v oboch prehliadačoch ostane otvorená len jedna karta, Chromium sa dostane na tú svoju "základnú" záťaž RAM, kedžto FF bude zaberať omnoho viac pamäti ako pôvodne. Toť vlastná skúsenosť a výsledok testu.
Takže pokiaľ prehliadač používate (bez ohľadu na rozšírenia a iné osobné preferencie) takto: 'zapnem prehliadač - pozriem si pár vecí - vypnem prehliadač', z hľadiska zátaže pamäte na tom bude FF lepšie.
Ale ak prehliadač používate spôsobom: 'zapnem prehliadač ihneď po zapnutí počítača - beží nonstop spolu s počítačom, kedy si na ňom priebežne pozerám čo potrebujem - vypnem/reštartujem počítač po týždni', tak na tom bude Chromium 100% lepšie. Z vlastnej skúsenosti viem, že FF pri takomto používaní zaberá celú RAM už po jednom dni. Samozrejme ten časový úsek, po ktorom sa daný nežiadúci stav dostaví, závisí od frekvencie používania.
Re: Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Ja 17. 08. 2014, 15:50:51
Odpovědět  Odkaz 
Ale tak ci onak, FF zabera vzdy menej pamate ako Chromium.
To ze Chromium zabera po zatvoreni 9 kariet menej pamate ako pri otvoreni jednej karty po starte ukazuje, aku ma zbytocne velku spotrebu pamate pri starte.
Petr Valach Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Petr Valach 14. 08. 2014, 23:10:08
Odpovědět  Odkaz 
Potvrzuju tvrzení autora. Lágování Firefoxu je brutální. Jasně, používám ho všude možně, ale někdy nezbývá, než sáhnout po chromiu, třeba při stahování větších věcí. Bohužel.

Docela bych ocenil článek na téma, jak je tohle možné :-) Jaká technologie stojí za tímto hrozným chováním.
Mario Radev Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
vxmery 15. 08. 2014, 08:30:29
Odpovědět  Odkaz 
Super článok pre bežného užívateľa. Pre mňa žiadny dôvod meniť FF.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Rovano 16. 08. 2014, 05:07:36
Odpovědět  Odkaz 
V testech už mi chybí jen odolnost vůči "vypnutí el. proudu".

A práce s více taby. To jaksi v Googlu ještě nepochopili ani v době nudlí.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 08:35:25
Odpovědět  Odkaz 
Tak ono vypnutie prúdu asi nieje zvyčajné, hlavne ak používate notebook alebo UPS. Skôr prehliadač "killnem" alebo mi padne systém ako by vypadol el. prúd. A pri takýchto situáciách si Chromium/Chrome pamätá otvorené karty, takže si nemyslí, že tomu bude ináč pri náhlom vypnutí PC.
Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Petr Ježek 16. 08. 2014, 10:28:34
Odpovědět  Odkaz 
To FF v linuxu také včetně nabídky otevřít shozené nebo čistý start.
Štefan Uram Re: Re: Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 14:41:56
Odpovědět  Odkaz 
To je jasné. Ja som si myslel, že Rovano toto vyčítal Chromium.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
msh 16. 08. 2014, 10:47:20
Odpovědět  Odkaz 
Toto je výborný článek. Velká pochvala autorovi za skvěle odvedenou práci.
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
tekket 16. 08. 2014, 15:24:34
Odpovědět  Odkaz 
Mimochodem u HTML5 testu mi přijde, že má tvoje chromium vypnuté WebGL - mrkni do chrome://flags/ na položku Disable WebGL.
Štefan Uram Re: Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Štefan Uram 16. 08. 2014, 16:00:32
Odpovědět  Odkaz 
"Zakázať funkciu WebGL" nieje aktivované, takže by to malo ísť, ale v HTML5 teste mi za 3D Graphics dáva nulu, takže zrejme mám niečo zle :-P Díky za upozornenie
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
arpanet 18. 08. 2014, 10:26:11
Odpovědět  Odkaz 
links2 neni pouze terminalovy prohlizec
a cela recenze pusobi tak nejak povrchne,
gramaticke chyby pouze dotvareji vysledek

(i kdyz zrovna ja nemam o gramatice co mluvit)

a paty prohlizec mohl byt treba surf ... -)))

ale neberteto ve zlem enem ryponim

arp
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
Carach 19. 08. 2014, 00:47:24
Odpovědět  Odkaz 
Nutno podotknout že Opera ve verzi 12.xx již není prakticky nijak podporována. Autor mohl zahrnout do testu beta verzi Opery s novým jádrem, třebas jen pro představu kterým směrem se nová Opera ubírá. Jinak skvělý článek. Chromium opět nepřekvapilo a FF neurazil. :)
Test 15 internetových prehliadačov pre Linux
fela 20. 08. 2014, 09:28:22
Odpovědět  Odkaz 
Ja používam k spokojnosti IceApe, čo je myslím premenovaný SeaMonkey.

Ale na rannú dávku správ mi úplne stačí RSS agregátor Canto s otváraním linkov cez W3M...

Přidat názor

Nejsou podporovány žádné značky, komentáře jsou jen čistě textové. Více o diskuzích a pravidlech najdete v nápovědě.
Diskuzi můžete sledovat pomocí RSS kanálu rss



 
 

Top články z OpenOffice.cz

Štefan Uram




Public Relations

Počítač Spaceborne Computer-2 od Hewlett Packard Enterprise pomáhá zrychlit průzkum vesmíru

SpacebornSpolečnost Hewlett Packard Enterprise (HPE) pomůže urychlit průzkum vesmíru a zvýšit soběstačnost astronautů tím, že vůbec poprvé umožní zpracování dat v reálném čase prostřednictvím svého komerčně dostupného řešení edge computing.

Pokračování ...


IOTOR

Public Relations

Průvodce software defined storage

AlefV dnešní době hledá stále více organizací způsob, jak získat volnost v nákupu hardwaru pro podnikové úložiště. Slibují si, že se při použití Software Defined Storage zbaví takzvaného vendor lock in a současně získají finančních úsporu, protože SDS vytváří z běžných komoditních serverů připojených k Ethernet síti úložiště s plnohodnotným data managementem. Snížení nákladů také bývá jeden z častých důvodů, proč sáhnout po SDS řešení.

Pokračování ...


Redakční blog

Pavel Fric

Pavel Fric, 26. February

QElectroTech

Novinky provázející verzi 0.80 elektrotechnického software


Pavel Fric

Pavel Fric, 03. February

MuseScore

Verze notačního editoru 3.6 s důrazem na notosazbu


Pavel Fric

Pavel Fric, 21. August

Sayonara Player 1.5.1

Přehrávač, jak má být. Poslední dobou vývoj šlape


Všechny blogy »

Sophos