přejít na obsah přejít na navigaci

Linux E X P R E S, Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS

Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS

Benchmark

Server Phoronix proti sobě postavil v krátkém výkonnostním testu dva souborové systémy na nejnovějším (dosud nevydaném) jádře 3.12. Jak to dopadlo?


Linux 3.12 přináší výrazné zvýšení výkonu souborového systému Ext4 v podobě agresivního cachování extentů. Mírná vylepšení byla provedena i u systému F2FS. Server Phoronix proto postavil zmíněné dva souborové systémy proti sobě v krátkém testu zaměřeném na výkonnost – a to s tímto nejnovějším (ještě nevydaným) jádrem 3.12 a s posledním stabilním 3.11.

V testu FS-Mark 3.3 (ve variantě s 1000 a se 4000 soubory) zvítězil vždy F2FS, a to poměrně výrazně a na obou jádrech. U Ext4 se na jádře 3.12 projevilo zrychlení oproti předchozí verzi, a to o 20 %, resp. 12 % (pro jednotlivé varianty testu). Naopak u F2FS rychlost na novém jádře přibližně o 2 % klesla.

Nahoru

Příspěvky

Petr Valach Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Petr Valach 11. 09. 2013, 21:56:13
Odpovědět  Odkaz 
Mám dotaz, kterému filesystému dáváte přednost vy? A proč?
Ext4 je pomalejší údajně proto, že již delší čas používá jistý mechanismus, který má zabránit ztrátě dat např. při náhlém přerušení elektřiny. Nebo je to jen funkce přidaná pro defrag?

Vím o tom kulový... jako vždy.
Jiří Eischmann Re: Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Jiří Eischmann 12. 09. 2013, 14:49:05
Odpovědět  Odkaz 
Ext4 má pro tyto případy žurnály, což má dnes prakticky každý souborový systém. Nicméně je to file systém navržený na pohyblivé disky, takže je logické, že F2FS, souborový systém navržený pro flash disky, je na těchto discích rychlejší.
Tomáš Crhonek Re: Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Tomáš Crhonek 12. 09. 2013, 15:37:13
Odpovědět  Odkaz 
Používám ext4 a btrfs.

Každý fs používá mechanismus proti jeho rozsypání. A žádný fs (by default) nemá mechanismus proti ztrátě dat. (Na to pozor, klasický žurnál slouží pouze pro metadata a tedy pro rychlou obnovu konzistence samotného fs a nikoliv dat.) Ext4 _může_ zurnálovat i data, ale potom je to o hodně pomalejší.

BTRFS a afaik právě i ext4 dělá checksumy jednotlivých bloků, takže dokáže odhalit (btrfs i opravit, pokud má z čeho), poškozený blok.

(Nově třeba má i checksumy svých bloků i DB server PostgreSQL 9.3, ale to už je mimo téma.)
Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
rabgulo 12. 09. 2013, 11:24:27
Odpovědět  Odkaz 
Dôležité je zmieniť aj to, že test prebiehal na SSD disku. A F2FS je priamo určený pre flash pamäte. Teda jeho výkonnosť na bežnom HDD môže byť oveľa nižšia ako ext4.
Je to ako porovnávať traktor s cestnou motorkou, úplne odlišné použitie, teda niet divu, že cestná motorka je na ceste rýchlejšia. Óóó, aké to prekvapenie!
Lukáš Jelínek Re: Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Lukáš Jelínek 12. 09. 2013, 15:39:26
Odpovědět  Odkaz 
V tom odkazovaném článku je to samozřejmě popsané, včetně dalších parametrů stroje (ty jsou také důležité, zvlášť když se tu zkoumá i nové cachování). Mám pocit, že Phoronix v poslední době už dělá všechny podobné testy jen na SSD.
Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Max 14. 09. 2013, 22:51:22
Odpovědět  Odkaz 
Jo, SSD je v "kurzu", nějaká 128 - 256GB bohatě stačí + nějaký spolehlivý 1 - 2 TB plotňák na data, respektive zálohy.
Akorát mě štve u SSD jedna věc, kdysi jsem měl 32GB verzi a umřela - jednoho dne jsem zapl a data byli v pr**li! (no a hádejte, jestli jsem měl zálohu :-D, takže radím už zálohovat, zálohovat a zálohovat)
U plotňáku to alespoň napřed "nějak divně blbne" a člověk si poví "a sakra, něco není v pořádku" a jde zálohovat, na tom SSD si akorát poví kuwa, že jsem to neměl nazálohované... Ale i přes to mě to od používání SSD neodradí a snad je to v dnešní době již "vychytané".
Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Max 14. 09. 2013, 22:52:56
Odpovědět  Odkaz 
Jo, tím jsem chtěl povědět, že by byl dobrý nějaký článek o FS, SSD, zálohování atd.
Lukáš Jelínek Re: Krátký srovnávací test: Ext4 vs. F2FS
Lukáš Jelínek 14. 09. 2013, 23:16:39
Odpovědět  Odkaz 
O zálohování bude celý seriál, už se na něm pracuje. A ty ostatní věci - už mě to také napadlo (zrovna když jsem psal zprávu o tomto testu) a jak vidím, opravdu by to bylo dobré. Takže teď už záleží jen na tom, zda se toho někdo z autorů ujme (případně někdo úplně nový - stačí napsat na redakce@linuxexpres.cz, domluvíme se).

Přidat názor

Nejsou podporovány žádné značky, komentáře jsou jen čistě textové. Více o diskuzích a pravidlech najdete v nápovědě.
Diskuzi můžete sledovat pomocí RSS kanálu rss



 
 

Top články z OpenOffice.cz

Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek

Dlouholetý člen autorského týmu LinuxEXPRESu a OpenOffice.cz. Vystudoval FEL ČVUT v oboru Výpočetní technika. Žije v Kutné Hoře, podniká v oblasti IT a zároveň pracuje v týmu projektu Turris. Ve volném čase rád fotografuje, natáčí a stříhá video, občas se věnuje powerkitingu a na prahu čtyřicítky začal hrát tenis.


  • Distribuce: Debian, Kubuntu, Linux Mint
  • Grafické prostředí: KDE

| proč linux | blog



Public Relations

Září – měsíc bezpečnosti se Sophos Central

SophosNepropásněte sérii webinářů zaměřených na aktuální bezpečnostní trendy a jednotnou správu zabezpečení vaše IT – každé pondělí a zdarma.
Nebylo by skvělé zabezpečit vaše firewally, počítače, servery a mobilní zařízení pomocí nejlepších kyberbezpečnostních řešení na trhu a spravovat vše z jednoho intuitivního uživatelského rozhraní?

Pokračování ...


Sophos

Redakční blog

Pavel Fric

Pavel Fric, 21. srpen

Sayonara Player 1.5.1

Přehrávač, jak má být. Poslední dobou vývoj šlape


Pavel Fric

Pavel Fric, 26. leden

MuseScore 3

První aktualizace třetí řady notačního editoru MuseScore


Redakce

Redakce, 21. prosinec

Pište pro LinuxEXPRES

Baví vás Linux? Pište o něm, není to nic těžkého. LinuxEXPRES hledá nové autory.


Všechny blogy »

Cyber Days 2019