Finský soud se zabýval žalobou tamního Antipirátského centra, které požadovalo cca 6000 EUR po ženě, která provozovala nezabezpečený přístupový bod WiFi, přes nějž někdo sdílel soubory protokolem Direct Connect. Žalobce nebyl schopen prokázat, že majitelka AP sama soubory sdílela, proto soud posuzoval především to, zda samotný provoz otevřeného bodu zakládá odpovědnost za porušování copyrightu. A dospěl k názoru, že tomu tak není.
Rozsudek zatím není pravomocný, žalující strana se může ještě odvolat. Záležitostí se může prostřednictvím předběžné otázky zabývat i Soudní dvůr EU, který by stanovil vodítko pro posuzování podobných případů v celé Evropské unii, jejíž legislativa je v té finské samozřejmě implementována. Výsledek celého sporu bude klíčový pro to, zda bude vůbec možné provozovat otevřené přístupové body WiFi (aniž by byly výslovně zakázány).
