přejít na obsah přejít na navigaci

Linux E X P R E S, Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?

Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?

Soud

Ústecký krajský soud zamítl žalobu kolektivního správce INTERGRAM proti provozovateli restaurace, kde se hrála pouze svobodná hudba.


Kolektivní správce INTERGRAM podal žalobu proti provozovateli restaurace, který hrál ve svém podniku pouze svobodnou hudbu (u které autoři a výkonní umělci poskytli licenci obdobného typu, jako je například GNU GPL používaná u softwaru). Krajský soud v Ústí nad Labem nyní tuto žalobu zamítl. Vzhledem k tomu, že se jedná o tzv. bagatelní spor, nemůže se žalobce proti rozsudku odvolat a ten je tedy pravomocný.

Česká pirátská strana výsledek sporu interpretuje jako „vítězství svobodné hudby“, kdy není třeba za její provozování (sdělování veřejnosti) platit odměny kolektivním správcům. Je však třeba říci, že se soud v odůvodnění rozsudku této záležitosti v podstatě vůbec nevěnuje a řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce. Záležitost tedy zůstává stále otevřená.

Nahoru

Příspěvky

Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
riot 24. 01. 2014, 20:15:30
Odpovědět  Odkaz 
"...řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce."

Chapu dobre, ze kdyz je hudba sirena pomoci radioprijimace, bez ohledu na to, jaka hudba (i kdyby si tam treba jen moderator pobrukoval vlastni melodii), je to podle Intergramu duvod, k vybirani poplatku? To by bylo hodne dobre...

Pokud se podnik prezentoval tim, ze hraje svobodnou hudbu a mohl to dolozit, predpokladam, ze po Intergremu nasledne bude vymahano tucne odskodne, pro poskozovani dobreho jmena podniku, pomluvu, potazmo nejakou formu sikany.

K neuvereni co si tyhle zlocine spolecnosti dovoluji.

Jak dlouho bude trvat zaloba na uzivatele linuxu, kteri lezou na weby, kde bezi proprietani system a nejaky kolektivni spravce uzna za vhodne, ze by to melo byt spoplatno.
Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
Petr Tv. 25. 01. 2014, 12:55:24
Odpovědět  Odkaz 
Proboha Riot tohle nepiš, ještě si to někdo přečte a fakt bude chtít poplatky za používání linuxu a opensource SW.
A následně bude chtít poplatky za to že používáš klávesnici a dýcháš vzduch.
Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
leloOl 26. 01. 2014, 00:50:58
Odpovědět  Odkaz 
Za vzduch sa už predsa platí. Emisné povolenky každý podnik prenesie si do ceny.
A nedávno prebehla správa o poplatkoch za GUI, jedno či open alebo nie. Snaha bola kolektívnej ochrany grafického diela.
Lukáš Jelínek Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
Lukáš Jelínek 26. 01. 2014, 01:00:49
Odpovědět  Odkaz 
To s těmi poplatky z GUI není nedávno, to už jsou skoro tři roky. Tady jsem to tehdy rozebíral: http://www.linuxexpres.cz/placeni-autorskych-poplatku-z-gui
Re: Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
leloOl 26. 01. 2014, 02:38:41
Odpovědět  Odkaz 
Ten článok som čítal, ale zjara minulého roku som z iného webu si skopíroval:

" Poměrně zajímavý bude pro čtenáře jistě i závěr soudu o tom, že grafické rozhraní, kterým program komunikuje se svými uživateli, rovněž nepodléhá ochraně. Rozhraní totiž neumožňuje rozmnožení programu, ale představuje pouze dílčí prvek, jehož prostřednictvím uživatelé využívají funkce programu. Nutno ale dodat, že rozhraní, resp. jeho grafické znázornění, může naplnit znaky autorského díla výtvarného a tedy podléhat ochraně v tomto režimu."

teda podobné snahy sú a budú.
Lukáš Jelínek Re: Re: Re: Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
Lukáš Jelínek 26. 01. 2014, 03:04:27
Odpovědět  Odkaz 
Právě na základě toho rozhodnutí SDEU z prosince 2010 začala organizace OOA-S vybírat poplatky. Není to nic novějšího, naopak to bylo dříve. V tom článku to všechno podrobně popisuji.
Svobodná hudba = žádné poplatky kolektivním správcům?
quadro 29. 01. 2014, 10:35:14
Odpovědět  Odkaz 
"Je však třeba říci, že se soud v odůvodnění rozsudku této záležitosti v podstatě vůbec nevěnuje a řeší jen to, zda byla hudba šířena prostřednictvím radiopřijímače, jak tvrdil žalobce. Záležitost tedy zůstává stále otevřená."

Nesahá zde Integram už trochu hodně mimo pole své působnosti? Nevěděl jsem že máme u nás taky svobodná rádia.

Odpovědět

Nejsou podporovány žádné značky, komentáře jsou jen čistě textové. Více o diskuzích a pravidlech najdete v nápovědě.
Diskuzi můžete sledovat pomocí RSS kanálu rss



 
 

Top články z OpenOffice.cz